Live now
Live now
Masquer
pexels-ono-kosuki-port du voile amendement
Société

L’abstention atteint des sommets ? Vite, tentons une loi islamophobe !

L’amendement a été discuté ce mardi 29 juin et rejeté dans la foulée. Néanmoins, il en dit long sur qui dicte l’agenda politique aujourd’hui en France…

Quelques heures après l’adoption de la loi de bioéthique ouvrant la PMA aux couples de femmes et aux femmes célibataires, un amendement a créé des remous dans l’hémicycle de l’Assemblée nationale hier soir.

Dans le cadre du projet de loi confortant le respect des principes de la République, aussi appelé projet de loi « séparatisme », qui vient juste de revenir en deuxième lecture, les députés du Modem ont déposé un amendement visant à interdire le port de signes religieux pour le personnel des bureaux de vote, notamment les assesseurs, qui s’assurent bénévolement que les votants signent la liste d’émargement et tamponnent la carte électorale.

Un air de déjà-vu…

Cela vous rappelle quelque chose ? C’est bien normal. Il n’y a pas si longtemps, fin mars, le Sénat votait l’interdiction du port de signes religieux chez les accompagnantes de sorties scolaires dans le cadre du même projet de loi. D’apparence neutre et visant toutes les religions, l’amendement ciblait bien les mères d’élèves qui portent le voile.

Même si les députés qui l’ont porté s’en défendent, l’amendement porte déjà le doux nom d’« amendement Bardella » en référence à la séquence où l’on a vu le vice-président du Rassemblement national Jordan Bardella, lors du premier tour des élections régionales et départementales, signer la liste d’émargement face à une assesseure qui porte le voile.

Pour les défenseurs de l’amendement, il en va d’une volonté de « sacraliser » le lieu du vote, d’y faire régner une « neutralité totale », qu’elle soit politique… ou religieuse, d’après le député Bruno Millienne. Car oui, qu’un ou une assesseure porte un signe religieux, cela présente un risque d’« influence » sur les votants.

Un risque d’influence, vraiment ?

Rien que ça. Rappelons quand même que pour être « influencé », il faudrait déjà que les gens inscrits sur les listes électorales se déplacent dans les bureaux de vote — ce qui vu, les derniers scores d’abstention, n’est pas pleinement le cas, une personne sur trois seulement s’étant rendue au scrutin.

Cet amendement apparaît comme une manœuvre purement opportuniste pour entretenir le climat d’islamophobie ambiante, alors qu’en attendant, rien n’est proposé pour réenchanter la vision de la politique qu’ont les Français et Françaises.

Plusieurs parlementaires ont vivement réagi dont Lamia El Aaraje, qui s’est adressée directement aux parlementaires à l’origine de l’amendement et n’a pas fait mystère de son ressenti :

« Je ne sais pas dans quel pays vous vivez, mais clairement, vous ne vivez pas dans le même pays que moi. Et j’espère que vous avez honte de ce que vous dites : personnellement, vous me donnez envie de vomir. »

Sur Twitter, les réactions ont soulevé l’absurdité de l’amendement, non sans soulagement de le voir rejeté, mais en soulignant à quel point l’islamophobie dicte continuellement l’agenda politique.

D’autant que dans les faits, les assesseurs sont désignés par les candidats d’une élection, comme le rappelle Maître Eolas.

Alors, oui, l’amendement a été retoqué, mais reste qu’une fois de plus, ce sont les femmes musulmanes qui sont stigmatisées sous couvert de protéger une laïcité que certains imaginent menacée.

À lire aussi : Parce qu’elle porte le voile, Sara Zemmahi, candidate LREM, s’est vue retirer son investiture

Les Commentaires
7

Avatar de lazaretto
1 juillet 2021 à 13h46
lazaretto
Au risque que mon intervention passe pour du trollage, oui, il y a des tenues qui peuvent faire peur. Parfois c'est rationnel, parfois non. Ce peut être un préjugé ou un ressenti personnel, mais si cela peut être absurde, ce n'en est pas moins légitime (on choisit rarement d'avoir peur).
Je pense que dans le Sud profond américain, certaines personnes n'apprécieraient pas de voir des assesseurs en cagoule blanche (nulle part ailleurs, en fait...)

C'est le pire exemple que tu pouvais prendre ; c'est tout à fait rationnel d'avoir peur de membres du KKK ou de personnes adoptant leurs codes vestimentaires...
Ensuite, les peurs irrationnelles qui deviennent des problèmes publics et font l'objet de politiques publiques, c'est justement une des tendances dangereuses du moment.
10
Voir les 7 commentaires

Plus de contenus Société

denis brogniart
Société

Denis Brogniart est accusé d’humiliations et de violentes crises de colère par d’anciennes collaboratrices

Maya Boukella

30 jan 2023

DNK, le quatrième album d’Aya Nakamura est sorti le 27 janvier 2023
Musique

Pourquoi Aya Nakamura est-elle si méprisée en France ?

eric dupond moretti loi protection mineurs crimes sexuels
Actu en France

Eric Dupond-Moretti : son fils Raphaël accusé de violences conjugales

[Site web] Visuel horizontal Édito (15)
Livres

« Une Place », l’essai-illustré brillant d’Eva Kirilof qui explique l’absence des femmes de l’histoire de l’art

1280px-FIBD2018LuciaBiagi – papmetoobd
Société

Alors que le festival d’Angoulême vient de s’ouvrir, le monde de la BD va-t-il enfin se remettre en question ?

Élodie Frégé se confie sur son rapport compliqué à l'alcool dans un podcast décomplexant
Actu en France

Élodie Frégé se confie sur son rapport compliqué à l’alcool dans un podcast décomplexant

Anthony Vincent

26 jan 2023

Capture d’écran 2023-01-25 à 10.19.09
Actu en France

Condamné pour « corruption de mineurs », le président de la Ligue nationale de handball démissionne

darmanin
Actu en France

Le non-lieu pour viol de Gérald Darmanin a été confirmé en appel

Manon Portanier

24 jan 2023

1
women-protesting-together-for-their-rights
Société

L’accès à l’IVG est loin d’être acquis dans les campagnes françaises

Élodie Potente

24 jan 2023

1
pexels-markus-spiske-3671136
Société

Le sexisme a encore de beaux jours devant lui en France, selon le HCE

La société s'écrit au féminin