La loi visant à lutter contre les violences sexistes et sexuelles vient d’être adoptée définitivement. Sur les réseaux sociaux, de nombreuses personnes ironisent sur l’une des mesures qu’elle contiendrait…
https://twitter.com/YassEncore/status/1024000438000144386
Je vous ai fait une petite sélection parce qu’il y a un paquet de petits malins outrés :
Il y a aussi certaines personnes pour défendre cette « mesure » :
https://twitter.com/507days/status/1024702333354160129
https://twitter.com/GaligaiaL/status/1024784374863151104
Le « regard appuyé » n’est pas dans la loi Schiappa
Les Décodeurs du Monde ont écrit un article visant à démonter ce qui n’est autre qu’une fake news.
En effet, tous ces tweets s’appuient plus ou moins sur une capture d’écran du journal de M6 en date du 30 juillet :
Mais l’outrage sexiste défini dans la loi ne fait aucune mention de « regards appuyés » :
« Imposer à une personne tout propos ou comportement à connotation sexuelle ou sexiste qui soit porte atteinte à sa dignité en raison de son caractère dégradant ou humiliant, soit crée à son encontre une situation intimidante, hostile ou offensante. »
Certains internautes ont cru pouvoir retrouver sur le site du Secrétariat d’État à l’égalité la source de cette info, en prouvant ainsi la « véracité » :
https://twitter.com/dompedroalves/status/1024721724368150528
Mais ce document, que l’on peut retrouver ici date en réalité de 2015, du temps où Pascale Boistard était Secrétaire d’État.
Il n’a donc rien à voir avec la loi actuelle et n’indique d’ailleurs pas que la loi sanctionne ces « regards appuyés », mais il fait mention des sociétés de transports.
Pour retrouver les explications de Marlène Schiappa sur le délit d’outrage sexiste, je t’invite à (re)visionner l’interview menée par Clémence à 41:17 :
À lire aussi : Polémique sur l’article 2 de la loi Schiappa : « l’atteinte sexuelle avec pénétration » est retirée de la loi
Les Commentaires
11
Merci internet d'avoir rendu la bêtise plus omnipotente que jamais.
Que faire si même un débunkage incontestable ne suffit même plus à combattre un hoax ?