Bavé par Fab, le Mercredi 22 avril 2009 à 10:23Rubrique(s) : Dans l'air du temps
Mayday ! Quand « Elle » définit la « ronde et sexy »
Mais… la rédaction de Elle est tombée sur la tête ou bien ? C’est la faute à la crise ? What happens ? Ce n’est pas dans mes habitudes d’envoyer du bois sur les consoeurs et confrères, mais là, y’a grosse, y’a ENORME bourde éditoriale.
Elle, le grand magazine Elle, celui-là même qui a contribué à l’émancipation de la femme après-guerre et bien après, va publier dans son prochain numéro un dossier « Sexy, ronde et fashion ». Jusque là, rien de bien terrible – si ce n’est que l’épithète « ronde » pourra paraître gonflante pour certaines : bah oui, ça veut dire quoi, ronde ?
La rédaction de Elle apporte une réponse à cette question hautement subjective. Et d’après l’aperçu présenté sur l’article web qui fait écho au fameux dossier, ça fait peur. Il y a par exemple cette fille-là, Cassandra, 26 piges, Camille, 25 ans, ou encore Chloé, 27 ans (si tu veux voir le dossier, j’te laisse faire, j’ai du mal à me résoudre à le linker).
…
Edifiant, non ? Rends-toi compte : ces filles que Elle, du haut de son statut d’institution, étiquette arbitrairement comme « rondes » font un 40-42. J’ai envie de dire que ce sont des filles « normales » mais ça ne voudrait foutrement rien dire.
Le plus scotchant dans cette affaire, c’est qu’avec de tels sujets, Elle déplace petit à petit cette saleté de curseur dans la tête de toutes ses lectrices : ça y est, les filles, vous faites un 40-42 ? Voilà, vous êtes « rondes ».
Oui oui « rondes ». Allez hop, branle-bas de combat ! Au régime ! La prochaine fois, faudra voir à zapper cette fantastique sauce, tu sais celle qui rend ce tournedos encore meilleur.
De la part d’un magazine comme Elle, c’est au mieux inconscient, au pire irresponsable… c’est en tout cas bien triste de participer à ce bourrage de crâne (qui s’accompagne souvent d’un lissage de cul, d’ailleurs)… comme dirait Vaness, « allo ??? 2009 ??? »
Allez, pour finir, ce clip de Gérald Genty, sur le titre « Plaire ».
http://www.dailymotion.com/videox67zu4
MAJ : Pénélope en cause sur son dessin du jour. Merci Pénéloupe et bienvenue à tes lectrices ;) .
Re-MAJ : mynameisCece signale dans le forum pour le prochain papier de Elle sur le sujet le blog d’une « vraie ronde », Big Beauty sous-titré « le style n’est pas une taille, mais une attitude ». Je ne connaissais pas, mais big up à toi, ton blog est très chouette.
Piochés au hasard :
Partage cet article sur Facebook • 
Tweete cet article • 
Envoyer par email
C'est affligeant de voir ça, et je trouve cela vraiment lamentable de leur part de publier ce genre d'article...
Quand je vois la dernière photo, je me demande vraiment s'ils ont les yeux bien en face des trous ?!!
Où comment faire complexer dès aujourd'hui un grand nombre de filles... Nan mais sérieux c'est pas possible de voir que cette traque du moindre bout de gras est omniprésente !
ELLE avait déjà baissé dans mon estime, mais alors là...
On a plus qu'à dire un grand MERCI au magazine ELLE, qui nous a désormais ouvert les yeux sur notre profonde ignorance
j'ai l'impréssion qu'aujourd'hui soit t'es maigre, soit t'es ronde !
pour moi quelqu'un de mince c'est quelqu'un dont on ne voit pas les os ( flagrant j'veux dire )...
ceci dit je n'fais pas partit de ces gens qui parlent mal des gens maigres... moi meme j'ai toujours révé de l'être.. allez savoir pourquoi... dans une autre vie je serais top model ou mannequin...
ceci dit je reste umpeu dubitative quand a l'emploi du mot "ronde" pour ces jeunes filles en photos... on va dire que je ne les considére pas comme mince , mais pas comme ronde non plus... il faudrait inventer un mot pour qualifié quelqu'un qui n'est pas gros, maaais pas mince non plus !
parce que on peut ne pas etre mince , mais pas grosse non plus... pour moi grosse c'est 10 kilos de plus que ces filles la par exemple... et encore, ca me choquerais pas...
mais bon c'est le monde d'aujourd'hui qui veut ça... avant j'étais grosse.. ha il m'en a fallut du temps pour les perdre tous ces kilos en trop... ca a pas été simple j'vous le dis... et tout ça pour rentrer dans les vetements de marque qui ne faisait pas de taille au dessus du 40...
ha oui je me suis pliée à la dictature de la minceur.. honte à moi peut être... je n'ai pas eu la force de devoir me battre toute ma vie avec des cons... bravo à celles qui l'ont...
ceci dit jamais, mais jaaaamais de la vie je ne rirais d'une fille ronde ou trés grosse... jamais...
et aussi, en france, les tailles ne veulent rien dire... c'est affreux... un coup tu vas faire du 36, un coup du 40... ca dépend du magasin.. c'est honteux.
En tous cas, même si je ne me retrouve pas dans la morphologie des filles de l'article, cette tendance me terrifie parce que j'ai l'impression que désormais, tout ce qui n'est pas maigre est rond, et je ressens un peu ça aussi dans ton message (même si tu laisse la place aux minces). Juste parce que je ne suis pas aussi maigre qu'un mannequin de podium, ce n'est pas pour autant que je suis ronde (on ne m'a jamais désignée comme telle, mais à lire certaines choses notamment certains articles sur les stars "rondes" je me pose des questions). Je fais du 34, je m'habille en taille 12 ans, on voit mes côtes; juste parce que j'ai des fesses musclées, une ossature des hanches marquée, et un bonnet B, je passe dans la catégorie des filles "à formes" qui sont automatiquement qualifiées de "généreuses" par les magazines? On n'a plus le droit d'être "mince" dans ce pays?
Pour moi "fille à formes" c'est une fille un peu plantureuse, "généreuse" comme tu dis, avec des fesses et des seins bien en évidence, type Monica Bellucci (qui est par ailleurs tout sauf ronde/grosse hein).
Et de plus, j'ai des rondeurs mais les os de mes hanches et mes côtes sont bien saillants. Alors quoi ? Personne n'aime mon corps parce que je ne suis ni ronde ni maigre ?
Ce serait bien d'arrêter ce genre de généralités, ça ne sert à rien et ça blesse les gens sans être spécialement constructif.