Mais… la rédaction de Elle est tombée sur la tête ou bien ? C’est la faute à la crise ? What happens ? Ce n’est pas dans mes habitudes d’envoyer du bois sur les consoeurs et confrères, mais là, y’a grosse, y’a ENORME bourde éditoriale.
Elle, le grand magazine Elle, celui-là même qui a contribué à l’émancipation de la femme après-guerre et bien après, va publier dans son prochain numéro un dossier « Sexy, ronde et fashion ». Jusque là, rien de bien terrible – si ce n’est que l’épithète « ronde » pourra paraître gonflante pour certaines : bah oui, ça veut dire quoi, ronde ?
La rédaction de Elle apporte une réponse à cette question hautement subjective. Et d’après l’aperçu présenté sur l’article web qui fait écho au fameux dossier, ça fait peur. Il y a par exemple cette fille-là, Cassandra, 26 piges, Camille, 25 ans, ou encore Chloé, 27 ans (si tu veux voir le dossier, j’te laisse faire, j’ai du mal à me résoudre à le linker).
…
Edifiant, non ? Rends-toi compte : ces filles que Elle, du haut de son statut d’institution, étiquette arbitrairement comme « rondes » font un 40-42. J’ai envie de dire que ce sont des filles « normales » mais ça ne voudrait foutrement rien dire.
Le plus scotchant dans cette affaire, c’est qu’avec de tels sujets, Elle déplace petit à petit cette saleté de curseur dans la tête de toutes ses lectrices : ça y est, les filles, vous faites un 40-42 ? Voilà, vous êtes « rondes ».
Oui oui « rondes ». Allez hop, branle-bas de combat ! Au régime ! La prochaine fois, faudra voir à zapper cette fantastique sauce, tu sais celle qui rend ce tournedos encore meilleur.
De la part d’un magazine comme Elle, c’est au mieux inconscient, au pire irresponsable… c’est en tout cas bien triste de participer à ce bourrage de crâne (qui s’accompagne souvent d’un lissage de cul, d’ailleurs)… comme dirait Vaness, « allo ??? 2009 ??? »
Allez, pour finir, ce clip de Gérald Genty, sur le titre « Plaire ».
Unable to parse URL, check for correct format
MAJ : Pénélope en cause sur son dessin du jour. Merci Pénéloupe et bienvenue à tes lectrices ;) .
Re-MAJ : mynameisCece signale dans le forum pour le prochain papier de Elle sur le sujet le blog d’une « vraie ronde », Big Beauty sous-titré « le style n’est pas une taille, mais une attitude ». Je ne connaissais pas, mais big up à toi, ton blog est très chouette.
Le 31/08/2009 à 13h37
D'acc, merci pour ton explication!Et je me suis aussi mal exprimée, je ne pensais pas faire allusion à ton message précisément, il m'a fait penser par extrapolation à une tendance qu'on lit dans pas mal de médias ces temps ci, beaucoup plus exagérée que tes propos. (par exemple, Hayden Panettière est surnommée "the pudgy midget", et bon ok elle n'est pas très grande, mais elle a une morphologie de gymnaste, faut pas tout confondre). Donc désolée si je t'ai semblé agressive, la fin de mon post en particulier ne te prenait pas à parti personnellement!
Quand je vois autour de moi les filles qui disent qu'elles ont "des formes", elles ont des attributs beaucoup plus développés que les miens. Je ne les qualifierais pas de rondes, mais elles ont des formes, c'est comme ça que le regard extérieur les définit généralement. On ne m'a jamais dit que j'avais des formes, mais comme tu dis aujourd'hui la tendance revient à dire que toute fille qui n'est pas maigre a des formes, et c'est très déroutant parce que je ne peux absolument pas m'identifier aux filles qu'on qualifie comme ça autour de moi. Comme tu l'as dit, ça n'est pas réellement lié à un qualificatif d'épaisseur, mais pour moi, "avoir des formes" a toujours désigné des filles qui n'étaient pas minces, dans ma culture linguistique personnelle (famille, amis, médias de ma génération, jusqu'à récemment) c'était employé dans ce sens là. Mais oui, en effet, on peut être large et ne pas avoir de formes, et vice-versa.
Le 01/09/2009 à 10h52
"Parlez à des hommes, pas à des gamins de 20-25 ans : tous vous diront qu'ils préfèrent les rondeurs aux os saillants.."Bah moi euh.. J'aime bien les os de mes hanches.
(Allez-y lapidez moi, toute façon je finirai seule et sans forme alors J'EN AI PLUS RIEN A FOUTRE DE LA VIE. :razz: )
Le 01/09/2009 à 14h28
Et de plus, j'ai des rondeurs mais les os de mes hanches et mes côtes sont bien saillants. Alors quoi ? Personne n'aime mon corps parce que je ne suis ni ronde ni maigre ?
Ce serait bien d'arrêter ce genre de généralités, ça ne sert à rien et ça blesse les gens sans être spécialement constructif.
Le 01/09/2009 à 15h28
En tous cas, même si je ne me retrouve pas dans la morphologie des filles de l'article, cette tendance me terrifie parce que j'ai l'impression que désormais, tout ce qui n'est pas maigre est rond, et je ressens un peu ça aussi dans ton message (même si tu laisse la place aux minces). Juste parce que je ne suis pas aussi maigre qu'un mannequin de podium, ce n'est pas pour autant que je suis ronde (on ne m'a jamais désignée comme telle, mais à lire certaines choses notamment certains articles sur les stars "rondes" je me pose des questions). Je fais du 34, je m'habille en taille 12 ans, on voit mes côtes; juste parce que j'ai des fesses musclées, une ossature des hanches marquée, et un bonnet B, je passe dans la catégorie des filles "à formes" qui sont automatiquement qualifiées de "généreuses" par les magazines? On n'a plus le droit d'être "mince" dans ce pays?
Pour moi "fille à formes" c'est une fille un peu plantureuse, "généreuse" comme tu dis, avec des fesses et des seins bien en évidence, type Monica Bellucci (qui est par ailleurs tout sauf ronde/grosse hein).
Le 16/10/2009 à 01h21
j'ai l'impréssion qu'aujourd'hui soit t'es maigre, soit t'es ronde !pour moi quelqu'un de mince c'est quelqu'un dont on ne voit pas les os ( flagrant j'veux dire )...
ceci dit je n'fais pas partit de ces gens qui parlent mal des gens maigres... moi meme j'ai toujours révé de l'être.. allez savoir pourquoi... dans une autre vie je serais top model ou mannequin...
ceci dit je reste umpeu dubitative quand a l'emploi du mot "ronde" pour ces jeunes filles en photos... on va dire que je ne les considére pas comme mince , mais pas comme ronde non plus... il faudrait inventer un mot pour qualifié quelqu'un qui n'est pas gros, maaais pas mince non plus !
parce que on peut ne pas etre mince , mais pas grosse non plus... pour moi grosse c'est 10 kilos de plus que ces filles la par exemple... et encore, ca me choquerais pas...
mais bon c'est le monde d'aujourd'hui qui veut ça... avant j'étais grosse.. ha il m'en a fallut du temps pour les perdre tous ces kilos en trop... ca a pas été simple j'vous le dis... et tout ça pour rentrer dans les vetements de marque qui ne faisait pas de taille au dessus du 40...
ha oui je me suis pliée à la dictature de la minceur.. honte à moi peut être... je n'ai pas eu la force de devoir me battre toute ma vie avec des cons... bravo à celles qui l'ont...
ceci dit jamais, mais jaaaamais de la vie je ne rirais d'une fille ronde ou trés grosse... jamais...
et aussi, en france, les tailles ne veulent rien dire... c'est affreux... un coup tu vas faire du 36, un coup du 40... ca dépend du magasin.. c'est honteux.
Le 16/10/2009 à 01h44
C'est affligeant de voir ça, et je trouve cela vraiment lamentable de leur part de publier ce genre d'article...Quand je vois la dernière photo, je me demande vraiment s'ils ont les yeux bien en face des trous ?!!
Où comment faire complexer dès aujourd'hui un grand nombre de filles... Nan mais sérieux c'est pas possible de voir que cette traque du moindre bout de gras est omniprésente !
ELLE avait déjà baissé dans mon estime, mais alors là...
On a plus qu'à dire un grand MERCI au magazine ELLE, qui nous a désormais ouvert les yeux sur notre profonde ignorance
Le 06/11/2009 à 02h09
Consternant... comme le dit l'article, après on s'étonne de la "psychose" des filles du 21è siècle sur leur poids...Le 16/01/2011 à 00h18
non mais sérieux les filles !!Pourquoi vous dites que ces filles sont normales ? parce que être plus grosse c'est ne pas être normale ? on est casées comme étant anormales je dirais inhumaines ?
Je fais du 42 , et c'est des propos comme ça qui me choquent ...
Je suis ronde oui , j'ai des cuisses bien fournies des hanches et un 95 D .. et quand je vois des filles plus minces que moi qualifiées de grosses vache alors là ... -_-'
Le 20/01/2011 à 13h39
Si ça c'est ronde