Nous évoquions l’autre jour la proposition de loi française visant à notifier les photos retouchées pour sauvegarder la jeunesse de l’anorexie. De l’autre côté du Rhin, il semblerait qu’Andreas Lebert, le rédacteur en chef de Brigitte, magazine féminin leader en Teutonie, ait un autre souci à régler avec Photoshop : « depuis des années, on utilise la retouche pour grossir les mannequins, notamment au niveau de leurs cuisses et de leurs décolletés. C’en est dérangeant : qu’est-ce que ces filles ont à voir avec nos vraies lectrices ? » Puis de continuer : « les mannequins pèsent en moyenne 23% de moins que les femmes normales. C’est toute l’industrie qui est anorexique ».
C’est donc décidé : dès 2010, le magazine arrêtera de faire poser des mannequins professionnelles dans ses pages et proposera aux lectrices qui le souhaitent d’y apparaître. « Nous cherchons des femmes de plus de 18 ans, qui ont leur propre identité. La coiffeuse, la musicienne, la footballeuse… on n’exclue pas non plus de proposer à des politiciennes ou des actrices de poser pour nous. » En ligne de mire : la chancelière Angela Merkel. Un joli coup en perspective si ça marche…
Première contestation de cette initiative : le magazine n’en profiterait-il pas pour réduire les factures payées aux mannequins ? Que nenni. Selon le rédac’chef, les « civiles » seront payées de la même somme que les models professionnelles.
Du côté des agences de mannequins, on fait avec cette incompréhension envers les mannequins en sous-poids, mais on doute du fait que les lectrices voudront d’un magazine mettant en scène des femmes ordinaires…
On verra, les vraies femmes allemandes décideront dans quelques mois… ce qui est sûr, c’est qu’avec cette annonce intitulée « Ohne Models : Eine neue Epoche beginnt« , Brigitte vient de donner un grand coup de pied dans la fourmilière et pourrait bien sonner le début d’une révolution dans les magazines féminins… en tout cas, de notre côté, on envoie un grand Big Up à Brigitte !
De ton côté, t’en penses quoi ? Tu achèterais un magazine avec des pages mode illustrées par des vraies nanas, comme toi et tes potes ?… Ou bien tu fais partie des femmes, comme cette responsable d’agence de mannequins à Munich, qui souhaitent voir dans ces magazines « des belles fringues portées sur des personnes plaisantes esthétiquement » ?… Faut-il en déduire que les vraies femmes ne sont pas esthétiques ?
Source – The Guardian – Plus d’infos sur Brigitte.de.
Le 08/10/2009 à 13h58
C'est quand même hypocrite un peu quand même. Les médias ont crée cette espèce de délire de la taille 0 et en même temps ce sont les premiers à hurler au scandale des mannequins trop maigres. Et quand ils veulent nous montrer des filles "normales de la vraie vie" (comme si les mannequins, elles, étaient en plastique) elles font du 38.Ça me fait penser à The Kooples qui nous fait croire que c'est tellement plus sympa d'avoir des vraies couples de la vraie vie (je sais pas où vivent les créateurs de The Kooples mais ça a l'air d'un pays où tout le monde est beau) alors que non c'est pas vraiment ça la vraie vie. (Et puis chez eux les faux mannequins ne sont pas payés)
Le 08/10/2009 à 13h58
Tout ça me semble aussi un peu hypocrite. Donc en fait ce magazine va arrêter d'employer des mannequins?Ok, ils vont prendre des filles "normales" pour leurs pages mode, c'est cool, on va toutes décomplexer. Sauf que, elles auront quoi de normal ces nanas? Elles seront moins minces oui, mais l'aspect irréel qu'ont les mannequins ne tient pas qu'à leur minceur. On va voir pour autant des bourrelets, de la cellulite, des peaux irrégulières...? Je suis curieuse de voir.
Donc ohne Models ça veut dire filles de toutes tailles. Mais sélectionnées et retouchées quand même sans doute. Alors est-ce que les jeunes filles influençables ne vont pas flipper encore plus? Nan parce que si on leur met sous le nez des filles parfaites et qu'on leur dit qu'elles sont normales sous pretexte qu'elles ne sont pas mannequins, on peut aller loin.
(Et j'espère qu'au milieu de leurs pseudo filles lambda ils mettront quand même des filles maigres, parce que ce n'est pas réservé aux modèles ça)
Le 08/10/2009 à 18h38
Ça me fait penser à The Kooples qui nous fait croire que c'est tellement plus sympa d'avoir des vraies couples de la vraie vie (je sais pas où vivent les créateurs de The Kooples mais ça a l'air d'un pays où tout le monde est beau) alors que non c'est pas vraiment ça la vraie vie. (Et puis chez eux les faux mannequins ne sont pas payés)
J'ai fait de la photo, en studio, quelque fois professionellement, et on peut vraiment faire n'importe quoi, de n'importe qui.
Je voulais réagir aussi par rapport au post d'Artefact et de ses questions d'identification, car je ne sais pas si c'est parce que j'ai été derrière des appareils à prendre des gens (certes ne possédant pas de tare physique non plus) assez banal en somme et à les transfigurer de par la lumière, l'ambiance et la retouche; mais en fait, il est assez évident pour moi que beaucoup de personne qu'on ne soupçonnerait pas pourrait très bien rendre comme ces mannequins qu'on voit partout.
Le truc, c'est que les gens pensent que si les meuf prises en photo ne font pas partie d'une agence de casting quelconque, elles leur ressembleront plus, seront plus representative de la réalité, mais c'est tellement faux, car ce n'est pas la personne qui ne parait pas réel, c'est l'image et le travail autour qui fait que. Pour ne citer que les peaux satinées, les cheveux brillant, les contrastes dans les cheveux, la luminosité accentuée des yeux, les bouches redissinées..
Si demain toutes les gonzesses qui posent font du 40 et sont petites, et bien c'est clair que grâce aux mises en scène et aux corrections apportées systematiquement sur chaque photo qui est publiée; elles n'auront toujours rien à voir avec la voisine de palier. Pourtant cette même voisine de palier pourrait poser avec des pro et avoir l'air d'une mannequin.
Je ne sais pas si je suis claire en fait.
Bref, tout ça pour dire, que qui que ce soit, ou que ce soit, des photographies de magasines ne seront jamais, jamais representatives de la réalité.
C'est un "combat" stérile.
Le 08/10/2009 à 19h16
J'ai fait de la photo, en studio, quelque fois professionellement, et on peut vraiment faire n'importe quoi, de n'importe qui.
Je ne me retrouve pas dans les mannequins mais pas non plus dans les gens de la campagne The Kooples. En même temps je n'ai pas besoin de me retrouver en qui que ce soit...
Le 09/10/2009 à 14h51
Personnellement, je suis pas trop trop favorable à ce genre de chose.Je trouve premièrement que ces magazines ont un certain charme avec des mannequins très fines. C'est du papier-glacé, c'est du faux, c'est pas réel. Avec de vraies filles, ce ne sera plus du "rêve" (pas que je convoite la taille mannequin, je suis très bien dans mon 38, je fais partie de la tranche "mince" de la société et c'est peut-être pour ça que j'ai cet avis là...), ça deviendra terriblement réel, justement.
Et vous je sais pas, mais voir des fringues impayables sur des filles auquelles je ne ressemblerai jamais, ça me dérange moins parce que l'ensemble n'est pas à ma portée.
Sur des vraies filles, ça va commencer à me donner envie de vendre mes reins et mon foie.
Le 09/10/2009 à 19h10
Ca me rend triste qu'on en soit là. Déjà, de voir autant de filles dire "la minceur me fait rêver". Ensuite, que le fait de mettre des filles de tailles différentes dans un magazine soit un tel événement. Ca devrait juste être normal... Tous ces idéaux, je trouve ça terrifiant. Je n'en peux plus, de crever de faim juste parce que des industriels m'agitent la photo de leur idéal sous le nez.C'est dingue, cette influence que ça peut avoir. Personnellement, je ne préfère pas spécialement les filles minces (ni aucune taille d'ailleurs, je préfère les filles bien proportionnées), mais j'en suis quand même rendue à m'affamer pour quatre stupides kilos, à cause d'un idéal qui n'est pas le mien.
Mais merde! C'est complètement insensé.
Sinon leur initiative c'est cool, je me fiche que ce soit démago ou marketing, si ça peut aider à changer les mentalités et à faire accepter la diversité (même la jolie diversité), c'est très bien.
Le 10/10/2009 à 15h42
Moi je m'en fous , parcque ce n'est pas parcqu'ils arrêteront de prendre des manequins qu'on verra des filles avec un taille 44 ou 58 .Le 12/10/2009 à 16h09
Gros Coup de Pub c'est tout !Seulement les pages de rubriques du mag changerons & pas de beaucoup mais une page sur 2 on verra toujours les pubs des grandes marques avec des vraies mannequins.
Pas folle la guêpe, c'est que du marketing : Money
Le 28/02/2010 à 22h33
J'habite à berlin et j'ai donc acheté le nouveau BrigitteOui ça part d'une bonne idée, malheureusement les "civiles" ne sont pas franchement plus grosse que des mannequins. Certaines sont mêmes carrément trop trop maigres!
En espérant qu'un changement va vraiment se faire