L’appel d’Emma Watson aux « féministes introvertis » : l’égalité se fera grâce à vous

Emma Watson a lancé un appel aux « féministes introverti•e•s » à la tribune des Nations Unies, ces ambassadeurs de l'égalité qui ont en leur pouvoir d'impulser ce changement que le monde attend. Pour les femmes, mais aussi pour les hommes.

L’appel d’Emma Watson aux « féministes introvertis » : l’égalité se fera grâce à vous

Voilà six mois qu’Emma Watson a été nommée ambassadrice itinérante pour les Nations Unies, pour promouvoir les droits des femmes dans le monde.

Si quelqu’un avait encore des doutes sur la pertinence de cette nomination, qu’il écoute le discours prononcé par la jeune femme à la tribune des Nations Unies, pour le lancement de la campagne HeForShe.

Le féminisme comme une évidence

Ce discours n’est pas seulement émouvant, touchant, il est d’abord et avant tout juste, et efficace. Emma Watson commence par interroger les controverses qui entachent de plus en plus le terme de « féminisme », alors qu’elle a, depuis bien longtemps, revendiqué cette étiquette comme une évidence.

Et si elle a pu grandir et s’épanouir sans pâtir des inégalités persistantes entre les sexes, elle le doit à ces nombreuses influences, qui autour d’elles, sont venues annuler les expériences du sexisme et de la discrimination.

Des ambassadeurs et ambassadrices discrèt•e•s…

Ces « influences », Emma Watson leur donne un nom : les « féministes introverti•e•s* », autrement dit, des individus convaincus de l’égalité des sexes, qui agissent envers et en dépit du poids des stéréotypes de genre dans nos sociétés.

Et le changement passera par eux, par tou•te•s celles et ceux qui sont déjà convaincu•e•s par cette idée si simple à appréhender, mais si complexe à mettre en oeuvre : les femmes et les hommes sont des individus, avant d’être des femmes, ou des hommes. Homme ou femme, chacun a droit de se définir comme il ou elle le ressent. Les hommes et les femmes devraient avoir les mêmes droits, les mêmes opportunités, la même liberté.

Mais parce que c’est encore loin d’être le cas dans le monde, les Nations Unies lancent HeForShe, un mouvement international de promotion de l’égalité.

* Le terme qu’elle utilise en anglais est « inadvertent », littéralement « étourdi, inattentif, non intentionné ». J’ai choisi de le traduire par « introverti », pour conserver en un seul mot l’idée de la possession d’une conviction non partagée explicitement avec son entourage.

… Qu’elle invite à sortir de l’ombre

Si vous êtes convaincu•e•s que les femmes et les hommes devraient être politiquement et socialement égaux, vous êtes un•e « féministe introverti•e ». Répondrez-vous à l’appel d’Emma Watson ?

Votre première action pourrait consister à relayer son message auprès des personnes sceptiques de votre entourage. De celles qui pensent, à tort, que « le féminisme » est un combat « contre les hommes ».

De celles qui pensent que l’égalité est déjà atteinte dans les pays développés, que c’est un problème de dictatures religieuses ou de pays pauvres.

De celles qui pensent que le changement ayant déjà été impulsé par les premières féministes, ce n’est qu’une question de temps avant que les sociétés n’évoluent.

De celles qui pensent que « cette fille de Harry Potter » est plus à sa place dans une pub de parfum qu’à la tribune des Nations Unies…

Détrompez-les !

À lire aussi : Ces femmes turques ne sourient pas seulement : elles résistent

Le discours d’Emma Waston aux Nations Unies

Je me suis permise d’entrecouper la retranscription de son discours par des liens vers des articles qui approfondissent les arguments qu’elle avance, ou qui illustrent les idées qu’elle présente. À toutes fins utiles…

« Aujourd’hui, nous lançons la campagne HeForShe. Je m’adresse à vous car nous avons besoin de votre aide. Nous voulons mettre un termes aux inégalités entre les hommes et les femmes, et pour cela, nous avons besoin de tout le monde. C’est la première campagne de ce genre, portée par les Nations Unies.

Nous devons mobiliser autant d’hommes et de garçons que possible, pour porter le changement. Nous ne voulons pas simplement en parler. Nous voulons essayer, et s’assurer que ce changement est possible.

Voilà six mois que j’ai été nommé Ambassadrice pour les Nations Unies. Plus je parlais de féminisme, plus je me rendais compte que se battre pour les droits des femmes était trop souvent associé à la haine des hommes. »

À lire aussi : Lily Allen « déteste le féminisme »… et elle a tort

« S’il y a bien une chose dont je suis certaine, c’est que cet amalgame doit cesser. Une bonne fois pour toutes, la définition même du féminisme est l’idée que les hommes et les femmes doivent avoir les mêmes droits, et les mêmes opportunités. C’est la théorie de l’égalité politique, économique et sociale entre les sexes. »

À lire aussi : Quinze mauvaises raisons de ne pas être féministe

« J’ai commencé à interroger les assignations au genre il y a déjà bien longtemps.

J’avais 8 ans, quand on m’a qualifiée « d’autoritaire », à mon grand désarroi, parce que je voulais diriger la pièce de théâtre que nous allions mettre en scène pour nos parents. Mais ce n’était pas le cas pour les garçons qui voulaient le faire. »

À lire aussi : Le sexisme ordinaire dans la cour de récré — Témoignage

« J’avais 14 ans, quand les médias ont commencé à me sexualiser. »

À lire aussi : Chantal Jouanno rend son rapport sur l’hypersexualisation des petites filles

« J’avais 15 ans, lorsque mes amies ont commencé à quitter les équipes sportives, parce qu’elles ne voulaient pas avoir l’air « trop masculines », trop musclées. »

À lire aussi : Sexisme dans le sport : c’est bientôt fini, oui ?

« À 18 ans, mes amis étaient incapables d’exprimer leurs sentiments.

J’ai décidé que j’étais féministe. Cela était une évidence pour moi. Mais mes recherches récentes m’ont appris que le féminisme est devenu un terme impopulaire.

Des femmes choisissent de ne pas s’identifier au féminisme. Apparemment, pour certaines femmes, le féminisme est vu comme étant un trop fort, trop agressif, un isolement, anti-hommes, et repoussoir. »

À lire aussi : « Femmes contre le féminisme » : décryptage d’un paradoxe

« Pourquoi ce mot est-il devenu aussi tabou ? Je suis britannique, et je pense qu’il est juste que je sois payée autant que mes collègues masculins. »

À lire aussi : John Oliver s’attaque à l’écart salarial entre hommes et femmes

« Je pense qu’il est juste que je puisse prendre des décisions à propos de mon propre corps. »

À lire aussi : IVG : 92 sénateurs UMP affirment une position anti-choix [MAJ]

« Je pense qu’il est juste que des femmes soient impliquées en politique et dans les décisions qui affectent ma vie. »

À lire aussi : « La parité n’est pas un quota » : la nouvelle loi ne transige plus

« Je pense qu’il est juste que socialement, j’aie droit au même respect que les hommes. »

À lire aussi : Ce monde sexiste m’épuise

« Malheureusement, je peux affirmer que dans aucun pays au monde, ces droits sont garantis aux femmes. Aucun pays au monde ne peut aujourd’hui se prévaloir d’avoir atteint l’égalité entre les femmes et les hommes. Ces droits sont considérés comme des droits humains élémentaires, et pourtant, je fais partie des privilégiées.

Ma vie est un privilège, parce que mes parents ne m’ont pas moins aimée parce que je suis née fille. Mon école ne m’a pas limitée parce que j’étais une fille. Mes mentors n’ont pas préjugé que j’irais moins loin dans la vie, parce qu’un jour, je donnerais peut-être naissance à un enfant.

Ces influences sont les ambassadrices de l’égalité qui ont fait de moi la femme que je suis devenue. Elles ne le savent peut-être pas, mais elles sont les « féministes introverties » qui changent notre monde. Nous avons besoin d’elles, qu’elles soient plus nombreuses encore.

Et si vous détestez toujours le mot, ce n’est pas le mot qui est important. C’est l’idée et l’ambition derrière qui sont importants, parce que toutes les femmes ne jouissent pas des mêmes droits que moi. En réalité, peu de femmes jouissent de ces droits. »

À lire aussi : Les droits des femmes dans le monde : Citoyennes !

« En 1997, Hillary Clinton a fait un discours célèbre à Pékin, sur les droits des femmes. Malheureusement, nombre des changements qu’elle appelait de ses voeux à l’époque se font toujours attendre aujourd’hui. Moins de 30% de l’auditoire était composé d’hommes. Comment pouvons-nous promouvoir effectivement le changement si la moitié des acteurs seulement est invitée à participer à la discussion ?

Messieurs, je voudrais profiter de cette opportunité pour renouveler votre invitation officielle. L’égalité entre les femmes et les hommes est aussi votre problème. »

À lire aussi : Messieurs, l’égalité hommes-femmes ne se fera pas sans vous

« Car jusqu’à présent, j’ai vu le rôle de mon père, en tant que parent, être dévalué par la société, alors même que sa présence auprès de ses enfants était au moins aussi importante que celle de la mère.

J’ai vu de jeunes hommes souffrir de pathologies mentales, incapables de demander de l’aide de peur d’apparaître moins virils. Le suicide est la première cause de mortalité au Royaume Uni, devant les accidents de la route, le cancer, et les maladies cardio-vasculaires.

J’ai vu des hommes, fragiles et en manque de confiance en eux, à cause d’une vision erronée de ce qui constituerait la réussite au masculin. Les hommes non plus ne profitent pas des bénéfices de l’égalité. »

À lire aussi : Les stéréotypes de genre sont dangereux pour la santé

« On ne veut pas parler pas des hommes emprisonnés dans les stéréotypes de genre, mais je vois bien qu’ils le sont. Lorsqu’ils en seront libérés, cela entraînera naturellement des changements pour les femmes.

Si les hommes n’ont plus besoin d’être agressifs pour pouvoir être acceptés, les femmes ne seront plus contraintes à la soumission. Si les hommes n’ont plus à avoir le contrôle, les femmes n’auront plus à être contrôlées. »

À lire aussi : « Sois un homme ! », la dangereuse injonction sociale masculine décryptée dans « The Mask You Live In »

« Les hommes et les femmes devraient se sentir libres d’être sensibles, émotif•ve•s. Les hommes et les femmes devraient se sentir libres d’être fort•e•s. Il est temps que nous appréhendions l’égalité comme un spectre, au lieu d’y voir deux idéaux distincts et opposés. [NDLR : n’est-ce pas, la Manif Pour Tous…]

Nous devrions arrêter de nous définir les uns les autres parce que nous ne sommes pas, et commencer à nous définir pour qui nous sommes. Nous pouvons tous être un peu plus libres, et c’est pourquoi HeForShe existe. C’est une question de liberté.

Je veux que les hommes se saisissent de ce combat, pour que leurs filles, leurs soeurs et leurs mères puissent être libérées des préjugées, mais également pour que leurs fils s’autorisent à être vulnérables et humains eux-aussi, et qu’ils se réapproprient ainsi ces parts d’eux-mêmes qu’ils ont abandonnées, afin de devenir des versions plus complètes et plus sincères de ce qu’ils sont.

Vous vous demandez peut-être, qui est cette fille de Harry Potter et qu’est-ce qu’elle fait là ? C’est une très bonne question, je me la suis moi-même posée. Tout ce que je sais, c’est que ce problème me touche, et que je veux agir pour le résoudre.

Pour avoir vu ce que j’ai vu, et compte tenu de l’opportunité qui s’est présentée, j’ai considéré qu’il était de ma responsabilité de prendre la parole.

Edmond Burke a dit que « pour que le mal triomphe, il suffit juste de l’inaction des femmes et des hommes de bien ».

Dans mes moments de doute – et mon appréhension vis-à-vis de ce discours, je me suis rappelée fermement : si je ne le fais pas, qui le fera ? Si ce n’est pas maintenant, ce sera quand ?

Si vous avez des doutes similaires, lorsque des opportunités se présenteront à vous, j’espère que ces paroles vous aideront. Car la réalité est que si nous ne faisons rien, il faudra 75 ans, c’est-à-dire que j’aie approximativement 100 ans, pour que l’égalité salariale entre les femmes et les hommes soit atteinte. À travail égal.

15,5 millions de filles seront mariées de force pendant les 16 prochaines années. 15,5 millions d’enfants.

Au rythme actuel, il faudra attendre au moins 2086 pour que les filles africaines aient accès en masse à une éducation secondaire.

Si vous croyez à l’égalité, vous êtes sans doute l’un•e de ces féministes introverti•e•s dont je parlais un peu plus tôt. Et pour cela, je vous applaudis. Nous luttons pour bâtir un monde unifié, mais la bonne nouvelle est que nous avons déjà un mouvement unifié. Il s’appelle HeForShe.

Je vous invite à sortir de l’ombre, vous, les « féministes introverti•e•s », et à vous demander : si ce n’est pas vous, qui agira ? Si ce n’est pas maintenant, quand impulserons-nous le changement ?

Merci. »

Douze millions de points pour Gryffondor, s’il vous plaît.

 

Cet article t'a plu ? Tu aimes madmoiZelle.com ?
Tu peux désormais nous soutenir financièrement en nous donnant des sous !
Big up
Viens apporter ta pierre aux 94 commentaires !

Voici le dernier commentaire en date :

  • Ginger_potatoe
    Ginger_potatoe, Le 8 octobre 2014 à 16h14

    0poule0;4946605
    @ginger_potatoe   et tout le monde en fait
    En fait tout ce que dit @Sharon Stone     , c'est que le fait de dire que les féministes (dans leur ensemble de diversité) sont "anti mecs" ou veulent se venger, etc, c'est une idée reçue. Ca fait partie des "arguments" anti féministes depuis des lustres, et en fait, ça n'a jamais été une ligne de conduite avérée. Je ne connais pas de groupe se revendiquant féministe qui prône l'asservissement des hommes, ni aucune "domination vengeresse". Et pourtant j'ai bossé mon histoire des féminismes.

    Encore une fois, l'histoire et l'analyse des faits est importante.

    Encore une fois, le boulot de l'historienne Christine Bard, entre "le féminisme au delà des idées reçues" et "un siècle d'anti féminisme", ça permet de comprendre réellement, et de ne pas rester sur des impressions.

    L'analyse des inégalités c'est quelque chose de compliqué, et ça demande de remettre des privilèges (masculins, ici) en question.
    là je ne vois pas le rapport.

    Ce n'est pas le propos de mon commentaire. Je trouve dommage que Sharon Stone trouve intéressant de tenter pendant 5 commentaires de faire changer Marinskaia d'avis sur le fait qu'elle trouve intéressant que, pour une fois, ce soit un féminisme plus réfléchi qui soit mis en avant.  Elle a interprété de façon complètement erronée ses propos du début à la fin.

    On est d'accord sur le fait que le féminisme anti mec est une généralité qui est globalement fausse. C'est donc pour ça qu'on ne peut que se réjouir du discours d'Emma Watson qui remet un peu les pendules à l'heure.

    Parce que sans se leurrer et sans prétendre être spécialiste du féminisme, le fait est que taper "feminism" dans google ça mène à ça :

    https://www.youtube.com/watch?v=iARHCxAMAO0

    http://www.slate.com/blogs/xx_factor/2014/08/08/ironic_misandry_why_feminists_joke_about_drinking_male_tears_and_banning.html

    Et toutes les Christine Bard du monde ne pourront pas, avec toute la pertinence de leur analyse, empêcher que l'on assimile le féminisme à ça.

    Ce que l'on a toute les deux, avec Marinskaia, trouvé dommage, c'est qu'un commentaire enthousiaste relance encore une fois un débat qui n'était PAS DU TOUT le propos du commentaire. Elle aurait posté, j'aime les poireaux et Emma Watson, on a l'impression que Sharon Stone aurait trouvé un biais pour débattre sur le féminisme.

    A un moment, il faut arrêter de chercher le mal partout.

Lire l'intégralité des 94 commentaires

(attention, tu dois être connectée pour participer — tu peux nous rejoindre ici !)