Après « FUMER TUE », « MANGEZ AU MOINS 5 FRUITS ET LEGUMES PAR JOUR », Valérie Boyer souhaite ajouter une nouvelle notice d’avertissement dans les publicités : « Photographie retouchée afin de modifier l’apparence corporelle d’une personne » – cf le texte de loi dans son intégralité. La députée explique sa démarche sur 20minutes.fr, dénonçant une « apologie de la maigreur et de l’extrême jeunesse » et « deux mondes parallèles: l’image standardisée, uniforme, et la réalité ».
Chez madmoiZelle.com, on est convaincus que ce sont nous, les médias, qui feront bouger les mentalités – et pas les publicitaires, qui suivent les tendances sociétales. Donc, très régulièrement, on aime à pointer du doigt les petites mais sûres évolutions au sein des médias : du Beth Ditto en couverture par-ci, de la mannequin avec un ventrou par-là, ou encore des mannequins qui prennent la parole.
On peut donc se demander quel est l’intêret de légiférer sur le sujet alors que petit à petit, les plaques tectoniques bougent d’elles-mêmes ? « Les gens le savent peut-être mais on les prend justement pour des idiots en ne les informant pas. Puis tout le monde ne fait pas la part des choses. » répond la députée UMP. Mouais. Pas convaincu. Nos lectrices non plus, qui sont pourtant suffisamment informées pour faire la part des choses : les nombreuses discussions autour du sujet sur nos forums montrent bien que, si elles ne sont pas dupes, elles ne seraient pas pour autant prêtes à acheter une crème de visage montrant une nana avec une vraie peau, des vraies rides et ridules, des vrais boutons…
De plus, la démarche législative reste timorée, puisque l’article de loi ne concerne pas, par exemple, les photos de mode, beauté, les couvertures de magazines et le cinéma et la vidéo. Ce qui n’empêchera donc pas les studios de rendre Eva Longoria encore plus bonne que la plus bonne de tes copines.
Les fumeurs s’arrêtent-ils de cloper parce que leur paquet arbore un magnifique « Fumer rend tes gamètes bien moins efficaces » ? Apparemment, le message est moyennement efficace : 21% seulement estiment que cela peut les pousser à fumer moins et 18% à arrêter complètement… Pas sûr qu’une notice sur une pub soit la solution pour aider les filles à mieux aimer leur corps.
De notre côté, plutôt que d’interdire, on informe, on incite à faire tourner cet article, cette news, celle-ci ou bien encore cette pub de Dove (aura-t-elle droit à une notice, elle aussi ?)
Est-ce une bonne chose ? Les messages à caractère préventifs, tu aimes ? Est-ce qu’une vraie avancée, ça ne serait pas des messages préventifs qu’on nous collerait sur le front ? « Queutard invertébré », « JF originellement poilue épilée au laser », « Mycose inside » ou bien « La langue de bois tue la politique » scotchés sur nos élus ? Est-ce que tout ça, c’est la faute à Photoshop ? Es-tu pour ou contre les rides et les ridules apparentes sur les pubs ?
Pour aller plus loin :
– Le point de vue de Navie
– « Pour une police de l’apparence », sur le blog du chercheur André Gunthert