Élisabeth Badinter donne son avis sur le mariage pour tous

La commission des lois de l’Assemblée nationale a auditionné le 13 décembre dernier des philosophes, ethnologues et anthropologues sur la question du mariage pour tous. Parmi eux, Élisabeth Badinter, militante féministe, s’est prononcée en faveur du projet de loi :

https://www.youtube.com/watch?v=1zSqqrSofWA

Durant ces treize minutes d’audition, la philosophe analyse les raisons de l’hostilité (ou du simple questionnement) envers le mariage pour tous et les démonte respectueusement, pédagogiquement. Selon elle, ce refus

s’explique par deux raisons : « la représentation millénaire de l’union d’un homme et d’une femme jugée seule légitime dans nos sociétés » et le fait que le mariage pour tous ouvrira la voie à l’homoparentalité. Dans le débat sur l’ouverture du mariage et de l’adoption pour tous, un argument revient souvent : un enfant aurait besoin d’un père et d’une mère pour bien s’épanouir. Le papa, parce qu’il est dans l’imaginaire (de moins en moins) collectif ferme et sévère, droit, inflexible, la maman parce qu’elle est supposément douce qu’elle fait bien à manger et qu’elle utilise de l’assouplissant Cajoline. Jusque là, personne n’avait répondu avec plus de clarté qu’Élisabeth Badinter lors de son audition :

« Ce que je veux dire ici : ce n’est pas parce que l’on est mère ou père que l’on est bons parents, capables de répondre adéquatement aux besoins de ses enfants. Ce n’est pas parce qu’on a porté et mis au monde un enfant que l’on est dotés des hormones du maternage, que l’on saura aimer cet enfant. L’instinct maternel est un mythe et la femme n’est pas qu’une femelle animale. Elle a une histoire et un inconscient, qui peuvent lui jouer les pires tours, avec toutes les conséquences que l’on sait sur son enfant. »

Comme on peut l’entendre à la fin de sa prise de parole, Élisabeth Badinter a souhaité revenir sur la gestation pour autrui (GPA) :

https://www.youtube.com/watch?v=lpPjxHkXTzM#!

« Au fond on part quand même toujours de l’idée qu’une femme est faite pour aimer les enfants qu’elle porte. Je n’en peux plus de ce préjugé naturaliste qui est démenti chaque jour. Il faut accepter la diversité parmi les femmes. »

Un argumentaire intelligent et intelligible qui pose des mots justes et simples sur des idées qui n’en finissent plus de faire débat. Un discours qui devrait rester dans les esprits (au même titre que l’éclat de voix de Christiane Taubira) et dont j’ai eu envie de citer chaque phrase, chaque mot, chaque balbutiement.

Et toi, que trouves-tu à redire à cette prise de parole ?