Fil RSSUn-e artiste a eu l’idée d’imaginer l’après-happy end des héros de Disney !
Maintenant que vous pouvez vous saper comme une héroïne Disney et découvrir quel méchant vous correspond, penchons-nous un peu sur la vie familiale des personnages avec lesquels on a grandi.
Parce que c’est vrai ça, que se passe-t-il après le « ils vécurent heureux et eurent beaucoup d’enfants » ? Dans les Disney, comme dans toute bonne comédie romantique, l’action s’arrête systématiquement après le « Eh en fait j’t'aime bien, viens on s’épouse et on s’met tout nus très souvent dans mon château ». Je ne dois pas être la seule personne à s’être demandé ce que ça donnait après la grosse cérémonie et le happy end plein de paillettes et de magie (et de froufrous, surtout de froufrous).
Alors coup de bol, quelqu’un sur DeviantART a eu la bonne idée de mettre en scène « l’après happy end », avec un petit aperçu de la vie de famille de nos personnages de Disney préférés. Je vous laisse d’abord jeter un oeil au résultat et on en reparle sérieusement après.
Hercule et Megara ont fait un bien beau bébé drapé de vert (la couleur de l’espouaaaar).
Esmeralda et Phoebus ont pondu un petit être joufflu aux sourcils épais comme la brume.
Jane et Tarzan vivent toujours en slip de peau et comptent bien transmettre cette pratique à leur rejeton (et ils possèdent accessoirement une notion du confort tout à fait particulière).
Belle et son ex-Bête ont eu un bébé constipé.
Et pour voir les autres, c’est par là que ça se passe, mais si vous êtes perspicaces vous avez sûrement remarqué le même problème que moi.
En dehors d’Eric et Ariel et d’Aurore et Philippe, tous les autres ont eu UN enfant (okay, et Mulan est en cloque, d’accord). Un seul. Excusez-moi mais le « et eurent beaucoup d’enfants » a pris un sacré coup dans la gueule. Ensuite : où sont les divorces ? les tromperies ? les fausses couches ? les problèmes de stérilité ? les adoptions à la chaîne ? les NUAGES ? la VIEILLESSE ?
Alors ça y est, sous prétexte que c’est Disney faut que tout soit lisse et sans plis, c’est ça ? Eh ben DÉSOLÉE, mais ça va bientôt faire 25 ans que je vis dans le monde réel, alors vos idylles parfaites et vos enfants sans malformations, j’y crois pas une seconde. Je veux du drame, du vivant, de l’action, des trahisons, des larmes, du sang et du mucus. L’ère des contes de fées est révolue, on a besoin de rebondissements et de retournements de situation maintenant, va falloir penser à arrêter les conneries. Surtout quand on sait comment la plupart des histoires « originales » se terminent, hein. Bonjour l’hypocrisie.
J’aurais voulu que Smith craque son slip et fasse une dépression nerveuse parce que la grande ville lui manquait. Que Belle ruine son couple et finisse ses jours dans le cabinet de son psy en pleurant toutes les larmes de son corps parce qu’elle avait enfin réussi à admettre qu’elle préférait la Bête au Prince. Que Megara s’égare et trompe Hercule avec Philoctète. Que Jane craque son slip et fasse une dépression parce que la grande ville lui manquait, et se retrouve donc à larguer son sauvage pour un Smith civilisé. Que Philippe se rende compte qu’Aurore avait l’air vachement plus cool quand elle dormait, et qu’en fait elle est bien casse-couilles. Que Cendrillon se rende (enfin) compte que son prince est en réalité un gros fétichiste des pieds qui passe son temps à lécher les orteils du petit personnel de maison.
Sinon après on peut aussi féliciter l’artiste pour son boulot, histoire de dire qu’on est pas seulement des grosses aigries, mais quand même, pour le principe, zut quoi. ZUT.
Le 12 août 2012 à 21:02
Elle est.. dure, ta remarque je trouve. Inutile ? Tu le penses vraiment ? Faire un dessin.. l'art, un divertissement, un loisir.. c'est inutile ? Et faire un dessin ça veut dire qu'on s'emmerde profondément ?
Durant ton enfance, jusqu'à encore maintenant : tu as sûrement du dessiner.. et même enfant, pour toi.. un dessin c'était : inutile ? C'était quand tu t'emmerdais et que tu n'avais rien d'autre de mieux à faire ? Tu n'y voyais pas le plaisir ? La détente ? La création ? L'imagination ? L'apprentissage ? L'enrichissement ? L'évasion ?
Si non, alors penses en tant que Artiste ! Les artistes, comme ici, les dessinateurs ne font pas cela par ennuie pur.. mais par plaisir. Ce qui rend la chose non inutile. (après tu peux penser que l'art en soi est inutile.. mais dire que les personnes qui créent (illustrateurs, dessinateurs, peintres..) doivent vraiment s'emmerder pour faire cela.. c'est.. je ne sais pas.. je ne trouve même pas les mots..)
(Édit : Ok bon je n'avais pas vu que t'avais fais déjà la remarque.. mais tant pis)
En tous cas, je ne comprends pas cet article ? Et plus particulièrement les commentaires qui s'en suivent.
Pourquoi tant de négativité ? Voir de "débat" ?
Ce ne sont que des.. dessins j'ai envie de dire. Un artiste, un homme, une femme, qui les a fait. Il ne les a pas fait pour VOUS. Mais pour lui ! Pour son plaisir ! Il voulait faire Eric et Ariel avec un deuxième enfant, soit.. On s'en branle que Ariel a de nouveau une queue de poisson.. n'a pas l'air d'avoir accoucher (d'ailleurs je trouve cette remarque un peu bizarre.. car ici ce n'est pas un nouveau-né.. donc elle avait le temps pour se remettre en "forme" donc.. les coups des "Elle n'a pas de cernes, et n'a pas de kilos en trop".. non).. a l'air d'avoir une famille heureuse et sans problèmes.. elle n'a pas vieillit.. On s'en branle. Ce n'est qu'un dessin.. et libre est l'artiste. Je ne comprends pas ces critiques. Il ne revendique pas que c'est LA vérité.. ou je ne sais pas. Il a voulu jouer de SON imagination. Il a voulu voir Ariel avec de nouveau une queue de poisson, avec le sourire, et avec un deuxième enfant, soit. Libre à lui. Je sais que l'on est libre de dire notre point de vue mais je ne sais pas.. tant de critiques fassent à de simples dessins fait pour LE dessinateur lui-même (son premier plaisir), ça me fait quelque chose au cœur.
En tous cas, j'adore ces dessins. Ils sont très bien fait. J'aime beaucoup.
Le 12 août 2012 à 21:15
La critique est aisée mais l'art est difficile certes,mais en l'occurrence je ne conçoit pas ces dessins comme de l'art…désolé!
Le 12 août 2012 à 21:21
"Ces dessins".. donc il y a certains dessins que tu trouves "utiles" ? Que tu trouves, que la personne ne les a pas fait parce qu'elle s'emmerdait ? (c'est vraiment le terme "utile/pas utile" donc ce sont des choses que l'on fait par ennuie.. ou non.. que je trouve étrange, voir dur.. je ne comprends pas)
Ou tu considères tout dessins comme inutiles ? Si non, quels sont donc ceux que tu trouves "utiles" ?
(c'est vraiment des questions pour essayer de comprendre ton point de vue hein..)
Edit : je n'ai pas relevé mais.. tu dis "je ne conçoit pas ces dessin comme de l'art". Donc toutes choses que tu ne considères pas comme de """"l'art"""", est inutile ? Qu'est-ce que l'art pour toi ? L'art doit tout le temps avoir un but "matériel" (exemple : la création de vêtements.. -> habiller des personnes) ? L'art ne peut avoir de but que le plaisir de soi ? Qu'est-ce que "utile" ?
(déjà je n'aime pas trop le mot "Art".. car selon les personnes il diffère.. certains diront que l'Art ce sont toutes ces choses qui se trouvent dans une Galerie "D'art" justement, dans une exposition.. qui sont exposées.. d'autres diront que ce sont les choses faites avec nos mains (sculptures, dessins, peintures..).. d'autres qu'il y a "L'art de la rue".. (danse).. L'art DANS la rue.. tout les dessins, peintures faites dans la rue.. etc.. pour certains ça sera de ce qui relèvent de l'imagination, le plaisir, la création.. mais ils ne prendront pas en compte par exemple la danse. (le spectacle))
(ni même le mot "utile/inutile", c'est assez vague et diffère selon les personnes)
Le 12 août 2012 à 21:52
J'adore l'art,les illustrations,la peinture,la couture…etc
J'ai fais des études basées sur la création donc l'art est une chose qui m'inspire énormément
Mes gouts sont variés et même extrêmes je considère par exemples les graffitis comme de l'art ,mais là,imaginer la famille des personnages Disney….je coince un peu et ai du mal à comprendre la démarche "artistique".
Je pense que ce n'est tout simplement pas le genre de dessins que j'apprécie,et pourtant à ce sujet je suis assez ouverte,ce n'est qu'une question de goût,après que certaines personnes pensent que mes propos étaient déplacés,je peux comprendre
Le 12 août 2012 à 23:20
Mais toute création n'attend, ne résulte pas d'une "démarche artistique" (enfin j'ai du mal à comprendre ton expression en fait.. j'ai l'impression que ça veut dire on crée car on veut créer quelque dit "d'artistique".. alors que quand on crée c'est.. c'est pour créer.. par plaisir.. et non pour FAIRE un truc dit "ARTISTIQUE".. je ne sais pas si tu me comprendras haha).. nous dessinons sur le coup de l'imagination, de l'envie.. "notre stylo nous guide". Dans les graffitis : des fois certaines personnes vont représenter un personnage.. on ne va pas se demander "Pourquoi il lui a fait une chapeau ?".. mais nous allons regarder en intégralité son oeuvre, et admirer.. et voir émettre des critiques. (bonnes ou mauvaises). Pour moi l'art c'est illogique, c'est fou, c'est irréel, imaginaire, mais aussi réaliste.. utopique, désastreux.. il n'y a rien à comprendre. Il n'y a pas de "Pourquoi ?", il n'y a que l'imagination du créateur. (donc moi j'ai du mal à comprendre que tu veux comprendre "la démarche artistique".. c'est juste : le dessin, dessiner, créer, imaginer, inventer)
Mais voilà, comme tu dis, nous pouvons aimer ou non. Mais (surtout si en plus, tu as fais des études dans ce domaine), ne dis pas qu'une œuvre est inutile(puisque comme j'ai dis "Qu'est-ce que l'utile ? Qu'est-ce qu'être utile ?"), voir nulle, stupide, moche.. et que en plus, la personne qui a fait ce dessin, ce vêtement, ce tableau, ce graffitis n'avait rien de mieux à faire que cela justement.. qu'il devait bien s'emmerder pour faire ça. Juste alors : que tu n'aimes pas. Les artistes ne créent pas par ennuie -je répète oui-, mais bien par plaisir. Et que pour eux ce n'est pas """inutile""". (ni pour certaines personnes qui voient cette œuvre)
Enfin bon. J'ai compris que tu n'aimais pas cette œuvre, mais je n'ai toujours pas compris ton post d'origine. Le pourquoi, de tels termes, de telles pensées. Tant pis
Le 12 août 2012 à 23:35
Ce n'est pas parce que j'ai fais des études en quelque sorte lié à l'art que je dois tout aimer….
Et si,je le dis et le redis,je trouve ces dessins inutiles…
Le débat tournera malheureusement en rond car tu as ton avis et j'ai le miens sur la question…
Lorsque tu dis de "tels termes,de telles pensées" j'ai l'impression d'avoir tué quelqu'un,alors que non ce n'est que mon avis,d'autres pourraient dire que c'est moche ou pire,non je dis juste que je ne vois pas l'utilité de ces dessins.
C'est tout.
Le 12 août 2012 à 23:45
jolis dessins, mais je n'ai pas reconnus tous les personnages pour ma part,et en lisant les dernier coms j'ai l'impression d'être retourné au lycée en cours de philo ahah
Le 13 août 2012 à 00:01
Je n'ai pas voulu dire cela.. mais juste que tu as du voir, voir comprendre.. que l'art est illogique. Et que des fois (même si pour moi c'est tout le temps), il n'y a rien à comprendre justement. C'est l'imagination. (enfin après pour toi, peut-être que tu veux toujours comprendre le pourquoi de telle œuvre ? les raisons de l'auteur ? même si tu te posais ces questions là.. des fois il n'y a pas de "réelles raisons".. juste "J'en avais envie.. j'avais une soudaine envie.. j'aime bien Ariel donc.. Je voulais imaginer sa vie future")
Lorsque tu dis de "tels termes,de telles pensées" j'ai l'impression d'avoir tué quelqu'un,alors que non ce n'est que mon avis,d'autres pourraient dire que c'est moche ou pire,non je dis juste que je ne vois pas l'utilité de ces dessins.
C'est tout.
Mais dire que telle oeuvre est inutile. Je ne comprends pas le terme "d'utilité" dans """"l'art"""". (à moins que tu fasses parties des personnes qui trouvent que chaque œuvre, chose, doit avoir une utilité.. matérielle.. cf mon exemple sur la création d'habits.. mais apparemment non, donc).
Enfin voilà, tes termes, tes pensées m'ont réellement choquées, m'ont fait mal au cœur. (c'est comme ci tu voyais une personne dessinait, et que tu allais lui dire "Mais tu te fais chier ou bien ? car pour faire ça, hum..
Vraiment je ne comprends pas le "Je trouve ces dessins inutiles". Qu'est-ce alors, des dessins utiles pour toi ? Et qu'est-ce que tout d'abord l'utile pour toi ? Ta définition ?(si tu pouvais juste répondre à ces deux questions, le reste tant pis.. car ça me perturbe trop en fait cette, ta, notion d'utilité.. j'aimerais vraiment comprendre cette "utilité")
Le 13 août 2012 à 00:28
Pour être un honnête entamer un débat sur un un sujet important ou intéressant je veux bien (ce n'est pas ce qui manque sur Mad)
Un débat sur le "pourquoi je trouve l'illustration de la vie de famille des personnages de Disney inutile"….Non!
Il n'est pas question de faire une analyse sur ma vision de l'inutilité,ou de ce que je pense être de l'art ou non,ce n'est qu'un avis parmis tant d'autres….
J'aimerais m'excuser pour le mot "inutile" qui apparemment t'as fais du mal,mais malheureusement je ne peux pas,car je n'en ressens pas le besoin,tu as l'air d'être une personne passionnée par l'art,je le suis également,mais les Disney ne sont définitivement pas de l'ordre de l'art à mes yeux.
Nous avons donc une vision différente de l'art et…de l'utilité de cette conversation.
Le 13 août 2012 à 00:45
C'est dommage que tu ne veuilles pas répondre. (et non ce n'est pas qu'un débat sur cela.. c'est un débat, en général, de Qu'est-ce que l'art utile pour toi ? Et qu'est-ce que l'utile d'ailleurs, pour toi, en général (une définition).. ce que je trouve très intéressant pour ma part. Complexe, mais intéressant justement..)
Et ce n'est pas "faire une analyse de ma vision", c'est la faire, oui, certes, mais pour en premier lieu la comprendre. Est-ce grave de vouloir (essayer de) comprendre une vision autre que la sienne (même si c'est une vision "parmi tant d'autres") ? Je ne pense pas.. d'où ma volonté réelle de comprendre.
Et là, nous ne parlons pas en soit des dessins animés Walt Disney.. mais d'une oeuvre, d'un dessin qui, oui, après, représente un personnage "Walt Disney". (mais de là, mes questions portaient sur les autres dessins.. en général.. Qu'est-ce qu'un dessin utile pour toi ? pour en revenir à la même question)
Bref, tant pis, c'est dommage que tu ne veuilles pas répondre, ou du moins essayer de répondre à ces deux questions.. je voulais vraiment comprendre. Tant pis
(si quelqu'un passe par là, et a la même vision.. fais-moi signe et expliques-moi !