Des mobilisations devant Victoria’s Secret, qui refuse le virage bodypositive

Victoria's Secret est une marque de lingerie qui aime le grand spectacle et dont l'ambition est de vendre du rêve. Mais à qui, exactement ?

Des mobilisations devant Victoria’s Secret, qui refuse le virage bodypositive@nunude_official

Mise à jour du 12 décembre 2018

Deux marques de sous vêtements inclusifs, Love Disfigure et Nünude, ont se sont alliées contre contre Victoria’s Secret.

Un défilé bodypositive devant Victoria’s Secret

Des mannequins ont défilés, portant des ensemble de la marque Nünude, dans des tons de carnations diférentes.

Les modèles se sont rendues directement devant un magasin Victoria’s Secret et ont l’ont même traversé.

Elles arboraient des panneaux disant « On veut de la diversité dans toutes les marques » ou encore « Célébrez toutes les morphologies ».

Sylvia Mac, fondatrice de Love Disfigure, a expliqué cette démarche sur Instagram.

« Nous sommes devenues tellement habituées à voir une seule représentation du corps que nous trouvons difficile d’ouvrir nos esprits à vouloir en voir d’autres.

Nous voulons représenter TOUS TYPES DE CORPS peu importe l’âge, l’ethnicité, la défiguration, le handicap, les différences, l’orientation sexuelle, le genre, et le plus important, LES MENSURATIONS.

Ouvrez vos yeux et vos cœurs au changement. »

Le mouvement a reçu beaucoup de retours positifs et de soutien sur les réseaux.

View this post on Instagram

Amazing Day yesterday protesting inside and outside Victoria’s Secret then up to Oxford Street. It was great to see people smiling, clapping, cheering and talking to us. Calling for Diversity amongst all brands has always been my mission. Collaborating with the Diverse Brand @nunude_official helped to make my Campaigns worth all the chanting, shouting and explaining to young children. When people look at us and think we are craving for attention because we eat too much they clearly are blind to what is happening out there. We have become so use to seeing one body image that we find it difficult to open up our minds to want to see others. We are representing EVERY BODY TYPE regardless of Age Ethnicity Disfigurement Disability Differences Sexual Orientation Gender and most importantly SIZE. Open your Eyes and Heart to Change. Our children are suffering because of it 👌🏼❤️ @britishvogue @graziauk @dailymail @guardian @metro.co.uk #diversityinfashion #bodypositive ❤️

A post shared by Love Disfigure (@love_disfigure) on

Mais comme toute mobilisation, elle n’a pas convaincu tout le monde.

« Ça me soûle là ! Ça a toujours été la ligne de Victoria’s Secret, il n’y a aucune OBLIGATION de la changer.

Plein de marques ne s’adressent qu’aux femmes « grandes tailles », et si une bande de femmes faisant du 34-36 manifestaient devant une boutique « grandes tailles », elles ne seraient pas applaudies. »

Les arguments rejoignent ceux exposés par Ed Razek dans l’interview pour Vogue dont je te parle plus bas : Victoria’s Secret s’adresse selon lui à une cible particulière et ne compte pas la changer.

Victoria’s Secret n’a pas encore réagit à cette manifestation.

Victoria’s Secret refuse le virage bodypositive

Article initialement publié 20 novembre 2018

Victoria’s Secret est une grande marque de lingerie connue pour ses défilés spectaculaires à haut budget.

Les modèles sont appelées les Anges. Certaines sont devenues des emblèmes de la marque et des superstars, comme Adriana Lima ou encore Candice Swanepoel.

Victoria’s Secret et ses corps normés

Une certaine forme de diversité se trouve chez la marque, au niveau de l’âge par exemple avec Adriana Lima, 37 ans, qui a sa place parmi les Anges, ce qui n’est pas toujours le cas dans le milieu du mannequinat.

Les couleurs de peaux des modèles varient aussi.

Mais les corps qui défilent chez Victoria’s Secret se ressemblent beaucoup et semblent être bâtis sur le même moule.

Aujourd’hui je te propose donc de t’interroger avec moi : est-ce que Victoria’s Secret va un jour regretter de ne pas avoir suivi le mouvement bodypositive ?

Victoria’s Secret dans une mauvaise passe ?

Jane Singer, la PDG de Victoria’s Secret, vient de démissionner alors qu’elle n’était à son poste que depuis 2016.

Cette information a été relayée par plusieurs médias, dont Challenges, mais aucun n’a précisé les conditions et les raisons de ce départ…

Une démission qui n’est peut-être pas déconnectée de la baisse des ventes de la marque, qui ont chuté de 8% en 2017, mais aussi des récentes déclarations polémiques du directeur artistique de Victoria’s Secret, Ed Razek.

Pas de femme trans ni de femme grosse chez Victoria’s Secret ?

Ed Razek a, lors d’une interview pour Vogue, fait des remarques sur la collection Fenty de Rihanna qui avait inclus des femmes rondes dans son défilé.

Rihanna semble vouloir s’adresser au plus grand nombre, et proposer de la lingerie à toutes sortes de morphologies. Son défilé mettait en valeur des corps variés.

Lorsque le sujet est évoquée par la personne interviewant Ed Razek, celui-ci révèle à Vogue qu’il n’envisage pas d’intégrer dans son défilé plus de diversité au niveau des morphologies ou des identités de genre.

« Devrait-il y avoir des femmes trans dans le défilé Victoria’s Secret ? Non. Non, je ne pense pas. Pourquoi ? Car c’est un fantasme. C’est du divertissement total de 42 minutes. Voilà ce que c’est.

Il est unique en son genre, il n’y en a qu’un comme celui-là dans le monde, et n’importe quelle autre marque de mode serait ravie d’avoir le même, même les concurrents qui nous critiquent.  »

Victoria’s Secret en retard sur le mouvement bodypositive

De plus en plus de marque se mettent doucement à inclure des lignes grandes tailles et à diversifier les mannequins embauchées pour promouvoir leurs produits.

Ce n’est pas le cas de Victoria’s Secret qui semble vouloir rester en retrait d’une évolution bodypositive.

Et malgré la légère baisse des ventes évoquée plus haut, le défilé Victoria’s Secret reste un spectacle hallucinant qui brasse le tout-Hollywood…

Donc ne pas être spécialement bodypositive ne semble pas nuire à la marque !

Et le défilé n’attire pas que les stars. J’ai l’impression que même si la lingerie Victoria’s Secret n’est pas donnée, la marque plaît à pas mal de jeunes femmes.

Les Anges sont très médiatisées, et quand je faisait des études de mode, une copine de classe m’avait révélé avoir sa « préférée ». Je pense qu’elle n’était pas la seule !

Ça s’explique en partie par le fait qu’en dépit des apparences, les pièces restent relativement abordables.

Un soutien-gorge Victoria’s Secret coûte quelques dizaines d’euros, pas des mille et des cents.

À quel prix a-t-on le corps d’un Ange Victoria’s Secret ?

Si les Anges font rêver, ce n’est pas seulement parce qu’elles ont eu la chance de naître avec le physique « parfait ».

Évidemment, ça joue beaucoup, mais s’ajoute à la génétique un travail énorme de fitness et de diététique pour le garder et même l’améliorer, ce corps-là !

Parfois, ça peut prendre des dimensions exagérées…

The Guardian révélait en 2016 qu’Erin Heatherton, ancienne mannequin Victoria’s Secret, subissait de la pression pour perdre toujours plus de grammes.

Elle avait beau faire de l’exercice deux fois par jour, elle n’arrivait pas à atteindre le poids idéal fixé par la marque.

Tu le sais probablement, les problèmes de ce genre ne sont pas propres à Victoria’s Secret, et sont malheureusement courants dans l’industrie de la mode.

Victoria’s Secret et son image de marque

De premier abord, je trouve les limites de Victoria’s Secret archaïques et insensées.

J’estime qu’il faudrait commencer à représenter plusieurs types de corps, comme semblent très bien le faire de plus en plus de marques.

Il ne s’agit pas de dire aux Anges d’arrêter de travailler bien sûr, car de tels corps existent et ont le droit d’être montrés ! Mais ils ne sont pas les seuls à exister…

Cela dit, en lisant l’interview d’Ed Razek chez Vogue, je me dis que son propos n’est pas si insensé. Pour lui, chaque marque a ses particularités, sa cible. Victoria’s Secret a choisi la sienne et ça semble fonctionner.

Leur spectacle est le seul à être regardé dans 190 pays, par plus d’un milliard de spectateurs et surtout de spectatrices.

Modifier ce format qui a fait ses preuves pourrait chambouler l’image de marque et déboussoler le public. D’où son refus de changer une équipe qui gagne.

Ed Razek révèle aussi que la marque a essayé, en 2000, de proposer un show « grandes tailles ». Mais l’idée n’a pas plu et selon lui, presque 20 ans plus tard, elle ne plairait toujours pas.

Peu d’espoir de changement pour Victoria’s Secret ?

En résumé, Ed Razek veut rester dans ce qui fonctionne et ne pas s’en écarter au risque de perdre la clientèle, qui si elle veut du bodypositive et des « grandes tailles » peut de toute façon se tourner vers d’autres marques.

Je me demande combien de temps cette stratégie va payer. Une chute des ventes de 8%, ce n’est pas énormissime mais ça reste une baisse. Va-t-elle s’accentuer ?

Car j’ai l’impression que ce qui intéresse de plus en plus de femmes, ce sont des collections qui s’adressent à elles, et non à des mannequins dont le MÉTIER est d’être canon…

Ce qui implique un temps dédié à sculpter leurs corps dont toutes les femmes ne disposent pas !

Un nouveau PDG pour Victoria’s Secret

D’après Ouest-France, un nouveau PDG vient d’être nommé pour début 2019, John Mehas.

Leslie Waxner, PDG de L Brands, soit le propriétaire de Victoria’s Secret, a déclaré que de nouveaux dirigeants arrivaient avec un œil neuf. Elle ajoute :

« Nous espérons que (Victoria’s Secret) livrera des produits qui résonneront auprès de toutes les femmes du monde »

Reste à savoir si un terrain d’entente va être trouvé avec Ed Razek…

Est-ce que tu es d’accord avec moi ? Que penses-tu des déclarations d’Ed Razek et de ce « refus » de diversifier les défilés Victoria’s Secret ?

À lire aussi : Ces mannequins lingerie montrent une nouvelle forme de diversité

L'essentiel de madmoiZelle

Cet article t’a parlé ? Tu aimerais en lire davantage ? Abonne-toi au chatbot de madmoiZelle, un gentil robot qui t’envoie sur Messenger, en fin de journée, l’essentiel du magazine à ne pas rater !

JE DEPASSE MA PEUR DU SKATE (AVEC BÉRANGÈRE KRIEF)

Caroline.A


Tous ses articles

Commentaires
  • Kerowynn
    Kerowynn, Le 18 décembre 2018 à 1h19

    Azala
    En même temps, pas besoin d'être grosse pour avoir des gros seins :dunno:
    En même temps, les gros seins sont plus souvent l'apanage des grosses.

    Excuse moi d'avoir dit une évidence. Les minces aux gros seins sont plus rares que les grosses aux gros seins. Question de rapport biologique à la taille sein/poids. Ceci étant dit, c'est savoureux de grossophobie, cette réponse toute piquée de minceur obligée.

    En gros, tu valides que le regard de la majorité est désespérant sur celles qui ont une taille hors normalité admise par... wow, ton regard.

    Petit regard. Petite fille, profite bien de ta taille admissible et n’échoue jamais dans la taille de celles qui galèrent.

    Mieux vaut un 95G qu'un 115F, d'après toi, mais quelle marque accepte de les habiller?

Cet article t'a plu ? Tu aimes madmoiZelle.com ?
Désactive ton bloqueur de pub ou soutiens-nous financièrement!