Fil RSSLe 09 juin débutera la Coupe du Monde de Football 2006 en Allemagne. Fan du "beau jeu" ou pas du tout, impossible de passer à côté de l’événement et des débats qui vont avec. Débats dont certains ont une teneur plutôt sportivo-patriotiques (doutes sur l’Equipe de France nouvelle cuvée, remise en cause des dons de communiquant du sélectionneur etc.) et d’autres moins.
C’est le cas de la controverse née autour d’une info qui a fait grand bruit : la construction à Berlin d’une gigantesque maison close de 3000m2 nommée Artemis, située non loin du principal site de la Coupe du Monde. Une initiative parmi d’autres destinées à répondre aux "besoins" des millions de touristes qui débarqueront en Allemagne à l’occasion de la grande fiesta du ballon rond. Et une initiative prise en toute légalité, ou presque.
En Allemagne en effet – et contrairement à ce qui se passe en France -, la prostitution a été légalisée en 2002, seule la prostitution "forcée" (et établie par des preuves) étant condamnée par la loi. Une prostituée allemande qui se déclare cotise donc pour une couverture sociale, paie des impôts etc., alors qu’en France, c’est le black out total, avec tout ce que ça suppose.
D’où une ribambelle de questions sur le sujet : l égaliser la prostitution, c’est l’encadrer un peu, mais est-ce que ce n’est pas également accepter définitivement qu’un être humain soit considéré comme une marchandise qu’on peut louer ? Si seule la prostitution "choisie" est légale… Est-ce qu’on peut vraiment parler de "choix" dans le domaine ? Un système similaire au nôtre, dans lequel la prostitution est un délit, est-il vraiment préférable ? etc. etc. etc.
Et toi ? Quel est ton point de vue sur la question ? Quelles sont les infos dont tu disposes sur le sujet ? Le débat est lancé sur le forum.
Le 02/06/2006 Ã 22h11
J'suis d'accord sur le fait que la prostitution ça fait marchandise, parce que les filles (ou les mecs) vendent leurs corps.Mais je pense que des fois on peut parler de "choix", ya des gens qui font ça par choix, un grand nombre par défaut, ou par obligation, mais par choix ça existe aussi. J'avais d'ailleurs vu un reportage là -dessus.
Toute façon, la prostitution a toujours existé, ça existera toujours quelque soit les mesures prises, les lois faites ect ...
Le 03/06/2006 Ã 23h14
Mais là on parle pas des 'personnes qui vont voir des prostituées' mais des violeurs. Je comprends pas ^o)
Et on dit 'Vivent les...' pas 'vive les...'
Si si on dit "vive les" ! ^^ Sinon jsuis pour la légalisation en espérant que ça apporte une meilleure situation aux prositués, la maison close pour la coupe du monde affreusement contre ! Par contre pour les viols... violer quelqu'un relève de la "facilité", vu que c'est gratuit et souvent sur quelqu'un de plus "faible". Mais on peut penser que généralement violer quelqu'un se fait comme un fantasme (même si c'est horrible). Et peut être que le nombre de viols réduirait du fait d'un fantasme encore plus fort : se retrouver dans une maison close entouré de pleins de femmes! Enfin j'essaye de faire une relation entre les deux sinon je vois pas .. parce qu'une maison close c'est jamais gratuit!
Le 04/06/2006 Ã 12h03
C'est justement pour ça que je fais la remarque, parce que personne le sait et que ça coûte rien d'apprendre à ne plus faire une faute
D'ailleurs j'ai souri hier en regardant Le Bon, la brute et le truand en sous titrés parce qu'ils avaient bien fait l'accord, j'ai repensé au topic
Bon je suis HS mais j'ai rien à rajouter à ce que j'a déjà dit sur le sujet sinon, j'a déjà dit
Le 04/06/2006 Ã 16h38
à toutes celles et ceux qui parlent de légaliser la prostitution ou de réouvrir les maisons closes,j'ai une question: si on réouvrait les maisons closes, seriez vous prête ou prêt à y travailler et à vous prostituer? Réouvrir les maisons closes c'est réduire des femmes à l'état d' objet sexuel... et ça légalement...ce serait affirmer que les hommes ont des pulsions sexuelles qu'ils ne peuvent pas réfrener...et c'est complètement faux...Le 18/06/2006 à 21h22
Je pense sincèrement que le légalisation des maisons closes serait une bonne chose:-La sécurité d'abbord des vigiles qui contrôlent les clients qui entrent, et qui sont tout prêt en cas d'agression.
-L'hygiène ensuite les prostituées dans un environnement encadré avec douches ect... Et surtout le préservatif systématique obligatoire pour tout.
-Le fait que les prostituées soient indépendantes et consentantes, ça limiterait le proxénétisme.
Les prostituées seraient au chaud et en sécurité.
Le 22/06/2006 Ã 14h28
bonjour à toutes,je suis nouvelle sur ce forum que je trouve très sympatique, j'ai lu vos réflexions sur la prostitution.
Je suis moi même une escort et évidemment il y a un gros problème d'hypocrisie en France, on nous demande de payer des impôts mais nous n'avons aucun droit, aucune protection et le jour où nous rencontrons un souci, la police nous considère comme des pestiférées.
Les hommes politiques, derrière leurs grands discours hypocrites sont les premiers à louer nos services.
Pour répondre aux interrogations de certaines, la prostition est autorisée, ce qui est interdit c'est le racolage et le proxénétisme.
si vous avez des questions, n'hésitez pas
sachalove
Le 22/07/2006 Ã 17h14
moi j sui contre pck j par du fete ke la plupar des prostitué fon leur métier par obligation(enfant a éléver,dettes,étrangere kon a ramené en france et a ki on fé croir une carriere de danseuse ou de chanteuse...) j sui totalemen contre la prostitution car c une humiliation pour les femmes et le plu dégoutan se son les personnes ki se pai c services pck si yavé pa des conar ki iré voir des prostitué yoré po de prostitué c répugnan de devoir louer son cor kom on lou un apartemen pck les saleté ds un apart sa se nettoi pas ds le coeur dune femmes c gravé a vi en + la plupar de c femmes se drogue pour ne pa voirLe 01/12/2011 à 01h17
Bonsoir,Sachalove : je me disais justement que ça serait intéressant de poser des questions directement à une escort ou à une prostituée (je ne sais pas comment il faut vous appeler).
Je n'ai pas d'avis totalement tranché sur le sujet...
Ce qui me pose question c'est le fait de marchander le sexe, et le corps. J'imagine que tu trouves ça normal, mais pourquoi ?
Et toi qui es sur le terrain, y a-t-il beaucoup d'escort ou de prostituées qui le font par choix, par vocation ? Et qui aiment ça ?
Enfin, ce qui me pose question, c'est que les prostitué(e)s sont une grande majorité de femmes, ce qui n'est pas un hasard. Le corps et les services sexuels d'un homme sont beaucoup moins considérés comme marchands.
Je pense que si on avait la garantie qu'aucune femme n'est forcée de faire ce métier (même inconsciemment) ni mise en danger ou réduite en esclavage et si cela ne montrait pas une misogynie de la société, je serais pour la légalisation des maisons closes.
Quoique : le sexe peut-il vraiment être marchandé ? (Vous avez-2h.) (-> pas drôle). Sachant que tout tend à être marchandé aujourd'hui, ça m'irrite un peu les ovaires toussa !
Le 01/12/2011 Ã 01h22
Le post de Sinou a disparu ! Bizzare, il apparait encore en commentaire de l'article, et je lui aurais bien conseillé de lire le post de Sachalove.Rien de mieux que connaitre un peu les gens pour mieux les comprendre ! (oui, il faut que je l'applique à moi aussi ...)