Fil RSSÀ quelques jours du début des Jeux Olympiques de Londres, certains athlètes se démarquent de leur coéquipiers par les polémiques qu’ils provoquent. Retour sur 4 cas particuliers.
Guor Marial, l’athlète sans pays
Le marathonien Guor Marial a fui le Soudan à l’âge de 8 ans pour échapper à la guerre civile. Il habite depuis aux États-Unis sans pour autant avoir obtenu la nationalité américaine : donc impossible pour lui de courir sous le drapeau US.
Mais impossible aussi pour l’athlète de courir sous les couleurs du Soudan… Le pays est depuis 2011 divisé en deux états, le Nord-Soudan et le Sud-Soudan (Marial étant rattaché au Sud-Soudan). Or les statuts du Comité International Olympiques ne reconnaissent pas encore les deux états séparés. Marial devrait alors courir pour le Soudan mais il refuse : la guerre a tué une trentaine de membres de sa famille et a fait des millions d’autres victimes. Il déclare : « Je peux seulement pardonner, mais je ne peux pas honorer et glorifier un pays qui a tué les miens [...] Même si je ne peux pas porter son drapeau, je serai le drapeau de ma nation. Le Sud-Soudan sera dans mon cœur. »
Guor Martial portera donc les couleurs Olympiques, défilera vendredi soir avec le drapeau Olympique et si par bonheur il gagne une médaille d’or, l’hymne olympique retentira.
Oscar Pistorius, l’athlète handicapé qui va courir chez les valides
Le sud-africain Oscar Pistorius a été amputé des deux jambes à l’âge de 11 mois. Il y a quelques mois, en compagnie de 3 coéquipiers valides, il se qualifie pour le relais 4x400m des Jeux Olympiques. À la demande de la Fédération Sud-africaine d’Athlétisme, Pistorius a été autorisé par le CIO à participer à l’épreuve du 400m, chez les athlètes valides toujours.
Pour le voir en action :
Le sprinteur court avec deux prothèses, des « lames », en fibres de carbone. Depuis 2008, date à laquelle il participe régulièrement à des courses pour valides, son parcours est jalonné de polémiques quant à l’avantage non négligeable que pourraient lui apporter ses prothèses par rapport aux simples jambes humaines de ses adversaires (une étude annonce jusqu’à 10 secondes de gain de temps sur une distance de 400m). Polémiques qui ont enflé depuis la validation de sa participation aux Jeux Olympiques de Londres…
Oscar Pistorius participera également aux Jeux Paralympiques de Londres (du 29 aout au 9 septembre) pour remettre en jeu les 3 titres paralympiques qu’il a remportés à Pékin en 2008 (100m, 200m et 400m).
Deux saoudiennes vont participer aux JO voilées
L’Arabie Saoudite autorise pour la première fois deux femmes à participer aux Jeux Olympiques, sur invitation du CIO (on se doute bien qu’elles n’ont pas fait les minima obligatoires, vu que leurs conditions d’entrainement doivent être… particulières). En effet, il faut savoir que dans ce pays, les femmes ont l’interdiction de pratiquer du sport en public.
Cependant, l’Arabie Saoudite a imposé des règles strictes au CIO quant à la conduite de leurs athlètes féminines : port du voile (et par extension, d’une tenue où aucune partie du corps n’est nue) et accompagnement systématique par un tuteur chargé d’empêcher les athlètes de se rendre dans des endroits fréquentés par des hommes. Le CIO a plié : ces conditions sont validées et les athlètes saoudiennes participeront officiellement à l’épreuve du 800m pour l’une et à l’épreuve de judo pour l’autre.
Une petite interview de Sarah Attar, qui participera au 800m :
Bien évidement, cette décision a déclenché de nombreuses polémiques au sein de diverses associations féministes. Dénonçant le non-respect de la charte olympique qui interdit toute démonstration politique et/ou religieuse, beaucoup de personnes sous-entendent aussi des accords politiques et financiers.
Les athlètes musulmans face au Ramadan
Difficile pour un sportif de haut niveau de conjuguer compétition et Ramadan. Pourtant, c’est ce qu’un quart des athlètes de ces Jeux Olympiques vont devoir faire, puisque les dates de ces JO correspondent à celles du Ramadan. Il y a 6 ans déjà, le Commission Islamique des Droits de l’Homme avait demandé à décaler les dates des Jeux Olympiques, mais le CIO avait refusé, prétextant que les JO étaient une manifestation laïque (je vous renvoie au paragraphe sur les athlètes saoudiennes et vous laisse effectuer un WTF mental).
Les athlètes vont donc devoir choisir entre respecter le Ramadan (ne pas manger ni boire entre le lever et le coucher du soleil, ce qui, obligatoirement, a des répercussions sur l’état physique des sportifs) ou l’interrompre le temps des épreuves et le reprendre plus tard.
Si certains groupes religieux mettent la pression sur les sportifs, les incitant à ne pas arrêter leur Ramadan sous peine de trahir leur religion, des pays (le Maroc ou des Émirats Arabes Unis par exemple) soutiennent véritablement leurs athlètes et ont émis une fatwa (dérogation juridique) qui les dispense de jeûne pendant les JO.
Le 25 juillet 2012 à 09:23
Moi le gros inconvénient que je vois c'est qu'il n'a pas de jambes.
Le 25 juillet 2012 à 09:27
Comme le disaient certaines madmoiZelles plus haut, le choix de faire ou pas le Ramadan vient de plusieurs facteurs : sa foi personnelle (qui selon le degré d'intensité à laquelle vous pratiquez, va vous pousser à jeuner aux dates du Ramadan ou à le remettre plus tard) mais aussi la pression de certains groupes religieux.
Quand je lis l'article qu'à posté @Alioth (ici) où un spécialiste de l'Islam déclare"tout le monde doit jeûner pendant le ramadan sauf les personnes malades, les voyageurs et les femmes enceintes, sous certaines conditions. Le sport n'est pas une excuse valable, personne n'est obligé de faire du sport." et "Un homme qui décide de reporter le jeûne peut le faire, c'est un choix personnel. Mais il ne peut pas prétendre que la religion l'y autorise. Il doit assumer son péché" je me dis que certains athlètes doivent paniquer.
Ensuite, j'ai lu plusieurs déclarations d'athlètes qui ont remporté de nombreuses médailles pendant qu'ils jeunaient lors du Ramadan, affirmant que leur organisme réagissait plutôt bien ; la seule différence pour eux était la fatigue post-épreuve, beaucoup plus grande (tu m'é-ton-nes). Après c'est une question de gestion de l'organisme : ils connaissent les dates du Ramadan, je suppose qu'ils doivent préparer leur corps d'une façon particulière avant le début du jeun…
Le 25 juillet 2012 à 11:51
Je n'ai pas vraiment d'avis sur le problème de l'athlète aux prothèses.Cela étant, je pense que le problème n'est pas seulement une question de temps, de savoir s'il peut courir plus vite ou moins vite avec. En effet, être un athlète (au sens de l'athlétisme), c'est devoir courir souvent plusieurs épreuves, risquer de se blesser, se fatiguer sur des courses au risque d'en rater une autres, d'avoir à la fin le corps qui tirent de partout…
Or, lui, contrairement aux autres n'aura pas ce problème (il en aura peut être d'autres du fait de ses prothèses, d'ailleurs, je ne sais pas, je n'y connais rien en prothèse). Et je pense que cela peut être perçu comme une sorte d'avantage. Il aura peut être des soucis de "santé" ailleurs, comme les autres, mais en tous cas, pas sur toute la zone sous les genoux.
Et être "privé" de douleur dans une partie du corps pendant les JO, c'est tout de même un certain coup de pouce (que certains compensent par du dopage : mais bon, HS ici.)
Le 25 juillet 2012 à 13:44
Le 25 juillet 2012 à 14:13
Je ne suis pas sure qu'il soit si avantagé que ça, d'après ce que j'ai lu sur Wikipédia, il a eu de mal à se qualifier pour les JO. Je me dis qu'il devrait être meilleur qu'il ne l'ai actuellement.Le 29 juillet 2012 à 03:23
Toutes vos réactions sont très intéressantes car elles montrent différents angles de vue par rapprt à ces polémiques (je tenais à le direLe cas d'Oscar Pistorius me fait penser à un seul truc que l'on trouve dans les verdicts juridiques : le doute raisonnable. Si des études sérieuses et avérées n'ont pas suffi à dissuader la CIO, alors il y a doute raisonnable et donc aucun moyen de sanctionner sa participation à mon sens. Après, j'avoue que moi-même je suis dubitative sur le caractère neutre de ses lames.
Pour l'athlète du Sud soudan, pourquoi ne fait-il pas partie simplement des apatrides ? Je veux dire ces constestations sont-elles suffisantes pour l'obliger à être le représentant du Sud-soudan ?
Et pour la question de la religion, je suis partagée. D'accord, des sportifs ont déjà fait des signes de croix, mais c'est quand même un signe "physique" qu'elles portent. A la fois, je trouve que c'est une chance pour ces femmes, et en même temps, j'ai un avis mitigé (comme toujours, lorsqu'il est question de religion, haha)
Le 29 juillet 2012 à 03:41
@YehudiLe sport de haut niveau n'est pas un motif valable aux yeux de beaucoup (après, certains Etats font en sorte que des/leurs théologiens émettent des fatwas pour permettre à leurs athlètes de ne pas jeûner, histoire de soulager un peu les consciences, ce que je comprends) , mais là, ils sont aussi considérés comme étant en voyage et ça change peut-être la donne puisque lorsque tu es en voyage, tu peux ne pas jeûner (mais je ne sais pas si c'est juste pendant le trajet ou alors tout le voyage). Un de mes potes était en centre de formation et il me disait que durant les entraînements, leurs coachs les laissaient jeûner mais quand il y avait les matchs, non (pour certains, c'était difficile à accepter).
Le truc pour pas mal, c'est "soit tu jeûnes tout en faisant du sport, soit tu ne fais pas de sport si tu sens que tu ne peux pas le supporter physiquement", la religion avant tout grosso modo.
Le 29 juillet 2012 à 15:19
Je ne suis pas sûre d'avoir compris, puisque justement il concourt sous les couleurs olympiques, comme indiqué dans l'article.
Le 29 juillet 2012 à 15:52
@Barcelona : ah autant pour moi, j'avais mal luLe 29 juillet 2012 à 16:30
@Emel-: D'accord, merci pour les précisions