Dans une interview accordée ce week end au JDD, Ségolène Royal s’est clairement refusée à condamner les salariés licenciés qui séquestrent cadres ou patrons.
Question du JDD: Quand vous avez vu des cadres de Caterpillar être retenus, vous avez eu de la sympathie pour eux?
Réponse de Ségolène : Ce n’est pas agréable d’être retenu, et c’est illégal de priver quelqu’un de sa liberté de mouvement. Mais on ne les a ni brutalisés ni humiliés. Ceux qui sont fragilisés, piétinés et méprisés, ce sont les salariés à qui l’on ment, avant de les mettre à la porte. A Caterpillar, ils ont appris leur arrêt de mort sociale en lisant la presse ; et on s’étonnerait de leur réaction? Etonnons-nous plutôt de l’état du dialogue social dans notre pays!
Question du JDD : Selon vous, on est forcé de se révolter?
Réponse de Ségolène : Les salariés doivent forcer le barrage de l’injustice absolue: ce discours dominant qui demande aux salariés de subir, et de disparaître en se taisant, d’être licenciés sans faire d’histoire ni de bruit… Je pense le contraire: depuis qu’ils sont médiatisés, les salariés d’Heuliez progressent, on ne peut plus les dénigrer. Ce qu’on appelle la révolte, c’est une réaction contre la violence qui s’exerce contre les salariés et contre le pays.
Les dirigeants de l’UMP, le parti de Nicolas Sarkozy, sont immédiatement montés en ligne pour dénoncer « des propos tout simplement inadmissibles » (Xavier Bertrand) , des propos qui visent à « surfer sur les angoisses des gens, dans l’espoir d’en tirer profit au plan politique et sans se soucier de contribuer ainsi à excuser l’inexcusable » (Frédéric Levebvre).
Cela fait bien longtemps qu’on n’avait vu se dessiner aussi clairement la ligne de fracture qui oppose valeurs de gauche et valeurs de droite dans le discours politique.
Qu’en penses-tu madmoiZelle ? D’accord ou pas d’accord avec Ségolène Royal ?
Le 06/04/2009 à 13h09
"des propos qui visent à "surfer sur les angoisses des gens, dans l'espoir d'en tirer profit au plan politique"Cette phrase sort de la bouche d'un mec de droite?? hahahahahahaha
Magnifique auto-description.
Le 06/04/2009 à 16h32
J'aurai plutôt tendance à être d'accord avec elle sur le fait que c'est normal qu'ils partent pas comme ça en se taisant.Le 07/04/2009 à 14h49
Ségolène Royal tient une forme olympique. Voici ce qu'elle a déclaré hier à Dakar : «Quelqu'un est venu ici vous dire que l'homme africain n'est pas entré dans l'histoire. Pardon pour ces paroles humiliantes et qui n'auraient jamais dû être prononcées, et qui n'engagent pas la France. Car vous aussi, vous avez fait l'histoire, vous l'avez faite bien avant la colonisation, vous l'avez faite pendant, et vous la faites depuis.»Le quelqu'un en question, c'est bien évidemment Nicolas Sarkozy.
Ce matin, les amis du président protestent vigoureusement (LeFigaro.fr)
Le 07/04/2009 à 15h45
J'ai beau être membre du PS, je trouve qu'elle abuse grave sur les deux coups.Le truc sur le Sénégal, ben elle a raison sur le propos, mais ça n'est pas à elle de faire des excuses. Elle veut juste se faire remarquer et ... ça marche.
Quant aux patrons retenus par leurs employés, quelles que soient les crasses des patrons, les employés méritent d'être jugés, comme il serait bon que les patrons le soient plus souvent et plus fréquemment s'ils ont outrepassé leurs droits.
Le 08/04/2009 à 12h08
Haha les réactions a l'ump, "elle ridiculise notre pays"... Mais juste LOLC'est l'hôpital qui se fou de la charité, vraiment... Genre Sarko il nous ridiculise pas, haha, la bonne blague... /blasée
Le 08/04/2009 à 14h25
Une réaction très très fine...Le 12/04/2009 à 16h30
Il s'est excusé publiquement.. mais je trouve que ce type de réactions montrent également qu'il y a toujours une (grande) partie de la droite française conservatrice et qui tient ce genre de propos, comme l'expliquait je ne sais plus qui sur canal hier soir!Sinon, c'est pas pour la défendre, mais qu'est ce qu'elle prend cher! Pour une fois qu'elle avait le PS derrière elle..
Le 15/04/2009 à 12h23
Je comprends sa réaction. Et je la soutiens. A force de se foutre de la gueule des gens, faut bien qu'un jour, il y ait des révoltes.Le 24/04/2009 à 17h03
Pour ce qui est de Dakar, j'estime qu'elle a raison. Dire que ce n'est pas à elle de faire des excuses, je ne sais pas.. C'est une citoyenne française qui est, comme nous tous, représentée par Sarkozy à l'étranger vu que la fonction du Président est avant toute une fonction de représentation (normalement). Quand Sarkozy tient des propos d'un mépris et d'une grossièreté hallucinante ce n'est pas Monsieur Sarkozy qui insulte l'Afrique, c'est la France. Alors qu'en tant que française elle présente des excuses, je n'y vois rien d'étonnant ou de déplacé. On a élu un type qui méprise tout et tout le monde, qui insulte à tout va (du français lambda à tout un continent), qui ne respecte ni son gouvernement, ni ses citoyens, ni qui que ce soit.. Alors que de temps en temps quelqu'un présente des excuses et que le reste du monde (scandalisé par la grossièreté de notre président, rappelons-le) se souvienne qu'on n'a pas tous choisi d'être représentés par ce type, je ne vois pas le mal que ça peut faire. Enfin en soi, je m'en fiche qu'elle présente des excuses, j'ai juste du mal à comprendre pourquoi l'UMP lui tombe dessus au lieu de se confronter au vrai problème. Pour ce qui est de Zapatero, mon opinion sur les excuses de Royal est un peu plus nuancée, mais je trouve dommage que ça devienne le coeur de la polémique plutôt que l'attitude de Sarkozy.