Fil RSSDepuis quelques années, de plus en plus de marques se tournent vers la tendance « safe » : pas de tests sur les animaux, pas de substances trop nocives. Avec en arrière-plan, une grande bannière étoilée qui nous dit « ici, nous aimons l’humanité ». Qu’en est-il alors de ces marques qui disent haut et fort « oui, nous y’a de l’animal dedans » ? Faut-il leur taper dessus ?
Il faut savoir que l’exploitation de substances animales n’est clairement pas interdite dans la législation. Les tests sur les animaux sont en revanche proscrits, au nom de l’éthique et du respect de ceux-ci. Par un rapprochement certes un peu abusif, on pourrait croire que ces deux univers se rejoignent, tant la frontière de la cruauté est proche, alors qu’en réalité ces produits sont très rigoureusement contrôlés, leur composition autant que leur manière de se procurer les actifs.
Autrement dit, quand une marque assume clairement le fait d’utiliser de la canine de ragondin dans son produit, il n’existe pas à proprement parler une boucherie ou des milliers de bêtes sont décimées dans l’espoir de vendre quelques crèmes. Mais dans ce cas, qu’est ce qui fait tache dans la conscience des consommateurs ? Tout simplement le fait que l’on pointe du doigt que les animaux sont alors utilisés à des fins « superficielles ». La justification de la chaîne alimentaire ou de la survie de l’espèce n’entre ici plus en compte, et le client se retrouve face à un cas de conscience : faut-il encourager ou non un commerce de substances animales afin de s’embellir ? Le débat reste pratiquement le même que celui de la fourrure.
Voici quelques produits qui surfent sur le concept
- Le mystérieux repulpant de Garancia, est un sérum au… venin de serpent (synthétique) ! Selon la marque, cet ingrédient, associé à une multitude d’autres actifs, combattrait rides, poches et relâchement cutané.
- La gamme de soins capillaire Klorane pour les cheveux très secs et très abîmés est composée d’huile de vison, pour réparer et faire briller les crinières les plus désespérées.
- De nombreuses marques proposent, quant à elles, des crèmes à base de bave d’escargot, à la fois pour le confort de la peau mais aussi une action contre les cicatrices.
Alors oui, on pourrait taper sur ces marques en trouvant leur ingrédient un peu douteux mais c’est sans compter que les substances animales se trouvent en réalité un peu partout dans les produits d’hygiène et les cosmétiques.
Petit test rapide à faire chez vous : regardez bien la composition de votre savon/savonnette classique. Oui, même le bête truc du marché U. Pratiquement une fois sur deux, le savon sera fabriqué à base de Sodium Tallowate, autrement dit de la graisse de bÅ“uf. Contrairement à ce qu’on pourrait penser, la graisse de bÅ“uf n’est pas utilisée exclusivement pour les savons dits « premier prix » et tenez-vous bien, une enquête télévisée révélait récemment que même les savons « traditionnels » vendus comme tels étaient le plus souvent fabriqué avec cette substance.
Les substances animales sont donc presque partout, sauf bien sûr dans les marques clairement identifiées comme « vegan », à l’instar de Lush, ou encore quelques marques plus confidentielles, comme en vend la boutique Au cÅ“ur des racines, ou encore la marque grecque Korres, très pointue en terme d’ingrédients naturels.
Et vous, que pensez-vous alors de l’utilisation de ces « matières » ? Seriez-vous prêtes à tester ce genre de produits ou est-ce contre votre manière de penser ?
Le 18/11/2010 Ã 23h25
Une crème à base de bave d'escargot, c'est sérieux là ?De toute façon, je prône les cosmétiques sans tests sur animaux et ingrédients d'origines animales autant que possible.
Le 19/11/2010 Ã 08h44
le seul cosmetique avec de la matiere animale que j'ai, c'est au lait d'anesse, mais l'anesse n'est pas tuée ni maltraitéeen dehors de ça, idem, rien d'animal sur ma peau, merci bien
Le 20/11/2010 Ã 13h32
J'aimerais éclaircir un point sur les tests sur les animaux. En effet ils sont interdits sur les produits finis.Par contre, les ingrédients (souvent vendus par des fournisseurs), eux, peuvent être testés sur les animaux.
Donc dire qu'un produit n'est pas testé sur les animaux ... dans les mots, oui, mais en réalité pas forcément ...
J'avais une liste des marques où aucun ingrédient n'a été testé sur les animaux, je reviendrais la poster !
Le 21/11/2010 Ã 16h46
Je suis pour du moment que :- les produits et les ingrédients n'ont pas été testé sur les animaux
- les animaux n'ont pas souffert (je pense notamment au foie gras, c'est carrément honteux).
Pourquoi pas, du moment que l'animal a été préservé et continue à vivre normalement et qu'il est soigné.
Mais s'il doit rester dans un laboratoire pour qu'on prenne régulièrement le composant, là je suis contre à 100%.
Le 22/11/2010 Ã 14h43
themisa, je suis plutot d'accord avec toi ...je crois que ce genre de cosmétique c'est 98% marketing et 2% de créateurs convaincus de leur truc (ou d'illuminés) qui ajoutent des ingrédients pseudo-naturel...
après, se dire qu'on est d'accord pour que ces produits existent, sans que les animaux soufrent... faut pas se leurrer, hein, on habite pas aux pays des bisounours
à part les marques bio qui intègrent des clauses de bien-être animal dans leurs cahiers des charges (et des labels eco-protecteurs), et sauf mention spécifique (et encore...), les ingrédients contenus dans les cosmétiques sont quasiment toujours testés sur des animaux...
c'est juste horrible, oui. Quand j'y pense, j'aimerais revenir à l'âge de pierre, ou à l'époque chasseur-cueuilleur, lorsqu'on ne pourrissait pas notre planète, la faune et la flore... (ben c'est gai !!)
Quitte à se mettre de la bave d'escargot sur la tronche, autant attendre l'automne, choper un escargot, lui demander son avis ("non j'vous jure, c'est mieux les limaces!")
La vraie question, alors, c'est : en masque sur la zone T, faut laisser poser combien de limaces, combien de temps ?
(c'est le craquagede l'heure de sieste! )
Tiens, m'en vais regarder l'article sur le peeling au pieds, en mode croquage de peaux mortes par des petits poissons (de luxe, les poisscailles, vu le prix de la prestation...) !!
Le 28/11/2010 Ã 20h30
hum j'aime pas le concept de mettre en avant le coté "super puissant car vient de source animale". j'achete souvent mes savons chez lush. mais c'est cher. sinon tahiti douche meme si c'est hyper chimique je garde ma conscience pour moiLe 28/11/2010 à 20h42
Honnêtement, à choisir, je préfère finalement l'honnêteté d'une marque qui annonce utiliser des produits d'origine animale qu'une marque qui n'assume pas, cache ou élude le fait qu'elle teste sur les animaux.On arrivera pas à l'éradication de l'utilisation de l'animal dans notre société a des fins "superficielles", ce serait l'idéal, c'est bien de tenter d'y participer malgré tout, parce qu'y participer c'est modérer cette utilisation. Mais l'homme s'est bien trop basé sur l'exploitation et même la surexploitation de son environnement, par conséquent, ça va être pour ainsi dire impossible de faire chemin arrière.
En revanche, Themisa, si j'ai bien compris, tu fais parti de ces gens qui seraient capable de dire à un végétarien "ha ouais, tu mange pas d'animaux parce qu'ils souffrent, mais alors, les légumes, y souffrent pas ?" ?
Arrête-moi si j'me trompe et si je n'ai pas compris ta réponse, mais si c'est le cas, je trouve que c'est vraiment un raisonnement dénué de toute réflexion et franchement inintéressant, c'est plonger le débat dans le néant.
Le 28/11/2010 Ã 21h56
Ce qui me fait rire doucement, ce sont les incessants débats au sujet de la composition des produits. Après "pas de produits chimiques", voici "pas de produits d'origine animale". Et même si je ne suis pas du tout contre ce genre de prise de conscience, il faut bien admettre que la grande majorité des gens n'y comprennent rien, mais que ça fait parler, et donc vendre, point.C'est du même acabit que "les Omega 3 sont bons pour la santé, c'est indispensable, oh oui, prenons le beurre enrichi aux Omega 3 !". J'aimerais bien savoir quel pourcentage de ceux qui achètent des Omega 3 à tire-larigot sont au courant que l'omega 3, loin d'être une poudre magique qu'on rajoute, c'est surtout l'emplacement de la double liaison
Du coup, je me demande combien de personnes prônant pas ci et pas ça dans les cosmétiques sont capables de lire la composition de leur crème favorite et d'y comprendre quelque chose.
Ca m'agace (et je ne parle pas pour vous, mais plutôt d'une généralité), quand on s'offusque ou proteste contre quelque chose dont on ne connaît rien (et qu'on n'essaie surtout pas de comprendre -personne n'a la science infuse, l'important est de se renseigner avant de dire n'importe quoi).
Le 05/12/2010 Ã 15h29
Tous les produits cosmétiques sont testés sur les animaux, et peuvent contenir des produits d'origine animale. Mais One Voice a une liste de cosmétiques qui ne testent pas et n'utilisent pas de produits d'origine animale. Bah moi je préfére acheter ces marques lÃMais bon, y'aura toujours des gens qui ne cherchent pas à savoir de quoi sont composés leurs produits de beauté, et comment ils sont testés...