Fil RSSNadine Morano n’est plus au gouvernement mais mon petit doigt me dit que ça ne la fera pas taire pour autant, bien au contraire. Sur RTL ce matin, elle s’est prononcée à propos du jean de Cécile Duflot au Conseil des ministres.
Invitée sur RTL ce matin pour donner son avis (qu’on attend pas vraiment) sur le premier Conseil des ministres du nouveau gouvernement, Nadine Morano a trouvé primordial de relever le jean porté par Cécile Duflot :
« Je trouve que quand on représente les Français, il faut faire la différence entre la dilettante du week-end et la tenue du Conseil des ministres qui est un moment protocolaire de la République où nous représentons tous les Français »
Faut-il rappeler à Madame Morano que plus de la moitié des Français, qu’elle est si désireuse de représenter justement, enfile un jean tous les jours ? Pas besoin de chiffres pour avancer ça, il suffit juste de sortir la tête dehors.
Sympa aussi pour tous les travailleurs en jean – sans doute beaucoup plus nombreux que ceux à travailler en costard cravate – qui seront ravis de savoir qu’ils travaillent toute la semaine « en dilettante du week-end« .
Idem du côté de Valérie Pécresse, ancienne porte-parole de l’Élysée qui assume son côté vieux-jeu aujourd’hui sur Twitter. Soit, on peut très bien ne pas avoir les même goûts vestimentaires que son voisin et c’est tout à fait normal mais de là à dire qu’un jean déshonore les institutions de la République, c’est un peu fort de chocolat (parce que j’aime pas le café).
Twitter qui n’a d’ailleurs pas tardé à réagir aux déclarations de Nadine Morano en lui fournissant une petite piqûre de rappel :
Ou encore, de ressortir les Croc’s de Roselyne Bachelot à un ancien Conseil des ministres qui font passer le jean « détente » de Cécile Duflot pour un amateur du relâchement.
L’intéressée qui justement reconnaît « la vacuité du débat » sur son compte Twitter en ironisant.
Pour ne pas jeter la pierre à Nadine Morano (pas la plus grosse en tout cas), notons quand même que le jean de Cécile Duflot sur la photo de famille à l’Elysée jeudi avait aussitôt été critiqué sur les réseaux sociaux par quelques voix discordantes. Sans doute les mêmes qui avait tiqué sur la cravate de travers de François Hollande lors de son investiture.
S’il y en a malgré tout parmi vous qui trouvent ce jean regrettable, pouvez-vous expliquer pourquoi ?
Le 20 mai 2012 à 18:26
J'habite en Finlande et là-bas les gens se moquent des apparences. Dans la théorie c'est bien (seule le "moi intérieur" compte et blablabla) sauf que je trouve qu'en l'occurence la tenue reflète en général leur mentalité : peu de rigueur, d'efficacité, énormément de j'm'en foutisme (comparé aux français).Donc en effet Duflot n'est pas arrivée en souillon
Et en effet toutes les traditions ne sont pas bonnes, mais elles ne sont pas non plus forcément toutes mauvaises : en conserver certaines ne fait pas forcément de toi un réac'.
Le 20 mai 2012 à 18:38
Concernant les traditions, c'est clair que je ne suis pas du genre à vouloir les remettre toutes en question à tout prix, disons simplement que j'en trouve certaines aliénantes (plus ou moins bien sûr, mais tout de même) "mine de rien".En fait, je serais plus partisane d'un uniforme tant qu'à faire : plus de blabla
Moi, contradictoire ?
Le 20 mai 2012 à 18:57
Je peux te dire quand tu dois repasser après eux et vérifier leur travail et que régulièrement il s'avère qu'ils ont oublié/mal fait quelque chose, du coup tu apprécies la rigueur (relative) de la France. Le pire c'est que je ne suis pas spécialement maniaque, mais je crise régulièrement au travail (ma règle : faire le travail demandé, mais pas plus quand même ^^) Après oui ils ont les cheveux rouges, des tatouages et des piercings mais bon, j'ai exercé divers boulot et ils sont en général d'une inefficacité et d'une lenteur à toute épreuve.Shield tu as habité/été en vacances en Finlande pour avoir une bonne impression d'eux? je te demande ça car cela me semble étrange, 99% des étrangers vivant ici ne supportent pas les locaux pour les raisons évoquées…et pour leur racisme, intolérance et "beauferie" légendaire.
Le 20 mai 2012 à 20:04
Haha ton français est très bon, ne t'inquiète pas !
Bon en fait je crois que là notre désaccord vient surtout du fait que moi je ne vois rien de choquant au fait de porter un jean, je ne trouve pas que ce soit "indigne" d'une quelconque fonction, du coup je ne pense pas qu'on puisse se mettre d'accord sur ce point, mais c'est pas grave.
Je comprend même pas qu'on en fasse un tel débat, et je me tue moi-même à entrer naïvement là dedans.
Le 20 mai 2012 à 21:04
Là je te rejoins parfaitement, je ne comprends pas le pourquoi du comment de ce "buzz". Elle a un jean, à mon avis elle n'aurait pas du, de ton point de vue ce n'est pas grave, mais ce qui est ahurissant est de voir qu'en effet on débat dessus alors qu'on devrait plutôt surveiller les actions de ce nouveau gouvernement plutôt que de scruter les jambes de madame DuflotLe 21 mai 2012 à 00:49
Mouais.
Alors je suis la 1ère à vouer un culte à l'UK, à sa liberté d'esprit, mais faut pas abuser quand même et dire que tout est plus cool.
J'ai bossé l'an dernier dans une école primaire en UK, interdiction formelle d'y aller en jean. Une école publique. Et quand on y est allées (j'étais avec une autre Française) le 1er jour pour se présenter, on ne savait pas, on était en jean (mais normal, pas déchiré ni mauvais genre), on nous a regardées des pieds à la tête d'un air de dégoût… "Les filles, il va falloir refaire votre garde-robe".
Donc non, ça ne gêne pas que les Français
Le 21 mai 2012 à 09:18
Je ne dis pas "ici c'est tout noir et là-bas tout blanc" ('tention quand mêmeJe ne parlais d'une part que de Londres et d'une ambiance générale, qui laisse tout de même transpirer le goût de certains anglais pour l'excentricité. D'où mon extrapolation quelque peu abusive puiqu'en faisant référence Londres je parlais en fait de ce que le citoyen lambda en pense.
Pour ce qui est d'une école publique, je dirais que c'est logique si tout le monde a des uniformes, mais j'avoue, sympa l'accueil…
Le 22 mai 2012 à 03:22
T'inquiète (en plus je suis experte en commentaires de 3m de long !Oui sympa l'accueil, n'est-ce pas ?! Ce qui nous a surtout interloquées par la suite, c'est que les profs pouvaient venir en survet, et moi ça me rend:
(il y avait sans doute le prétexte du sport… mais dans mon école en tout cas, le sport pour les profs ça se limitait à laisser les gamins à un intervenant et partir prendre le thé… BREF.)
Et Cécile Duflot arrivant en vieux jogging au conseil des ministres, ça l'aurait fait pour eux ?! (OMG
(non j'ai pas du tout mal pris de devoir doubler le volume de ma valise)
(le désarroi est vite compensé par le dieu Primark et ses confrères ! imaginez quand même le bonheur: "ah non, mais oui, je fais les boutiques mais parce que je suis OBLIGÉE")
(fin du HS du Royaume
Le 22 mai 2012 à 15:00
Scandaleux, moi qui dors en tailleur jacquard je ne com-prends-pasLe 02 juin 2012 à 18:10
Non mais c'est quoi ce cliché pourri ? Si j'ai bien compris selon toi les gens qui se soucient peu d'apparence manque de sérieux. Je ne suis pas du tout d'accord avec toi.
Par ailleurs je suis finlandaise, donc je suis bien placé pour te dire que tu a tort quand tu dis qu'on n'accorde pas d'importance aux vêtements que l'on porte, surtout si lors d'evenement où la tradition est importante. Je prend juste l'exemple des enterrement où de ce que j'ai vu les français s'habillent un peu n'importe comment, contrairement au finlandais qui ont dress code très stricte.
Sinon je suis désolé que tu bosse avec des incompétents mais ni leur apparences ni leur nationalité n'a de rapport.
Edit: Je ne savais pas que les finlandais étaient connus pour leur "beauferie légendaire", peux tu développer s'il te plait ?