Fil RSSCette nuit, la cour d’Assises du Val-de-Marne a prononcé 10 acquittements et condamnés 4 personnes dans le cadre de viols collectifs perpétrés il y a 13 ans à Fontenay-sous-Blois sur deux jeunes femmes.
Cette nuit, vers 1h30, le verdict du procès dit « des tournantes » a été rendu : sur 14 accusés, seuls quatre sont condamnés (des peines qui vont de cinq ans dont quatre avec sursis à trois ans avec sursis) et dix autres sont acquittés.
Les faits pour lesquels ces hommes étaient jugés remontent à 1999 : deux jeunes femmes affirment avoir été violées régulièrement pendant six mois par de nombreux hommes dans leur cité de Fontenay-sous-Bois, dans le Val-de-Marne. Nina et Aurélie avaient à l’époque respectivement 16 et 15 ans. Dans un article du Monde, on en apprend un peu plus sur ce qu’a vécu la plus âgée : viols collectifs (« Des fois, il y avait tellement de monde que tout le monde ne pouvait pas passer » a déclaré l’un des accusés pendant l’enquête), fellations forcées, menaces de représailles sur sa famille si elle se décidait à parler… Si les viols en réunion ont cessé six mois après avoir commencé après qu’un autre homme de la cité a surpris une de ces scènes, Nina a continué à se faire régulièrement frapper jusqu’en 2005, date à laquelle elle finit par porter plainte. Quelques temps plus tard, les enquêteurs découvrent que Nina n’est pas la seule à affirmer avoir subi des violences sexuelles de cette sorte : Aurélie, 15 ans à l’époque des faits, se porte également partie civile aux côtés de Nina.
Aurélie, qui n’a pas été reconnue comme victime à l’issue du procès et dont les agresseurs présumés ont été acquittés, s’exprimait tout à l’heure au micro d’Europe 1 :
« C’était plutôt nous les accusées que les plaignantes [...] Treize ans après, comment voulez-vous qu’on se souvienne de tel ou tel détail ? Cela été trop long. On dénonce des faits de tournantes et de viols collectifs et on attend huit ans pour avoir un procès. »
Du côté des politiques, Harlem Désir, premier secrétaire du Parti Socialiste par intérim, s’est dit « surpris » par le verdict pour Canal +. Il déclarait :
« Je ne pense pas que la justice cherche à minimiser ces crimes, cela souligne à quel point il y a toujours des difficulté pour obtenir les témoignages, établir les preuves et entendre la parole des femmes. »
De son côté, l’association Osez le Féminisme ! s’insurge contre ce verdict dans un communiqué :
« Ce verdict envoie un message catastrophique à l’ensemble de notre société. Aux victimes de viol : porter plainte ne sert à rien ! Aux violeurs : il est permis de violer !
Le procès dans son ensemble est malheureusement à l’image du traitement judiciaire habituel des violences faites aux femmes et plus particulièrement des violences sexuelles. »
Le mouvement appelle le président François Hollande à ouvrir un grand débat sur le sujet des violences faites aux femmes.
Le 13 octobre 2012 à 10:18
Ce que je condamne dans cette affaire, plus que les acquittements, ce sont les peines très légères pour ceux dont la culpabilité a été prouvée. Il est là, le danger pour les victimes.
Le 13 octobre 2012 à 13:37
Je suis d'accord avec toi ceci dit, encore une fois faut se rendre à l'évidence prouver un viol c'est très difficile et quasimment impossible.
La population des femmes qui risquent de se faire violer est plus importante que celles des hommes qui risquent de se faire accuser à tort.
certes, il faut pas accuser les gens sans preuve, on a affaire un très grave problème qui doit être résolu d'urgence, sinon dans quelque temps on se fera quasimment toutes violer vu que de toute façon on pourra pas prouver notre viol.
Le 13 octobre 2012 à 13:54
Il y aura un nouveau procès !Le ministère public a décidé de faire appel des condamnations et de certains acquittements, a indiqué la procureure de Créteil, Nathalie Becache. "Le verdict est trop éloigné du réquisitoire de l'avocate générale, à la fois sur les peines prononcées et sur certains acquittements. Il ne correspond pas au déroulement des crimes et à leur appréciation", a-t-elle déclaré. "C'est un message à l'égard des deux jeunes femmes, qui doivent être restaurées dans leur place de victimes d'atteintes particulièrement graves à leur intégrité physique et psychique"
Le 13 octobre 2012 à 21:19
au delà de l'horreur que m'inspire ce verdict, et les autres affaires similaires, je n'arrive pas à comprendre le sentiment d'impunité des auteurs présumés: je lis dans certains articles comme ici Le calvaire de Nina, victime de viols collectifs dans sa cit (attention, l'article comporte des éléments qui peuvent choquer) que les accusés prétendent que la victime était consentante. Qu'est ce qui peut amener ces personnes à penser qu'une jeune fille de 15 ans a envie d'avoir des rapports avec des dizaines d'individus qu'elle ne connait pas dans une cave???Oui, il y a un problème, la justice est trop lente, les verdicts sont dérisoires mais le problème se situe également bien en amont, et je ne suis malheureusement pas convaincue que la menace d'une peine de prison dissuade les violeurs d'agir.
Le 14 octobre 2012 à 17:08
Merci aux participant-e-s de la Marche du 6 octobre dernier.Voici, comme promis, notre pétition adressée au Président.
N'hésitez pas à la signer et à la faire connaître autour de vous !
Nous souhaitons rappeler au Gouvernement ses promesses pour lutter contre le sexisme et prendre de nouvelles mesures pour la prévention, l’éducation, l’accompagnement des victimes et le suivi des criminels sexuels.
Nous en avons assez de vivre dans un système qui minimise l’agression sexuelle, la violence et le harcèlement, légitimant non seulement ces actes violents, mais blâmant aussi, parfois, leurs victimes. Nous condamnons cette société qui enseigne : « Ne soyez pas violé-e » plutôt que « Ne violez pas… » !
Chaque année, on dénombre dans notre pays : 198 000 agressions sexuelles dont 75 000 viols, soit 206 personnes victimes de viol par JOUR !
Il est urgent de rappeler que dans 80 % des cas, la victime connait son agresseur. Il fait partie de son cercle familial, professionnel, amical, relationnel…
En France, seulement 10 % des victimes portent plainte et… 2 % des agresseurs sont effectivement condamnés !
http://www.change.org/fr/p%C3%A9titions/m-le-pr%C3%A9sident-de-la-r%C3%A9publique-fran%C3%A7aise-eradiquez-le-viol-les-violences-sexuelles-et-sexistes
Le 15 octobre 2012 à 17:01
Quand je lis ça:
«Les accusés me traitaient de mytho et la présidente les laissait» - Libération , je me dis que je ne suis plus très sûre de voir en la présomption d'innocence quelque chose de noble, en tout cas pas dans cette situation là!… Je pense qu'il y a quand même beaucoup plus de victimes de viol réduites au silence et dont les souffrances sont niées que de pauvres hommes accusés à tort!..
Concrètement, je n'ai pas de solution. Mais ce que j'aimerais, c'est qu'on accorde plus de crédit à la voix des plaignantes! Aujourd'hui, en France, en 2012, seulement 10% des femmes violées osent porter plainte, et seulement 2%(c'est tellement incroyable que je me dois de le répéter: 2%!!!!! ) des violeurs sont condamnés. Si on renverse le chiffre, ça veut dire qu'actuellement dans notre beau pays, 98% de violeurs sont libres comme l'air après avoir brisé la vie d'une fille/femme. Moi, ça me reste en travers de la gorge. Le viol est un crime, une torture, un féminicide "déguisé".
Alors quand je vois le jugement de Créteil, non, ce n'est pas seulement le fait que les condamnés s'en tirent avec un maximum de 1 an ferme qui me choque, c'est aussi de voir tous ces acquittements!
Le 15 octobre 2012 à 20:51
@ZvezdaJe suis plutôt très d'accord avec ce que tu dis au dessus, et ça rejoint beaucoup ce qui a été dit à la manif ce soir place Vendôme (Y étais-tu ?)
Pour les personnes que ça intéresse, j'y suis allée, je suis pas restée jusqu'à la fin mais j'ai entendu pas mal de discours.
Ce que j'ai trouvé intéressant, c'est que j'ai pas entendu de "ils sont coupables, il faut les faire condamner", j'ai plutôt entendu une réflexion générale sur comment gérer le "traitement" du viol.
Les principales idées qui sont ressorties (du moins de mon point de vue), c'est sur la prévention et l'éducation sur le viol.
1/ Qu'il fallait éduquer dès le plus jeune âge pour que tout le monde "comprenne" ce qu'est le consentement. (J'ai encore le sentiment que de nombreux hommes [en dehors des "violeurs conscients" de leur crime] ont du mal à savoir où sont les limites, et à penser qu'ils n'ont rien fait de mal)
2/ Que pour respecter la parole des femmes, il fallait éduquer toutes les personnes impliquées dans la procédure de plainte: policiers, médecins, justice.
Le but c'est qu'elles puissent parler de façon libre, qu'elles puissent avoir des soins après ce traumatisme, qu'on puisse les protéger des pressions, au final ça peut que faciliter le procès.
Ah et sinon, moins drôle, dans les 10 premières minutes de discours, un mec est venu s'interposer, j'ai pas pu entendre tout ce qu'il a dit excepté un 'Elles mentent", visiblement il venait défendre les accusés, mais il a été écarté assez rapidement.
Le 15 octobre 2012 à 21:36
La pétition est désormais sur la plateforme Avaaz, qui recueil souvent plus de signature qu'ailleurs si je ne me trompe pas, donc si ça vous intéresse je vous encourage à la signer ici : Avaaz - Pas dJe pense que si cette pétition doit atteindre les 100 000 signatures ce sera ici. (Non je ne fais pas de pub
Ca monte assez vite !
Le 16 octobre 2012 à 10:24
Je suis d'accord pour dire qu'il ne faut pas tomber dans l'effet inverse et prendre la parole de toutes les plaignantes pour parole d'évangile, mais il faut quand même avouer que c'est ce doute sur de potentiels mensonges qui permet à bon nombre de violeurs de s'en tirer sans peine :/ … C'est peut-être juste, mais ça laisse un sentiment dégueu au vu de toutes les horreurs qui passent entre les mailles du filet de la justice grâce à ça. Comme je l'ai lu ce matin sur un site féministe " Le viol est le seul crime au monde dont la victime doit prouver qu’elle ne voulait pas le subir. Quand on se fait cambrioler, on n’a pas à se justifier qu’on tenait à ses biens…"Je ne sais pas si l'on peut considérer que cette affaire tourne en procès du viol en lui-même et de sa reconnaissance, mais en tout cas je suis très heureuse que cette condamnation face réagir et provoque une vague d'indignation… Cela prouve qu'à un moment donné, il n'y a peut-être pas de preuve, mais il y a des injustices qui se voient comme le nez au milieu de la figure et que demander une révision du procès n'est pas de trop.
Je persiste et signe pour dire que je suis outrée de penser que dans cette situation où c'est la parole de l'un contre la parole de l'autre, un accusé peut assurer "qu’un certain soir, dans une cave, alors qu’une quinzaine de garçons «attendaient», il est «certain» que Nina n’a pas été violée par pénétration vaginale car, sinon, il l’aurait entendu «gémir de plaisir»."(Ils sont aujourd'hui pères de famillec'est ça? Eh ben… ça promet une belle éducation…), un discours pareil est quand même extrêmement révélateur, on pourrait même considérer que le mec se tire une balle dans le pied, pourtant ça n'a pas eu l'air de faire pencher tant que ça la balance en la défaveur des accusés… J'avoue que personnellement, et c'est sûrement moche de ma part, mais quand bien même la justice considère qu'il n'y a pas de preuves, c'est sur ce genre de déclaration que ma conviction intime se forge… Et puis oui, c'est sûrement moche, mais dans cette affaire je n'arrive pas à équilibrer mon propre avis, je suis tellement persuadée que la souffrance de ces jeunes femmes est réelle que l'indignation prend le pas sur le reste, je n'ai pas envie de chercher à tout prix à être juste avec des accusés qui se clament innocents et sont pourtant capable de balancer un "Grosse vache, tu crois que je t’aurais violée ?"dès le début du procès.
Aussi, je ne sais pas si la justice peut vraiment se targuer de ne pas être dans l'émotion mais dans le pur jugement des faits et des preuves, car malgré toute velléité d'objectivité, les membres d'une cour n'en reste pas moins des hommes et des femmes, et on sait à quel point l'objectivité peut-être un leurre en ce qui concerne la pensée humaine… D'ailleurs c'est bien à cela que servent les avocats, au-delà d'énumérer les faits en faveur du client, ils cherchent à entrer dans l'émotion pour montrer leur client sous son meilleur jour et aller titiller la compassion du juge. Les plaidoiries quelque part font que la justice repose aussi énormément sur l'émotionnel ou la subjectivité… (on sait tous qu'un très bon avocat, s'il réussi son coup, peut parfois sauver même le pire des salauds :/ )
Enfin bref, je ne fais qu'exposer mon avis, je comprends l'avis beaucoup plus mesuré et posé de Zvezda, qui correspond bien plus à la manière dont la justice se doit de fonctionner pour tenter d'être au maximum équitable, mais pour le coup dans cette affaire je laisse la mesure au placard et prends le parti de me poser en soutien total des victimes, quitte à ne pas être juste envers les accusés… Donc on le comprend aisément, je n'aurais jamais pu travailler dans la magistrature, j'ai du mal à contrôler mon côté émotionnel ^^ …
Le 16 octobre 2012 à 11:24
Il me semble que c'est 2% de condamnations sur les 10% de plaintes. Ces 10% de plaintes correspondent aux plaintes de femmes dans une certaine tranche d'âge, entre 20 ans et 59 ans, les plaintes de femmes plus jeunes ou plus âgées ne sont pas prises en comptes (On parle donc de 75 000 viols chaque années mais du fait de cette "sélection" c'est un chiffre sûrement sous-estimé). La psychiatre traumatologue Muriel Salmona parle des chiffres au début de cette vidéo Dr Muriel Salmona-Conséquences psychotraumatiques du viol - Vidéo Dailymotion