Mariage pour tous : Christiane Taubira ovationnée

Christiane Taubira a fait sensation à l'Assemblée Nationale en défendant le projet de loi pour le mariage pour tous et l'adoption par les couples homosexuels.

Hier, le député UMP Bernard Perrut a profité des questions au gouvernement pour interpeller les ministres sur le mariage pour tous. Il a notamment demandé à Jean-Marc Ayrault :

« Voulez-vous sous prétexte de modernité détruire un mariage qui n’est pas qu’un contrat mais une institution fondée sur la réalité biologique de la différence des sexes et qui permet la lisibilité de la filiation ? Voulez-vous au nom d’une conception spécifique de l’égalité entre adultes créer des inégalités entre enfants ? […] »

Mais c’est Christiane Taubira, la Garde des Sceaux, qui a pris le micro. Dans un premier temps, elle a rappelé que les auditions et débats mis en place par les rapporteurs du projet de loi ne semblent pas intéresser l’opposition, qui y est selon elle très peu présente alors que certains députés ne cessent de demander un débat public sur la question. Mais ce qui marque le plus, au-delà de ce petit taquet, c’est sa façon de défendre son projet de loi et les mots qu’elle utilise pour le faire à la fin de son intervention. Un véritable plaidoyer pour l’égalité des droits des citoyen-ne-s et des familles. Une réponse ovationnée dans l’hémicycle, que vous pouvez voir dans la vidéo ci-dessous mise en ligne par Yagg.

« Alors oui, Monsieur le député, le gouvernement présente un projet de loi de grand progrès, de grande générosité, de fraternité et d’égalité et nous apportons la sécurité juridique à tous les enfants de France – et je peux vous dire que j’en suis particulièrement fière. »

Tous les articles Actu en France , Culture , Société
Les autres papiers parlant de Homosexualité , Mariage , Mariage pour tous , Politique
ça vous a plu ?
partagez !
Big up
L'actu de mad
gratuitement dans vos mails !
a lire également
Plus d'infos ici
Viens apporter ta pierre aux 57 commentaires !

Lire l'intégralité des 57 commentaires

(attention, tu dois être connectée pour participer — tu peux nous rejoindre ici !)

  • Billythekid
    Billythekid, Le vendredi 21 décembre 2012 à 02h09

    Moh, je suis toute émue. :cupidon:

  • Véruca
    Véruca, Le vendredi 21 décembre 2012 à 04h42

    «Aller jusqu'à la marchandisation du corps de la femme[...] L'humain, oui l'humain !, mes chers collègues va-t-il entrer dans la catégorie des biens de consommation, commercialisable ? Cela est inacceptable. »

    Dis-donc, pourquoi ce cher Mr n'oeuvre pas pour que les prostitué(e)s soient protégés par la loi et puissent exercer leur métier dans la dignité, la sécurité ?
    Parce que ce qu'il décrit là, c'est le trafic humain mondial, la prostitution forcée et le marchandage du sexe. J'ai pas spécialement l'impression qu'il se sente concerné par ça hein.
    :cretin:

    Bon, sinon Taubira, elle est hargneuse et passionnée. J'adore.

  • Styx
    Styx, Le vendredi 21 décembre 2012 à 10h11

    <3shirley<3;3812827
    SOS à Tenon | Télé Bocal

    en effet, il y a une opposition et quelle opposition ... un grand moment !
    "Un rectum, c'est pas fait pour y planter une verge"

    Si tu savais, mon Jacky :yawn:
    Ta vie sexuelle a dû être bien morne.

    L'hétérosexuelle ouverte du cul contre nature que je suis t'embrasse bien sur le cul <3

    (comment ça, je ne contribue pas au débat? :yawn:)

  • Katnissvsw
    Katnissvsw, Le vendredi 21 décembre 2012 à 18h10

    J'ai trouvé Christine Taubira superbe dans son dicours.
    Ensuite, en ce qui concernent les députés, en fait, généralement, c'est beaucoup plus calme mais là, comme ils sont filmés,ils ont presque un besoin viscéral de montrer qu'ils agissent.

  • Irma Bud
    Irma Bud, Le vendredi 21 décembre 2012 à 20h36

    CalixteH.;3813565
    Je crois que c'est en réponse à un commentaire d'un député PS qui a dit que la GPA (grossesse pour autrui) était équivalent à du travail. En gros, il a dit que "louer" son ventre était équivalent à louer son bras pour travailler.

    Mais la GPA n'est pas en question dans cette loi, donc je ne sais pas si le "monsieur-pas-sympa-du-début" ( ;) ) pose sa question sincèrement (sans avoir lu le projet de loi ?!? ) ou bien s'il cherche à embrouiller tout le monde pour arriver à faire croire aux gens que la GPA sera autorisée si la loi passe ?
    Dans les deux cas, ce n'est pas rassurant...
    à la base je penchais pour la deuxième solution mais jme suis dit non quand même il est pas stupide à ce point il doit y avoir une explication ... j'aurais préféré avoir raison là c'en est triste de bêtise :sad:

  • Tree Hugger
    Tree Hugger, Le vendredi 21 décembre 2012 à 22h53

    Elle m'a collé des frissons la madame.

  • Rocky ducky
    Rocky ducky, Le samedi 22 décembre 2012 à 13h37

    Bon j'ai eu les larmes aux yeux, ça c'est fait ^^ Beau discours en tout cas! J'espère que le projet de loi passera...

  • DestyNova_
    DestyNova_, Le samedi 22 décembre 2012 à 23h15

    Roox;3813803
    «Aller jusqu'à la marchandisation du corps de la femme[...] L'humain, oui l'humain !, mes chers collègues va-t-il entrer dans la catégorie des biens de consommation, commercialisable ? Cela est inacceptable. »

    Dis-donc, pourquoi ce cher Mr n'oeuvre pas pour que les prostitué(e)s soient protégés par la loi et puissent exercer leur métier dans la dignité, la sécurité ?
    Parce que ce qu'il décrit là, c'est le trafic humain mondial, la prostitution forcée et le marchandage du sexe. J'ai pas spécialement l'impression qu'il se sente concerné par ça hein.
    :cretin:

    Bon, sinon Taubira, elle est hargneuse et passionnée. J'adore.
    Ah ben merci j'y pensais, quelle hypocrisie putain! Ya des dizaines de questions sur la femme et ses libertés qui le sert de cale-porte. Quand tu penses qu'on a toujours pas réussi à faire retirer des décrets comme quoi les femmes à Paris ne peuvent pas porter un pantalon parce que "c'est une perte de temps", mais de l'autre côté qu'on peut abroger une loi sur le harcèlement sexuel annulant purement et simplement des centaines de plaintes, quand j'ai entendu ce passage jme suis vraiment dit mais quelle honte quoi!

    C'est vraiment minable (mais faudra leur ressortir la vidéo à l'occasion puisqu'ils se sentent tout d'un coup sensibles à la question).

  • Regan.
    Regan., Le dimanche 23 décembre 2012 à 22h21

    Roox sabrinalafraise et aux Madz qui s'interrogent sur cette phrase du député: «Aller jusqu'à la marchandisation du corps de la femme[...] L'humain, oui l'humain !, mes chers collègues va-t-il entrer dans la catégorie des biens de consommation, commercialisable ? Cela est inacceptable. »

    Je ne sais pas si ça va réellement répondre à vos questions, mais (attention, explications très globalisées pour ne pas vous embrouiller ahah) il fait référence au fait qu'en droit français, on ne peut contracter que sur ce qui est légal (tant du point de vue de la chose sur laquelle on contracte - par exemple, si c'est une vente, on ne peut acheter de produits volés ou de drogue puisque c'est illégal, que sur celui du but que l'on poursuit avec la chose sur laquelle on contracte - par exemple si quelqu'un achète du matériel d&#8217;ésotérisme pour pratiquer la sorcellerie de façon professionnelle, c'est illégal.).

    Pour savoir ce qui est légal on se réfère à ce qui est dans le commerce, ce qui veut dire qu'on peut contracter sur tout ce qui est dans le commerce, et en dehors, le contrat est nul.
    On ne peut donc pas contracter (à titre onéreux (i.e. on paye) ou gratuit) sur la personne humaine (sauf dans le domaine médical, certains dons ou ventes sont licites) ou les biens de l'Etat.
    C'est en partie pour cela que la prostitution, la vente d'êtres humains ou la vente d'organes sont interdites (et donc exercées en toute illégalité).

    Donc, ce que le député tente de dire (et qui est complètement HS puisque non présente dans le projet de loi), c'est que pour autoriser les mères porteuses il faudrait autoriser la location ou le prêt à titre gratuit d'une partie du corps de la femme et donc le faire entrer ou l'assimiler à un bien commercialisable (donc dans le commerce). :)

    Spoiler

  • Happyland
    Happyland, Le lundi 14 janvier 2013 à 19h49

    J'avais entendu parler de cette vidéo depuis quelques jours sans l'avoir jamais vue, quel dommage.
    _
    _
    Comme nombre d'entre vous j'ai eu des frissons en voyant cette femme parler avec ses tripes, fermer un peu le clapet de ceux qui n'avaient de cesse, encore une fois, de beugler, bien enfoncés dans leurs fauteuils.
    Je suis admirative, ça fait longtemps que je n'ai pas été aussi touchée, captivée, émue par un discours d'une sincérité si évidente.
    Ça fait du bien !
    Ça fait du bien de faire taire la bêtise, un peu.
    (Par bêtise je désigne surtout le discours qui précède son intervention, et non pas les arguments qui parfois méritent au moins débat de ceux qui s'opposent à ce projet de loi.)
    _
    _
    Bon et puis cette façon de tourner le dos à l'Assemblée une fois cette harangue terminée, quelle classe ! 8)

Lire l'intégralité des 57 commentaires

(attention, tu dois être connectée pour participer — tu peux nous rejoindre ici !)