Fil RSSChristiane Taubira a fait sensation à l’Assemblée Nationale en défendant le projet de loi pour le mariage pour tous et l’adoption par les couples homosexuels.
Hier, le député UMP Bernard Perrut a profité des questions au gouvernement pour interpeller les ministres sur le mariage pour tous. Il a notamment demandé à jean-Marc Ayrault :
« Voulez-vous sous prétexte de modernité détruire un mariage qui n’est pas qu’un contrat mais une institution fondée sur la réalité biologique de la différence des sexes et qui permet la lisibilité de la filiation ? Voulez-vous au nom d’une conception spécifique de l’égalité entre adultes créer des inégalités entre enfants ? [...] »
Mais c’est Christiane Taubira, la Garde des Sceaux, qui a pris le micro. Dans un premier temps, elle a rappelé que les auditions et débats mis en place par les rapporteurs du projet de loi ne semblent pas intéresser l’opposition, qui y est selon elle très peu présente alors que certains députés ne cessent de demander un débat public sur la question. Mais ce qui marque le plus, au-delà de ce petit taquet, c’est sa façon de défendre son projet de loi et les mots qu’elle utilise pour le faire à la fin de son intervention. Un véritable plaidoyer pour l’égalité des droits des citoyen-ne-s et des familles. Une réponse ovationnée dans l’hémicycle, que vous pouvez voir dans la vidéo ci-dessous mise en ligne par Yagg.
« Alors oui, Monsieur le député, le gouvernement présente un projet de loi de grand progrès, de grande générosité, de fraternité et d’égalité et nous apportons la sécurité juridique à tous les enfants de France – et je peux vous dire que j’en suis particulièrement fière. »
Le 21 décembre 2012 à 09:11
"Un rectum, c'est pas fait pour y planter une verge"
Si tu savais, mon Jacky
Ta vie sexuelle a dû être bien morne.
L'hétérosexuelle ouverte du cul contre nature que je suis t'embrasse bien sur le cul
(comment ça, je ne contribue pas au débat?
Le 21 décembre 2012 à 17:10
J'ai trouvé Christine Taubira superbe dans son dicours.Ensuite, en ce qui concernent les députés, en fait, généralement, c'est beaucoup plus calme mais là, comme ils sont filmés,ils ont presque un besoin viscéral de montrer qu'ils agissent.
Le 21 décembre 2012 à 19:36
à la base je penchais pour la deuxième solution mais jme suis dit non quand même il est pas stupide à ce point il doit y avoir une explication … j'aurais préféré avoir raison là c'en est triste de bêtise
Le 21 décembre 2012 à 21:53
Elle m'a collé des frissons la madame.Le 22 décembre 2012 à 12:37
Bon j'ai eu les larmes aux yeux, ça c'est fait ^^ Beau discours en tout cas! J'espère que le projet de loi passera…Le 22 décembre 2012 à 22:15
Ah ben merci j'y pensais, quelle hypocrisie putain! Ya des dizaines de questions sur la femme et ses libertés qui le sert de cale-porte. Quand tu penses qu'on a toujours pas réussi à faire retirer des décrets comme quoi les femmes à Paris ne peuvent pas porter un pantalon parce que "c'est une perte de temps", mais de l'autre côté qu'on peut abroger une loi sur le harcèlement sexuel annulant purement et simplement des centaines de plaintes, quand j'ai entendu ce passage jme suis vraiment dit mais quelle honte quoi!
C'est vraiment minable (mais faudra leur ressortir la vidéo à l'occasion puisqu'ils se sentent tout d'un coup sensibles à la question).
Le 23 décembre 2012 à 21:21
@Roox @sabrinalafraise et aux Madz qui s'interrogent sur cette phrase du député: «Aller jusqu'à la marchandisation du corps de la femme[…] L'humain, oui l'humain !, mes chers collègues va-t-il entrer dans la catégorie des biens de consommation, commercialisable ? Cela est inacceptable. »Je ne sais pas si ça va réellement répondre à vos questions, mais (attention, explications très globalisées pour ne pas vous embrouiller ahah) il fait référence au fait qu'en droit français, on ne peut contracter que sur ce qui est légal (tant du point de vue de la chose sur laquelle on contracte - par exemple, si c'est une vente, on ne peut acheter de produits volés ou de drogue puisque c'est illégal, que sur celui du but que l'on poursuit avec la chose sur laquelle on contracte - par exemple si quelqu'un achète du matériel d’ésotérisme pour pratiquer la sorcellerie de façon professionnelle, c'est illégal.).
Pour savoir ce qui est légal on se réfère à ce qui est dans le commerce, ce qui veut dire qu'on peut contracter sur tout ce qui est dans le commerce, et en dehors, le contrat est nul.
On ne peut donc pas contracter (à titre onéreux (i.e. on paye) ou gratuit) sur la personne humaine (sauf dans le domaine médical, certains dons ou ventes sont licites) ou les biens de l'Etat.
C'est en partie pour cela que la prostitution, la vente d'êtres humains ou la vente d'organes sont interdites (et donc exercées en toute illégalité).
Donc, ce que le député tente de dire (et qui est complètement HS puisque non présente dans le projet de loi), c'est que pour autoriser les mères porteuses il faudrait autoriser la location ou le prêt à titre gratuit d'une partie du corps de la femme et donc le faire entrer ou l'assimiler à un bien commercialisable (donc dans le commerce).
Le 24 décembre 2012 à 18:57
Tant qu'on aura des gens comme Boutin qui s'est une nouvelle fois illustrée par son incroyable intelligenceon aura besoin de gens comme Taubira pour défendre les libertés de chacun
(Et Najat je t'aime
Le 11 janvier 2013 à 14:59
Voilà un site qui regroupe les infos sur les différentes manifestations (en régions et à Paris) pour l'ouverture du mariage aux couples de même sexe.http://pridemap.fr/
http://pridemap.fr/
Du covoiturage et des bus sont organisés pour venir à Paris le 27 janvier :
http://pridemap.fr/27-01/
http://pridemap.fr/27-01/
Faites tourner l'info, même auprès de gens que vous ne pensez pas concernés (on peut être agréablement surpris
Le 14 janvier 2013 à 18:49
J'avais entendu parler de cette vidéo depuis quelques jours sans l'avoir jamais vue, quel dommage._
_
Comme nombre d'entre vous j'ai eu des frissons en voyant cette femme parler avec ses tripes, fermer un peu le clapet de ceux qui n'avaient de cesse, encore une fois, de beugler, bien enfoncés dans leurs fauteuils.
Je suis admirative, ça fait longtemps que je n'ai pas été aussi touchée, captivée, émue par un discours d'une sincérité si évidente.
Ça fait du bien !
Ça fait du bien de faire taire la bêtise, un peu.
(Par bêtise je désigne surtout le discours qui précède son intervention, et non pas les arguments qui parfois méritent au moins débat de ceux qui s'opposent à ce projet de loi.)
_
_
Bon et puis cette façon de tourner le dos à l'Assemblée une fois cette harangue terminée, quelle classe !