« Damso, c’est un peu Manuel Valls »

@Toulouse. je ne crois pas qu'on puisse réduire la séquence à ça, ça me paraît légèrement démesuré mais effectivement, elles ont souligné seulement l'aspect "commentaires négatifs qui peuvent heurter les rédactrices" et "n'oubliez pas qu'on est des humains". Je pense que le mieux c'est d'écouter pour se faire une idée.
Autre paradoxe je trouve dans cette rhétorique c'est que d'une part on nous dit qu'on est pas sympas mais qu' @Anthony Vincent (je n'arrivais pas à te taguer hier sur mon téléphone) est plébiscité sur le forum (parce qu'en réalité on apprécie les articles documentés, analytiques, de qualité quoi) et d'autre part les rédacteurices disent apprécier le fait qu'iels sont dans une démarche qui est plus ouverte, moins information descendante etc. ce à quoi j'avais envie de dire : "ah bon?" étant donné l'absence ou quasi-absence de réactions des rédactrices sur le forum (encore une fois à part Anthony) et donc d'interactivité. Dans ce cas, qui est le cas présent de l'animation (ou la non animation d'ailleurs) du forum, la relation reste très descendante. Et dès lors que quand les informations qui remontent ne sont pas dans le sens de l'article et demandent plus de qualité (désolée mais c'est souvent ça, je pourrai lister tellement d'exemples ne serait-ce que ces derniers jours), les commentaires restent sans réponse.