Fil RSSJoystick consacre un dossier au dernier Lara Croft, jeu au scénario plutôt malsain, et en pousse l’interprétation déjà bien barrée des développeurs. Gerbant – ou bêtement ignorant, au choix. Décryptage à lire sur cafaitgenre.org !
Le 19 août 2012, 9h58 — À lire aujourd’hui sur cafaitgenre.org, le blog de @A_C_Husson, présente dans notre liste des 50 comptes twitter à suivre, ce papier de @Mar_Lard qui décortique un « dossier », écrit par un certain Deez (@KBitterlin sur Twitter) paru dans Joystick sur le dernier Lara Croft.
On va pas discuter de la misogynie bien puante du dernier Tomb Raider ; d’abord parce que j’en ai déjà touché un mot à la fin de cet article et surtout parce que beaucoup l’ont fait mieux que moi.
Non, aujourd’hui on cause du climat toxique soigneusement perpétué par l’industrie, la presse et les communautés du jeu vidéo pour exclure nos vagins crados de leur joyeux petit club macho. Ce climat d’entre-couilles, qui considère des articles comme la bouse qu’on va étudier, ou celle-ci, parue la même semaine, comme acceptables et même hilarants.
— Lisez la suite par ici, mais avant ça, voici la bande-annonce pour savoir exactement de quoi on cause.
Mise à jour du 20 août 17h15 — Joystick vient de poster sur sa page Facebook une réponse à « ce procès », que je vous livre ici dans son intégralité :
« Machisme puant », « incitation à la violence », « apologie du viol ». Voilà un condensé de ce que l’on a pu lire, principalement sur Twitter, au cours de ces derniers jours. À l’origine de ces accusations : notre dossier consacré à Tomb Raider dans le Joystick 8H (sorti le 3 juillet dernier). Si vous aimez le magazine, veuillez nous excuser, nous n’allons pas traiter cette affaire avec notre style décalé coutumier. Tout simplement parce que le procès est trop gros, les accusations trop graves, pour qu’on réagisse avec notre ton habituel. Nous allons donc être sérieux quelques minutes.
Par où commencer ? Déjà par rappeler qu’il n’y a pas de viol, ni de tentative de viol, ni même d’agression sexuelle dans Tomb Raider. Une évidence que nous sommes contraints de repréciser, après avoir lu quelques tweets invraisemblables. Par ailleurs, le mot « viol » n’est employé qu’une seule fois dans notre article, précisément dans une phrase expliquant qu’il n’y a pas de scène de viol dans le jeu. Il n’y a évidemment aucune « apologie du viol » dans notre article. Pas plus qu’il n’y a de citations telles que « le viol, c’est génial », phrase que l’on nous a prêtée de manière arbitraire et fausse.
Venons-en au passage particulièrement incriminé, celui où l’on ferait prétendument l’apologie du viol. Le voici : « Faire subir de tels supplices à l’une des figures les plus emblématiques du jeu vidéo, c’est tout simplement génial. Et si j’osais, je dirais même que c’est assez excitant. » En effet, l’adjectif « excitant » n’a pas sa place à ce moment-là de l’article, à cause du double-sens malheureux qu’il peut suggérer. Le but de ce paragraphe, qui agit comme une première conclusion au cœur du dossier, est de résumer notre enthousiasme, notre excitation, au sujet du parti pris narratif des développeurs. Que vous le croyiez ou non, sachez que c’est l’idée de briser un personnage emblématique pour mieux le reconstruire qui nous a séduits et emballés. De plus, nous tenons à préciser qu’à aucun moment le fait que ce personnage soit une femme n’est entré en ligne de compte pour orienter notre article. Quand le personnage de James Bond est sali, battu et humilié dans Casino Royale, nous trouvons également cela « génial ».
Voilà qui conclut cette mise au point visiblement nécessaire au sujet d’une polémique qui a pris des proportions inattendues. Nous adressons nos excuses aux personnes sincèrement heurtées par notre dossier. Nous en profitons aussi pour regretter que certaines personnes, y compris des confrères qui auraient aisément pu nous contacter, aient hurlé avec les loups (du retweet sauvage et incohérent, surtout) sans prendre la peine de vérifier si les accusations étaient fondées ou non. On met ça sur le compte de ce théâtre à double tranchant qu’est Twitter.
Voilà voilà . Je pense qu’on peut appeler ça un raté. Avant d’aller plus loin, je vous invite à lire ce com (en 2 parties) de Denis Colombi, auteur du blog Une heure de peine, qui résume avec brio et esprit de synthèse ce qu’on peut reprocher à cette réponse boiteuse.
Joystick, très ancré dans le papier et très peu présent sur les réseaux sociaux (300 J’aime sur FB avant cette polémique), est-il véritablement armé pour gérer une réponse sur Facebook à une polémique de cette ampleur ? Hummm pas sûr. Qui va répondre aux commentaires comme ceux de Denis Colombi qui ont suivi ce post environ 3 minutes après qu’elle ait été postée ? Qui va modérer les coms de ce genre (qui font horriblement tâche après une réponse « sérieuse ») et animer la discussion ?… Souvent, quand un magazine papier décide de sortir sur le web pour y gérer sa « communication de crise », ça s’est souvent soldé en grosse lose. On va voir et on vous tient au courant.
Le 22 août 2012 à 12:18
Oui, comme je le disais quelques posts avant, je ne pense pas que ça PROVOQUE un quelconque passage à l'acte, mais je crois que ça augmente largement le seuil de tolérance et ça emmène dans une spirale dont il est difficile de sortir (exemple avec la violence, on est de moins en moins choqués, et les firmes cherchent donc à nous présenter des choses de plus en plus violentes). Et je pense que c'est à ce niveau là qu'il peut y avoir un impact dans notre vie de tous les jours (pas avec UN jeu c'est sur, mais dans un contexte de compétition entre celui qui nous montrera le truc le plus gore). Aujourd'hui on trouve ça marrant de latter Lara dans un jeu, demain on ne va latter personne, mais on ne va pas comprendre la souffrance de la personne, on va la minimiser ("c'est bon, elle se fait juste tripoter, elle ne s'est pas faite violer par 4 mecs non plus quoi! "ya pas mort d'hommes").
Par ailleurs, il y a énormément de personnages fictifs qui ont une influence énorme sur nous comme…Dieu (pas taper!). Je veux dire, il n'est pas là à nous dire quoi faire, ce n'est pas un proche, pourtant des milliers de gens le considèrent comme tel et agissent selon des écrits qui remontent à des millénaires.
Bref les symboles c'est très fort pour les gens au niveau individuel et au niveau de la société. Donc je pense que peut être ce n'est pas grave, mais penser que ça n'a AUCUNE incidence, j'en suis moins sure.
Le 22 août 2012 à 12:37
Je sais pas, tu as peut-être raison…J'ose espérer que non.
Je copie colle une partie du message que je t'ai envoyé en MP ici :
on peut faire passer des messages via un instrument ludique, mais pour moi ce serait plutôt dans le cas où dans un jeu on dirait "il faut tuer tous les noirs" ou "ils faut violer toutes les femmes", ça ce serait plus dangereux. Mais là , il s'agit du viol d'un personnage qui pour moi ne représente en aucun cas "la femme", mais de Lara Croft, une figure de cire, virtuelle, qui n'existe pas et ne ressent rien.
En fait je suis hyper catégorique à l'écrit, mais on aurait cette conversation en live je suis sûre qu'on trouverait plus facilement un terrain d'entente, parce que dans le fond, je suis d'accord avec toi, j'essaie juste d'apporter une nuance au tollé général par une position un peu radicale.
Le 22 août 2012 à 12:47
Un article de l'Express par rapport à la polémique.Je vous mets la fin qui m'a laissé un peu comme ça
"Et vous, qu'en pensez-vous? Etes-vous choqué par les écrits de Joystick, ou pensez-vous qu'il s'agisse d'un article à prendre au second degré où l'auteur fait tout simplement preuve d'ironie? Ou bien, y voyez-vous l'effet cathartique d'un jeu vidéo où l'on peut légitimement ressentir ce genre de fantasme parce que ça reste du domaine du virtuel? Pensez-vous que l'hypersexualisation des héroïnes soit un problème ou trouvez-vous que ce soit normal puisque le jeu vidéo se doit de faire fantasmer?"
Et vous qu'en pensez vous ? Trouvez-vous que l'auteur de l'article prend du recul par rapport à la situation, ou pensez-vous qu'on voit clairement son point de vue et qu'il laisse vachement au gens la capacité de raisonner par eux-mêmes ?
Le 22 août 2012 à 12:57
En fait, j'aurais pu écrire mot pour mot la partie en gras (je n'ai pas encore lu l'article). Je connais pas le gars qui a écrit ça, j'aimerais bien une réponse de sa part. Mais pour moi l'amalgame viol/SM, s'il est justifié dans le cadre ludique (pratique SM "on va faire style que je te viole"), est dangereux dans l'utilisation qu'en fait le "journaliste".
Le 22 août 2012 à 16:22
Pour compléter un peu ce que je t'ai répondu, je ne dis pas que tout le monde va se mettre à violer tout le monde à cause d'un jeu, ni qu'il faut supprimer les jeux violents, ni Lara Croft (c'était un de mes jeux préférés).
Je crois juste que tous ces messages (pas un dans ce jeu, mais celui de ce jeu qui s'additionne aux autres), c'est ce qui fait que ben la femme est chosifiée, c'est UNE façon de plus de montrer que toute femme a une "facette" (pour reprendre les mots des concepteurs) "fragile" et potentiellement pénétrable si tu le souhaites (ce serait ça qui la rend touchante…bon).
Je ne peux pas m'empêcher d'y voir un lien avec, par exemple, la vidéo de cette Belge qu'on drague ou insulte aux gré de l'humeur des mecs qu'elle croise, juste qu'elle croise, mais qui se sentent l'autorisation de lui dire qu'elle a de belles fesses, et qui en plus se sentent frustrés quand elle les rembarre (elle est d'ailleurs parfois obligée d'insister vraiment). Évidemment ce genre de comportement a surement toujours existé, mais je pense que ça les banalise ou les déculpabilise.
C'est juste un exemple, mais il y en a tellement d'autres.
Comment expliquer à des gens que les femmes ne sont pas des objets à leur disposition quand des médias te rabâchent à tour de bras le contraire, en rendant en plus le truc sexy/glamour/excitant?
Dans mon idée, tu ne peux pas traiter le problème des violences faites aux femmes, des viols, mais aussi et simplement des inégalités de salaire, et des rôles dans les foyers, sans changer ça aussi, ça fait partie d'un tout (et ça doit passer aussi par le changement de la représentation qu'on a des hommes bien sur).
Combien de joueurs t'envoient un sympathique "go back to the kitchen" quand tu te pointes sur un serveur? Il s'agit pourtant je jeunes joueurs, pas de vieux cinquantenaires conservateurs. Il faudrait savoir dans quel sens on va?
Mais bon, encore une fois c'est mon idée, tu n'es pas obligée d'y adhérer ^ ^
Le 22 août 2012 à 17:07
Non, t'inquiètes je ne me sens pas obligée, j'essaie juste de comprendre, et je trouve tes arguments intéressants. (commentaire useless !)Le 27 août 2012 à 18:12
J'ai pas vraiment compris le problème de cet article. Par contre je ne vois pas en quoi la dernière question qu'il pose est alternative, parce que je répondrais "oui" aux deux questions : oui cet article me dérange, et pourtant oui, je trouve ça acceptable de fantasmer sur un personnage.
Il y a des gens qui fantasment sur le viol, et même des filles qui fantasment sur le fait d'être violées (c'est d'ailleurs un fantasme courant), tant que ça reste un fantasme qu'on ne réalise pas, c'est tout à fait normal, les vidéos porno et tout ce qui est virtuel est là pour ça, donc je n'ai pas de problèmes avec le jeu en lui-même, surtout que ce jeu comme les vidéos porno sont normalement destinés à un public adulte qui (j'ose le croire) arrive à avoir le recul nécessaire pour faire la distinction pur fantasme/réalité.
Le problème de faire de ce fantasme un sujet d'article journalistique lu par des adolescents/un grand public.
A noter que j'ai entendu dire par certains amis gamers que la plupart des rédacteurs de ce genre de papiers n'étaient pas issus d'écoles mais des amateurs de jeux vidéos. Ca ne pardonne pas mais ça explique peut-être un peu.
Le 27 août 2012 à 19:26
Le problème pour moi, c'est qu'on vrai clairement l'avis du journaliste (soit), et surtout que les questions de fin sont clairement orientées et biaises les réponses. Donc pour un journal aussi généraliste, je trouve ça un peu de mauvaise foi.
Le 21 mars 2013 Ã 21:10
@you et @supagirlOn se calme les filles, je pense que ce n'est pas la peine de s'étriper pour des propos qui datent d'il y a plus de 6 mois
Regardez un chaton :
Merci
Le 21 mars 2013 Ã 21:25
@faye T'as raison, je vais plutôt regarder le chaton en poussant des Oww.Mes excuses pour la réaction "stupide".