Après Jeff Koons en 2008 et Xavier Veilhant en 2009, c’est au tour du sulfureux Takashi Murakami d’investir le Château de Versailles pour une durée de 4 mois.
15 salles du Château dans les Grands Appartements et dans la Galerie des Glaces accueilleront des travaux de l’artiste Japonais, s’approchant ainsi d’une sorte de rétrospective du l’univers ultra kawaï de celui qui a collaboré avec Louis Vuitton et Kanye West (entres autres).
Crédit photos : Château de Versaillles
Entre le 14 Septembre et le 12 Décembre 2010 donc, il te sera possible d’admirer les œuvres colorées et définitivement mangas de Murakami, mélangées aux dorures et verreries du Château de Versailles. Un contraste qui s’annonce assez saisissant bien que les œuvres les plus sulfureuses de l’artiste ne seront pas présentes (comme My Lonesome Cowboy, une sculpture où un personnage de manga s’astique gentiment alors qu’un jet surpuissant de sperme jaillit).
Attirée par cette nouvelle collaboration du Château de Versailles ? Tu iras ?
Le 19/09/2010 à 08h24
(parti)Le 19/09/2010 à 18h45
Louis, je trouve ton message intéressant et juste mais en fait il y a juste quelque chose qui me dérange c'est que souvent on voit l'argument du "c'est intéressant de se poser des questions sur ce que l'on considère comme sacré / c'est bien de remettre en cause les normes". Mais ... A force, je finis par me demander l'intérêt de toutes ces interrogations.Je veux dire, on aurait tendance a dire, puisqu'on s'interroge sur la légitimité de cette sacralisation et de cette "normalisation" du symbole comme quelque chose d'intouchable, que s'il y a interrogation / blocage / tabou c'est qu'il y a quelque chose d'illégitime. Une norme peut créer un tabou ou un blocage sans que ce soit nécessairement illégitime. Alors oui tout comme toi je trouve intéressant de se demander si la sacralisation du Château de Versailles est légitime ou non, s'il est normal ou non d'être gêné par cette exposition, mais ce que je trouve dommage c'est qu'a terme ceux qui posent la question finissent pas dire que c'est presque nécessairement illégitime de faire un blocage, que c'est le signe d'une certaine fermeture d'esprit / d'un esprit conservateur...
Et je trouve ça dommage, parce que finalement on ne pose que la moitié de la question : quelle est la légitimité du blocage, c'est une chose. Mais quelle est véritablement la légitimité de l'exposition de cet artiste dans ce lieu? Ca semble être devenu une mode pour le château de Versailles que d'accueillir les oeuvres d'artistes contemporain mais est-ce que le contenu de l'oeuvre justifie réellement d'être exposé dans un tel lieu ? Y a-t-il un lien quelconque entre l'oeuvre Takashi Murakami et ce que symbolise le château de Versailles?
Alors on peut aussi partir du principe que le château de Versailles ne devrait RIEN symboliser et donc que l'exposition est par principe légitime, mais ... non, là je ne suis pas d'accord, simplement parce qu'a mes yeux, l'art transporte des symboles, le château de Versailles est une oeuvre d'art et il serait donc réducteur de chercher à lui enlever son sens, son symbole.
Le 19/09/2010 à 19h28
Cette vision m'intéresse d'autant plus que pour moi, si par exemple j'avais été mise au courant de l'exposition sans entendre parler de la polémique, l'idée même qu'une polémique puisse exister à ce propos ne m'aurait pas effleuré une seule seconde.
Comme je l'ai déjà dit, je ne suis pas familière de l'art , et avec cette polémique, j'ai réalisé que je considérais Versailles pour son aspect historique, et bien moins pour son aspect artistique. Ce n'est pas quelque chose dont je suis particulièrement sensible en fait, et je pense que c'est pour cette raison que le côté dérangeant de cette expo m'échappe totalement.
Le 19/09/2010 à 19h36
Ensuite l'univers de Murakami m'a l'air très inspiré de l'univers Manga. C'est problématique, puisque le manga et la culture pop japonaise par extension sont mal perçues en Occident. Parce qu'elle renvoie à une culture de masse, parce qu'elle renvoie sans cesse à l'enfance : imaginez le choc quand on compare un univers où tout est maitrise et un autre qui renvoie à l'enfant (qui par définition doit apprendre à maitriser).
Le décalage est énorme et surement très douloureux chez de nombreuses personnes, et c'est compréhensible quelque part.
Et puis comme l'a dit Devotchka, il y a la question de l'apport de l'uvre sur l'autre. Il est bien sûr que Versailles sublime l'oeuvre de Murakami, mais en est-il de même de Murakami pour Versailles ?
Mais je vais y aller !
Le 19/09/2010 à 19h48
Le décalage est énorme et surement très douloureux chez de nombreuses personnes, et c'est compréhensible quelque part.
Je voulais juste préciser que pour moi il ne s'agissait pas juste d'un choc (choc émotionnel et "irrationnel" qui renvoient donc a des blocages plus ou moins psychologique mais en tout cas toujours preuve d'un manque d'ouverture d'esprit) mais juste d'une incompréhension quant à la légitimité de cette juxtaposition. Je n'ai pas réussi pour l'instant à trouver de sens véritablement "logique" pour ce choix, et quant bien même il y en aura il n'est pas dit qu'ils me plaisent. C'est juste histoire de dire que le rejet de ce choix n'est pas seulement du a un "blocage" mais peut aussi être du a une incompréhension (que je trouve légitime) quant au sens à donner à tout cela. Ou simplement à un rejet de l'oeuvre en elle-même parce qu'elle ne nous plait pas.
(Je cherche juste a diversifier les causes du rejet, parce qu'il me semble qu'on entend beaucoup parler de la polémique dans les journaux en prenant le parti de dire que ceux qui sont "contre" sont psychorigides (j'exagère) et conservateur alors que je trouve ça un peu simpliste ^^)
Le 20/09/2010 à 12h22
Pour connaitre les arguments des "anti" Murakami à Versailles, je vous conseille les vidéos des Inrocks :Dailymotion - Manif' des anti-Murakami à Versailles - 14 septembre - une vidéo Actu et Politique
Dailymotion - "One small step for man" Manif anti-Murakami à Versailles - une vidéo Actu et Politique
Le 20/09/2010 à 12h40
Cette vision m'intéresse d'autant plus que pour moi, si par exemple j'avais été mise au courant de l'exposition sans entendre parler de la polémique, l'idée même qu'une polémique puisse exister à ce propos ne m'aurait pas effleuré une seule seconde.
Comme je l'ai déjà dit, je ne suis pas familière de l'art , et avec cette polémique, j'ai réalisé que je considérais Versailles pour son aspect historique, et bien moins pour son aspect artistique. Ce n'est pas quelque chose dont je suis particulièrement sensible en fait, et je pense que c'est pour cette raison que le côté dérangeant de cette expo m'échappe totalement.
Le 23/09/2010 à 20h08
Le 13/12/2010 à 18h17
Je n'ai pas lu tout ce qui a été dit avant mais je me permet de donner mon avis car j'y suis allée.Avant de m'y rendre, j'étais super emballée, genre:"Murakami à Versailles, ça va péter!" et une fois sur place... Déception...
Je trouve que les oeuvres de Murakami ne vont pas avec l'atmosphère du château et les deux s'en retrouvent gâchés (oeuvres et château.). Vouloir confronter la modernité de Murakami au château aurait pu être une bonne idée mais là, je trouve que ça ne marche que pour une ou deux oeuvres et c'est bien dommage.