Fil RSSÀ l’annonce du premier gouvernement Ayrault, certain(e)s ont tiqué quant à la création d’un Ministère des droits des femmes. Réfléchissons ensemble sur les bienfaits et les méfaits d’une telle institution.
Mercredi soir a été annoncé le premier gouvernement Ayrault ; l’évènement était double puisque nous allions enfin savoir si la parité avait été respectée (ce fut le cas, puisque 17 femmes et 17 hommes ont été nommées ministres ; notons tout de même le petit bémol souligné par Osez le féminisme ! : une seule femme, Christiane Taubira, a été chargée d’un ministère régalien), et nous allions connaître les nouveaux portefeuilles ministériels, dits « maroquins », que François Hollande et jean-Marc Ayrault avaient décidé de mettre en place.
Parmi eux, l’un d’entre eux a particulièrement fait parler de lui : celui du ministère du droits des femmes. Pourtant, ce n’est pas une surprise puisqu’il s’agit du premier point des 40 engagements pour l’égalité hommes/femmes rendus publics en avril dernier, huit jours avant le premier tour.
Ce n’est pas non plus une nouveauté, puisqu’un ministère des droits de la femme avait été créé en 1981 suite à l’élection de François Mitterrand. Ce maroquin est alors confié à Yvette Roudy qui assurera le job pendant cinq ans, s’évertuant à réduire les inégalités entre les deux sexes : sous son mandat, l’IVG est remboursé par la Sécurité Sociale en 1982, le principe d’égalité professionnelles entre les deux sexes est proposé par la loi Roudy et le congé parental est ouvert aux pères.
Aujourd’hui, le ministère des droits des femmes (ils ont pensé à rajouter le pluriel, cette fois-ci), est donc réhabilité et son porte-feuille a été confié à Najat Vallaud-Belkacem, à qui revient également le poste de porte-parole du gouvernement. À cette annonce, les réactions ont été aussi diverses que nombreuses : il y a des gens totalement pour, des avis favorables, des sentiments mitigés mais aussi, pour certains, une farouche opposition à ce projet. Pour mieux comprendre cette polémique, revenons ensemble sur les principaux arguments des supporters et des détracteurs du ministère des droits des femmes.
Les réserves au sujet de ce ministère
L’un des arguments des sceptiques au ministère des droits des femmes gît dans le paradoxe entre son objectif et le principe d’une telle institution. En effet, certains s’interrogent : le but étant que les femmes soient les égales des hommes, n’est-il pas contradictoire qu’elles aient un ministère pour défendre leurs droits et que leurs congénères de sexe masculin n’en aient pas ? Sur les réseaux sociaux, beaucoup s’interrogent : pourquoi ne pas l’avoir nommé « Ministère de l’Egalité », par exemple. Moins sexiste et moins contradictoire, ce nom aurait, selon eux, beaucoup plus collé au prérogatives de ce maroquin réhabilité :
D’autres encore, s’ils se déclarent favorables à la démarche de réhabilitation de ce ministère, émettent tout de même une réserve, à l’image de Jeanine Langleur, directrice de Planning 84 et interrogée sur la question par le site mlactu :
« [...] c’est une première étape, ce ministère doit certes jouer un rôle majeur mais il faut aussi que la question des femmes soit transversale à tous les Ministères, ceux du Travail, de la Famille, du Logement, de la Santé… Et à toutes les décisions ou lois. »
Si l’on en croit la description de cet ancien futur ministère dans les 40 engagements du candidat François Hollande, tout le monde peut être rassuré à ce sujet, puisqu’on y lit :
« Placé sous l’autorité du Premier Ministre pour asseoir son caractère transversal, ce ministère s’appuiera sur une administration propre. Il impulsera, élaborera, suivra, évaluera, les politiques publiques et leurs effets sur les inégalités entre les sexes. Il aura pour mission de construire son action en partenariat avec les associations mobilisées pour les droits des femmes. »
Enfin, certains ne comprennent tout simplement pas pourquoi un tel ministère a été remis au goût du jour puisqu’il n’y a pas de problèmes d’inégalités entre les deux sexes à leurs yeux.
Je vais me taper la tête contre un mur porteur et je reviens, ne quittez pas.
Pourquoi ce ministère en enthousiasme beaucoup ?
Pour les personnes favorables au ministère des droits des femmes, le choix de Najat Vallaud-Belkacem est majoritairement salué. Ce qui se comprend sans trop de difficultés : elle est jeune, elle est de sexe féminin, elle est concernée par la cause féministe, elle est moderne, semble bien dans son époque et c’est une des personnalités montantes de la politique. Sa présence à ce poste semble donc tout à fait cohérente.
Beaucoup se réjouissent de ce ministère car depuis quelques années, la France a perdu des places dans les classements sur l’égalité entre les deux sexes. Entre 2009 et 2010, notre pays perdait ainsi 28 places dans le classement mondial de l’égalité hommes/femmes du Global Gender Gap Report et n’arrivait qu’à la 46ème place. En 2011, elle était 48ème. Cette chute s’explique par diverses raisons :
- L’écart salarial entre les hommes et les femmes en France est absolument édifiant : l’Observatoire des inégalités nous rappelait à la fin de l’année dernière que les femmes touchaient en moyenne 80% du salaire de leurs congénères masculins
- Les femmes sont très largement sous-représentées dans les postes à responsabilité.
N’oublions pas non plus :
- Le sexisme ordinaire, qui reste particulièrement coriace. Il n’y a qu’à voir la plupart des publicités, survoler les trending topics de Twitter (le #JaimePasLesFillesQui du 16 mai, par exemple), faire un tour sur Vie de Meuf ou discuter entre filles pour le constater
- La fermeture de centres IVG, la remise en question par certains du droit à l’avortement et les manifestations de quelques associations pro-vie remettent en cause notre droit à être maîtresses de notre propre corps
- Les chiffres des violences faites aux femmes font froid dans le dos : à titre d’exemple, Caroline de Haas rappelait le 25 novembre dernier à l’occasion de la Journée internationale de lutte contre les violences faites aux femmes que chaque année en France, 75000 femmes sont violées.
Autant dire que le ministère des droits des femmes a du pain sur la planche. Et c’est peut-être bien la raison pour laquelle, selon certains, la réhabilitation de cette institution n’est franchement pas du luxe.
Que peut-on attendre d’un tel ministère ?
Najat Vallaud-Belkacem a annoncé hier soir qu’une nouvelle loi était en préparation pour combler le vide judiciaire laissé à la fin du mois dernier par l’abrogation de la loi sur le harcèlement sexuel. Ce nouveau texte de loi sera élaboré en collaboration avec le ministère de la Justice et devrait être prêt avant l’été.
Pour le reste, nous ne savons pas encore grand chose, le gouvernement Ayrault n’ayant officiellement pris ses fonctions qu’hier lors du premier Conseil des ministres du quinquennat de François Hollande. Mais pour nous donner une idée, nous pouvons au moins imaginer que le ministère des droits des femmes s’inspirera des 40 engagements de François Hollande pour l’égalité entre hommes et femmes.
De manière tout à fait subjective, je me réjouis absolument, de manière décomplexée et du fond du coeur de la mise en place de ce ministère ; quoiqu’on en pense, quelle que soit notre situation individuelle, je réalise bien qu’il reste un bon chemin à parcourir pour atteindre l’égalité entre les deux sexes. Ce qui n’empêche pas que, comme certaines d’entre vous, j’aurais aimé que ce ne soit pas nécessaire. Et toi, qu’en penses-tu ?
Le 18 mai 2012 à 21:28
Moi je suis pour. Dans le sens, ou hélas, on en est encore à un satde archaïque quant aux droits et aux considérations faites aux femmes. Pour la parité dans le gouvernement ausi, puisqu'elle peut permettre de faire évoluer les mentalités aussi, même si c'est bien dommage de nommer une femme parcqu'elle est une femme…Le 18 mai 2012 à 21:42
Je suis aussi pour.Je ne connais honnêtement et pour l'instant pas d'hommes discriminés, du moins d'hommes qui me parlent de discrimination faites envers eux. Je ne nie pas que les hommes peuvent aussi se faire maltraiter et violer par des femmes.
En 2012, entendre encore des conneries type "elle s'est faite violée, elle l'a bien cherché" me mettent hors de moi, tout comme les filles qui ne se disent pas féministes. Un jour, il faudra expliquer qu'il y a plusieurs formes de féminisme, et qu'être féministe n'est pas une insulte, ni même une tare. Ca me fait beaucoup de mal cette incompréhension vis-à-vis de ce mot.
D'ailleurs, mon copain ne s'étonne même pas que je me fasse insulter de "sale pute". J'entends ça souvent, et je suis toujours en colère, mais lui, ça ne semble pas le toucher. Pourquoi est-ce que ça devrait être les femmes qui se font insulter à cause de leur apparence ou tout simplement parce qu'elles sont pourvues d'un vagin ? Peut-être que je dérive un peu en parlant de ça (puisqu'on ne pourra jamais vraiment appliquer de loi à ce propos, enfin j'en sais rien), mais du respect à notre égard, ça serait fort sympathique.
Et dernier point, les gens n'osent plus faire de blagues racistes (et tant mieux. Même si il reste les blagues sur les roux qui m'insupportent), mais par contre, celles sur les femmes, ça continue. Blague raciste ou contre les femmes, c'est tout aussi grave.
(de toute façon, je suis mauvais public pour les blagues discriminantes, je les déteste
(bon, j'ai un peu dévié du sujet. Pour rester dedans, je suis contente qu'on s'occupe de la loi sur le harcèlement sexuel ._.)
Le 19 mai 2012 à 00:34
Je comprend absolument les raisons des gens sceptiques (et pas ceux qui sont contre parce qu'ils pensent que y'a pas de problèmes, trololol). Mais dans l'absolu, je me satisfais du fait qu'il y ai un ministère mit en place.Je me satisfait de sa création, mais j'attends de voir le reste.
Je ne suis pas "féministe" dans le sens où je ne me connais pas trop en terme de loi ect pour pouvoir tenir des discours et avancer des arguments intéressants et objectifs, mais j'oublierais jamais la fois où pour contredire mon père, ma mère avait calculé ce qu'elle gagnerait en plus si elle était un homme, avec le même nombre d'années au compteur, expérience ect. Bah on vivrait pas dans un deux pièces et elle dormirait pas dans le salon. Certes, on est pas des Cosettes, mais savoir ça juste parce qu'elle est une femme, ça m'avait révolté (je devais avoir genre 12 ans). En fait non, ça m'avait pas révolté, je n'avais tout simplement pas compris pourquoi. Et c'est toujours le cas.
Ce n'est qu'un fait parmi tant d'autres, et j'espère que ça va permettre de changer les mentalités, petit à petit. Le sexisme ordinaire est tellement présent que jusqu'à récemment, je ne m'en rendais pas forcément compte, mais ça fait peur.
Après, comme l'ont soulevé des Mads, parler d'un Ministère de l'Égalité permettrait d'englober toutes les inégalités, pas seulement entre femmes/hommes. Par rapport au fait que malgré l'expérience et les études de la mère de mon frère, elle a été au chômage 8 ans avant la retraite parce qu'elle était trop vieille pour retrouver un emploi, entre autre.
Le 19 mai 2012 à 14:14
Moi je trouve que c'est très bien un ministère des droits des femmes. Et je préfère ce nom à un "ministère de l'égalité", qui serait beaucoup trop vague. Même si l'égalité est importante que ce soit f/h ou d'autres (lutter contre le racisme est tout aussi important, par exemple). Et aussi à un "ministre des droits de la femme" (LA femme ? y en a qu'une ?). J'espère bien d'ailleurs que le gouvernement luttera aussi contre les autres inégalités !Par ailleurs, il est vrai que ce sont les femmes qui sont le plus victimes de sexisme, donc on se demande bien ce que viendrait faire un ministère des droits des hommes… Ça veut pas dire que les hommes ne sont pas victimes du tout, mais de toutes façons, lutter pour l'égalité fait, selon moi, progresser les droits des femmes comme ceux des hommes.
Et aussi, même si je suis pas PS, j'approuve totalement le choix de Najat Belkacem. Et je salue aussi la parité dans le gouvernement, ça va dans le bon sens. J'espère d'ailleurs qu'en juin, l'Assemblée sera plus féminisée qu'elle ne l'est actuellement, parce que le taux de femmes y est franchement désespérant…
Le 19 mai 2012 à 17:21
C'est vrai, mais ce qui fait la différence entre les discriminations envers les femmes et les autres (du moins pour moi) c'est que les femmes, c'est quand même la MOITIÉ de la population.
Du coup pour moi c'est plus "urgent" même si je suis absolument d'accord que les discriminations sont multiples et qu'aucune n'est acceptable.
Le 19 mai 2012 à 20:16
Comme tout le monde je pense que l'initiative est bonne (si ce n'est pas juste de la poudre aux yeux, et qu'ils ne vont pas se contenter de faire un bô discours le jour de la journée de la femme et nous offrir des serviettes hygiéniques à Noël.Mais bon c'est vrai que "ministère pour la parité" aurait été mieux. Par ce que, bien que je ne sois pas d'accord avec cette idée, "ministère de la femme", ça réduit une fois de plus tous les problèmes liés aux inégalités de salaires, aux viols conjugaux, aux plaintes pour harcèlements qui ne sont plus entendues…à un problème de femmes. Autrement dit femme = problème et vice versae.
Hors le problème du harcèlement par exemple ou du viol, n'est pas un problème qui concerne les droits de la femme (pas uniquement). C'est un problème qui devrait concerner toute la société, parce qu'il s'agit de crimes, perpétués sur une très grosse partie de la population, et pour lesquels on ne fait pas grand chose, si ce n'est dire aux femmes de s'habiller plus chaudement. Merci.
Par ailleurs, je ne vois pas comment faire évoluer la situation, si le message c'est juste "allez les femmes, bougez vous le cul", encore une fois c'est toute la société qui doit changer, pas les femmes, les femmes elles ça fait belle lurette qu'elles l'ont en tête le changement.
Le 19 mai 2012 à 21:16
Pour ma part, je suis assez contente qu'un Ministère tel que celui-ci voit le jour, surtout d'un point de vue symbolique, c'est comme une piqure de rappel, qui me semblait nécessaire, aux vues de la dégradation que je crois avoir remarqué quant au regard porté sur les femmes, depuis quelques temps. Dans les faits, je ne sais pas ce que ça donnera. C'est une question assez délicate, les combats ne sont plus aussi évident qu'au début du siècle, on a beaucoup avancé, et il est malheureusement très facile de tout considérer comme "acquis" désormais.
Ce qui n'est pas le cas.
Je ne suis pas très claire…
Enfin, par contre quelque chose me dérange un peu, me démange, je dirais, enfin je ne sais pas.. Si je saluais au début l'engagement de François Hollande dans la cause des femmes, je commence à trouver qu'il en fait un peu beaucoup… Trop ? Au risque de ressasser quelque chose de déjà trop débattu, la photo de famille prise uniquement avec les femmes, est assez révélatrice.
J'ai peur qu'il se serve de ça pour sa propre cause, qu'il nous en fiche plein les yeux, mais qu'au fond, aucun véritable changement ne s'opère.
En fait, j'attend de voir.
Le 20 mai 2012 à 19:33
Je suis très enthousiaste depuis l'annonce de la création de ce ministère.J'ai vu que ça déplaisait à certains et certaines, avec notamment des commentaires du genre "on est pas des petites choses fragiles, ce ministère fait penser que l'on a besoin d'être protégées".
Je pense que, malheureusement, on a besoin d'avoir une vraie institution (je ne sais pas si c'est le mot, bref, vous comprenez) pour lutter au quotidien contre les problèmes d'inégalités, plutôt que d'attendre qu'il y ait des gros, très gros problèmes qui sont médiatisés et traités par l'état, etc..
Ce ministère va permettre (je l'espère !) en plus de parler de l'inégalité homme / femme de manière générale (notamment le fameux sexisme quotidien, qui paraît si anodin mais qui est tellement insupportable), parce qu'il y a encore plein de gens qui pensent qu'on l'a déjà, l'égalité (haha mais oui bien sûr).
Evidemment, il y aura toujours des gens pour dire "vous voyez qu'on est pas égaux, la preuve c'est que vous avez un ministère pour vous", mais ceux-ci n'ont pas besoin d'un ministère pour trouver tous les prétextes possibles pour décrédibiliser les féministes.
Le 21 mai 2012 à 11:25
Je suis bien d'accord. D'ailleurs, en tant que femme, j'ai tout à fait envie et à intérêt à ce que ces discriminations cessent.
Toutefois, ce que j'essayais de dire c'est que, bien que nous vivions dans une société multiculturelle, où plus d'un français sur 10 est de couleur, il n'y a pas un Top Manager qui soit "coloré" dans mon entreprise, alors que les femmes représentent environ 25% des dirigeants de ma boîte.
Ce chiffre est faible bien sûr, mais je constate qu'il est beaucoup lié à de l'auto-censure : à un certain niveau, les femmes ayant des enfants refusent des promotions ou arrêtent de se mettre en avant quand leurs collègues masculins, pères eux aussi, continuent à demander à progresser. C'est un véritable problème de société, j'en conviens, mais pas automatiquement une discrimination volontaire…
De l'autre côté, il me semble qu'il y a une discrimination "consciente" d'autres catégories de populations (seniors, handicapés, "minorités visibles"…), laquelle me parait tout aussi urgente !!
Bon, je n'arrive pas à exprimer correctement mon idée et j'ai un peu peur qu'on me reproche de nier l'existence de discriminations, ce qui n'est pas du tout mon idée…
Le 23 mai 2012 à 17:57
Je suis également pour ce ministère.Il est vrai que l'appellation est quelque peu maladroite,mais c'est aussi une réalité,les femmes françaises souffrent et il est clair que nous sommes loin d'être au même niveau que les hommes.
J'ai eu la douloureuse expérience du sexisme l'an dernier lors d'un stage,travailler avec une équipe d'hommes méprisant le genre féminins fut une expérience douloureuse,choquante et rabaissante à la fois.
Je vois également ce ministère comme un espoir de voir naitre d'autres ministères,notamment pour la lutte contre le racisme (noirs,arabes…etc)