« Je ne suis pas gay, mais j’aimerais bien l’être uniquement pour emmerder les homophobes », avait écrit Kurt Cobain dans son journal intime. A l’instar du tout Hollywood, il y a fort à parier que le chanteur se serait réjoui de la décision rendue hier par la justice américaine. La proposition 8, adoptée en 2008 par référendum, interdisait aux couples homosexuels de se marier civilement. Hier après-midi, le juge fédéral Vaughn Walker a déclaré la loi anti-mariage gay « anticonstitutionnelle » dans l’affaire Perry VS. Schwarzenegger.
Désolé, on ne négocie pas avec les bigots, les ignares et autres moralisateurs à deux balles. Mais on est poli, on reste souriant.
Durant une parenthèse juridique enchantée, plusieurs mariages gay ont pu être célébrés en Californie entre mai et novembre 2008. Ellen Degeneres et Portia DiRossi – entre autres – ont ainsi pu se passer la bague au doigt l’été de cette même année.
Mais la proposition 8, appelée aussi « California Marriage Protection Act », est venue rapidement mettre fin à cette égalité en stipulant que « seul le mariage entre un homme et une femme est légal et reconnu dans l’État de la Californie« . Il y a deux ans, beaucoup avait dénoncé la question posée par référendum, estimant qu’elle pouvait porter à confusion : si les citoyens étaient POUR le mariage entre deux personnes du même sexe, ils devaient alors voter CONTRE la proposition.
En mai 2009, la Cour Suprême californienne reconnait légales les unions homosexuelles officialisées entre mai et novembre 2008. Premier pas. Au même moment, Kristin Perry et Sandra Steir demandent à se marier dans la commune d’Alameda. Le maire refuse. Elles portent alors plainte contre l’État pour discrimination. C’est là que le juge Walker leur a donné raison.
Nul doute que les opposants au mariage gay, dont l’argumentation reposait sur des clichés (« ils vont pervertir nos enfants et ce sera bientôt la fin de l’espèce humaine« ) et des prévisions ubuesques (« ce sera la porte ouverte à la dépravation : après ça, quelle sera la prochaine étape ? Le droit à se marier avec une chèvre ?« ), vont faire appel d’une telle décision. Reste à espérer que l’anticonstitutionnalité de la loi sera confirmée.
Hellooo, la France ? On est sacrément à la bourre !
