Des lycéens agressés par des militants pro-Israël

Je trouve certaines insinuations un peu déplacées, et en revenir toujours à cette idée de deux poids/deux mesures... Je vais me lancer dans les suppositions, mais voici. Déjà c'est un mouvement extrémiste, ce qui signifie qu'en soi il est pas spécialement approuvé par qui que ce soit. Je veux dire par là que ce n'est pas un acte raciste isolé de la part de gens normaux, la Ligue de Défense Juive ce sont quand même des fanatiques complètement illuminés qui ces dernières années ont tabassé des juifs, des arabes, des librairies, que sais-je encore. Ce sont des gens qui sont souvent fichés par les RG, qu'on sait dangereux, enfin c'est un peu comme quand les allumés du FN bastonnent des types : évidemment que c'est condamnable, personne n'en doute, mais on n'attend pas nécessairement une condamnation de la part de tous les politiciens dans le sens où ce n'est pas un acte banalisé ou quoi que ce soit, c'est un groupuscule d'illuminés à la base de toute façon. On attend surtout qu'ils soient arrêtés et condamnés.
Ensuite, on peut peut-être supposer que les politiciens n'ont tout simplement pas envie de jeter de l'huile sur le feu dans une période qui est déjà un peu houleuse.. Je ne suis pas une accro des faits divers donc j'ai peut-être raté quelque chose, mais la collégienne tabassée dans le Val de Marne parce que juive, ça non plus j'ai pas entendu de politiciens le condamner. C'est un exemple parmi d'autres, on peut aussi citer les synagogues et les mosquées qu'on a tenté d'incendier, les nombreuses agressions dans un camp et dans l'autre etc.
Je trouve que ce côté paranoïaque, alimenté par des illuminés comme Rachid Nekkaz, est assez dangereux.

Je condamne ces actes, et au-delà de ça je condamne la Ligue de Défense Juive en général, bien évidemment. C'est une organisation dangereuse et violente. Mais je trouve que partir tout de suite sur du deux poids, deux mesures, c'est un peu déraper surtout dans le contexte actuel où les politiciens n'ont pas tellement envie de se mouiller. Ce que je veux dire c'est que la Ligue de Défense Juive, comme d'autres associations de tarés extrêmistes, passe son temps à tabasser des gens et à être condamnée par la justice et je ne suis pas sûre que ce soit nécessairement comparable à ce qui avait, par exemple, fait le buzz de l'affaire du RER D. Enfin bref je tenais surtout à rappeler qu'il y a également de nombreuses agressions xénophobes, racistes, antisémites, qui ne sont pas condamnées par les politiciens, et on ne monte pas ça en épingle comme dans ce cas précis, c'est assez curieux. D'ailleurs d'après ce que j'ai pu lire c'est surtout Rachid Nekkaz qui monte ça en épingle, ça veut tout dire... Alliot-Marie a quand même condamné les actes antisémites, les actes racistes et les actes anti-musulmans, lundi soir, sans citer des actes précis oui mais bon, je ne trouve pas que ce soit deux poids/deux mesures que d'inclure les deux types d'actes et de les condamner dans le même discours.

Si on reprend les deux exemples, les jeunes à Janson de Sailly et la gamine du Val de Marne, on peut peut-être également supposer que c'est simplement que ce ne sont pas des actes "graves" qui fait qu'ils n'ont pas été condamnés ouvertement par une nuée de politiciens. Enfin dernièrement le seul acte que j'ai entendu être condamné ouvertement par un politicien c'était l'agression de Fontenay-sous-bois et bon, le jeune homme s'est quand même pris quatre coups de couteau...
Bref, bref, j'espère qu'on voit où je veux en venir. Je n'essaye pas de relativiser l'acte qui est évidemment condamnable. Simplement je trouve un peu étrange de tout de suite sauter là-dessus et de vouloir jeter de l'huile sur le feu en jouant le jeu de Nekkaz...