Mercredi 5 décembre, journée mondiale du bénévolat, le secrétaire d’État aux sports a déclaré vouloir créer un service civique à caractère obligatoire. Bernard Laporte déplore le fait que "notre société est de plus en plus individualiste". Il souhaite que filles et garçons, de 18 à 25 ans, consacrent cent heures (environ trois semaines à temps plein) au travail en association.
Rappelons que Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal étaient d’accord sur l’idée d’instaurer un service obligatoire pendant la campagne présidentielle.
Laporte a lancé l’idée mais c’est François Fillon qui nous dira si ce "bénévolat civique" sera obligatoire ou volontaire.
En attendant, il y a quelques trucs qui me chiffonnent :
Pourquoi c’est encore à nous les jeunes qu’on s’en prend ? On doit déjà bosser pendant les vacances pour se payer des études, construire notre parcours professionnel en faisant des stages mal ou pas rémunérés et s’engager dans des projets pour valider nos années de fac. Alors, pardon, mais bosser trois semaines pour "un certain nombre de facilités fiscales", ça ne m’intéresse pas. En plus, à notre âge, on n’a pas de thunes donc pas de problème de fiscalité, donc pas besoin de ce genre de faux-cadeau…
Et pourquoi est-ce que c’est Bernard Laporte qui l’ouvre ? D’accord, il y a des domaines dans lesquels l’engagement de nouveaux bénévoles (note que des bénévoles obligés, ce serait une première !) serait bienvenue : le social et la santé, notamment. Mais le sport ?! Je ne vais quand même pas chausser des crampons pour apprendre aux poussins de Noyelle-les-Vermelles à marquer des buts !
J’attends de savoir ce que toi tu en penses. Es-tu pour un retour au service civique ? Obligatoire ? Volontaire ? Est-ce en imposant qu’on apprend le civisme ?
Les Commentaires
Euh, déjà je crois sincérement que c'est absolument faux Ensuite l'idée même d'"apprendre" un truc pareil me fait vraiment horreur.
Sinon, si je me souviens bien le débat a déjà eu lieu sur un autre forum, et je suis toujours aussi fermement opposée à ce concept.