Live now
Live now
Masquer
femme-malade
Société

Augmenter la durée de carence ne permet pas de diminuer le nombre d’arrêts maladie, c’est la science qui le dit

Pour faire des économies, le gouvernement souhaiterait revoir le système des jours de carence dans le privé. Pourtant, des études montrent que cette mesure n’a pas d’impact sur la réduction des arrêts maladies.

Des économies à tout va. Après avoir émis une volonté de réduire la durée de l’assurance chômage, le gouvernement souhaiterait maintenant réformer les arrêts maladies, et durcir leur remboursement. Selon le journal La Tribune, le gouvernement songe à augmenter le nombre de jours de carence des salariés du privé.

Une mesure couteuse pour les entreprises privées

Aujourd’hui, concrètement, lorsqu’un salarié pose un arrêt maladie de plusieurs jours, ce délai de carence est de trois jours. Cela signifie que la Sécurité sociale ne commence à indemniser l’employé qu’à partir du quatrième jour d’arrêt. Le gouvernement souhaite repousser ce délai à huit jours.

Une idée qui est loin de ravir les employeurs, car ceci risquerait de leur coûter trop cher. Car si dans la fonction publique les agents n’ont qu’un seul jour de carence pas remboursé, dans les grandes entreprises privées, les trois premiers jours de carence sont très souvent remboursés par les employeurs, avant qu’ils ne soient pris en charge par la Sécurité Sociale. Ainsi, repousser les jours de carence à six plutôt que trois sera une charge en plus.

Dans un thread publié sur X, l’économiste François Malaussena a lui aussi affirmé : « d’après 2 études de la DREES (Bercy) et de l’INSEE, augmenter la durée de carence ne fait pas diminuer le nombre d’arrêts maladie, ça ne fait qu’augmenter leur durée moyenne, ce qui coûte donc plus cher ».

L’étude de la Drees qu’il partage précise : « En cas d’arrêt maladie, deux tiers d’entre eux (les salariés du secteur privé) sont protégés contre la perte de revenu induite par le délai de carence par le biais de la prévoyance d’entreprise. Les salariés couverts durant le délai de carence n’ont pas de probabilité plus élevée d’avoir un arrêt dans l’année, mais ont des durées totales d’arrêt maladie significativement plus courtes. »


Les Commentaires

7
Avatar de Nefertii
3 avril 2024 à 03h04
Nefertii
"C'est la science qui le dit" ça fait un peu "Vénus en Maison 4"
3
Voir les 7 commentaires

Plus de contenus Société

Image by freepik
Daronne

Protection de l’enfance : ce que le futur projet de loi va changer pour les parents

Capture d’écran 2025-12-01 à 14.17.16
Santé

Mutuelle famille : quelles garanties sont vraiment utiles quand on a un enfant ?

Image by stefamerpik on Freepik
Société

Cancer du sein triple négatif : une nouvelle molécule ravive l’espoir des patientes

Image by freepik
Daronne

Bronchiolite : pourquoi des centaines de bébés restent sans Beyfortus malgré la campagne ?

Image by freepik
Daronne

En Europe, le droit à l’avortement vacille sous les coups des politiques régressives

Image by freepik
Daronne

Caméras dans les crèches : les pros de la petite enfance dénoncent une dérive sécuritaire

Image by freepik
Daronne

Voici pourquoi les bébés ne devraient pas porter de chaussures avant 1 an

Image by freepik
Daronne

Parent solo avec ado : quelles aides pouvez-vous toucher (et comment les demander) ? »

Image by pch.vector on Freepik
Daronne

Ces virus respiratoires menacent le plus les bébés : les révélations d’une nouvelle étude

Image by freepik
Daronne

Un simple test sanguin pourrait bientôt prédire la dépression post-partum

La société s'écrit au féminin