Viagra pour femmes : les scientifiques ont peur que les femmes deviennent agressives

Le Lybrido, une pilule qui devrait permettre d'augmenter le désir féminin fait polémique : certains ont peur qu'elle rende les femmes sexuellement agressives. Rooooh.

Le Lybrido, c’est un médicament qui est censé devenir une sorte de Viagra à destination des femmes. Le but est donc de faciliter la libido féminine, d’augmenter le désir sexuel et de les aider à atteindre l’orgasme. Soit, pourquoi pas ; peut-être que ça aidera bon nombre de femmes à sexer avec plus de plaisir.

Là où le bât blesse, c’est que certains scientifiques ont peur qu’il soit trop efficace : le Lybrido devrait être commercialisé en 2016, mais rien ne dit que la Food and Drug Administration la validera – l’institution avait déjà refusé la Flibansérine, un médicament sur le même principe, comme nous l’apprend L’Express.be. Le contributeur pour le Times et auteur de plusieurs livres sur le désir féminin Daniel Bergner explique dans le New York Times les craintes qui entourent ces pilules – une déclaration traduite en français par Slate :

« Plusieurs consultants dans le domaine m’ont confié que les laboratoires pharmaceutiques s’inquiétaient de leurs résultats, qui seraient trop bons. Et surtout, que la Food and Drug Administration (FDA) risquait de le rejeter, craignant que les femmes débordent de libido et deviennent des infidèles frénétiques, bouleversant l’ordre de la société. »

Ah bah euh je. Attends. Je mets mes gros sabots de quand je suis énervée et j’arrive :

canard1 Viagra pour femmes : les scientifiques ont peur que les femmes deviennent agressives

Cette citation, si je ne m’abuse, est comme des poupées russes : quand tu crois qu’il n’y a plus de trucs qui font rouler des yeux, t’en trouves encore. Premièrement : pourquoi est-ce que ce serait un problème que les femmes débordent de libido, sachant que le but est justement d’accroître leur désir ? À moins de passer la journée aux toilettes à se toucher la coquillette au lieu de travailler, je ne vois pas.

Deuxièmement : qui est-ce que ça regarde si les femmes décident de tromper la personne avec qui elles sont en couple ? Et qui dit que les femmes qui ont décidé d’avoir une relation monogame ne sauront pas se tenir si elles retrouvent une libido importante ?

Troisièmement : comment la libido féminine et l’infidélité pourraient « boulevers[er] l’ordre de la société » ? À la limite, ça aurait éventuellement des conséquences sur leur couple, mais l’idée qu’on puisse penser que le désir féminin pourrait engendrer un nouvel ordre (ou plutôt un nouveau désordre) mondial est plutôt surprenant. De ce fait, l’industrie pharmaceutique envisage de changer la formule du médicament afin de le rendre un peu moins efficace. Andrew Goldstein, qui dirige l’étude, explique :

« Les experts en ont beaucoup discuté dans la pièce. Il y avait comme un besoin de montrer que vous n’étiez pas en train de transformer les femmes en nymphomanes. »

Ces inquiétudes donnent l’impression de trahir une certaine crainte pour quelques personnes à l’idée que les femmes puissent être des individus sexués. Ce qui nous ramène plusieurs décennies en arrière, à l’époque où les guides de bonne conduite conseillaient aux femmes d’être toujours prête à honorer l’appétit sexuel de leur mari sans jamais exprimer le leur, pour ne pas les effrayer.

Il ne me semble pas que la commercialisation du Viagra avait à l’époque fait parler d’elle en ces termes. On ne craignait pas que les hommes deviennent adultères, que cela change la face du monde et notre société.

Tout ceci est bien dommage : au fond, nous devrions tous, hommes comme femmes, avoir le droit de jouir quand on le veut, quand le peut, sans tenir compte de la société qui tendrait à nous vouloir à la fois sexuée, mais pas trop, sinon ça fait peur.

Tous les articles Actu dans le Monde , Culture , Sexe , Société
Les autres papiers parlant de Etats Unis , Masturbation , Polémique , Sexisme , WTF
ça vous a plu ?
partagez !
Big up
L'actu de mad
gratuitement dans vos mails !
a lire également
Plus d'infos ici
Viens apporter ta pierre aux 34 commentaires !

Tu dois être inscrite pour lire l'intégralité des réactions ou commenter !

Identifie toi ou clique ici pour t'inscrire, c'est gratuit !

  • Paulette_
    Paulette_, Le samedi 1 juin 2013 à 16h43

    Apparemment, comme relevé sur Slate.fr :

    le "Reproductive Health Drugs Advisory Committee" de la FDA, qui a etudié le cas de l'Intrinsa, est actuellement composé pour moitié de femmes, dont sa présidente. Le "Commissioner of Food and Drugs" à qui il rend ses avis, est une femme depuis 2009.

    Ce ne sont donc pas des hommes qui pensent que les femmes ne doivent pas booster leur libido.

    Ensuite (vu sur Slate aussi), il n'y a pas de comparaison entre le viagra (qui agit sur la circulation sanguine, qui répond à un 'disfonctionnement' physique) et Lybrido (qui devrait agir sur la libido, sur un aspect 'mental').
    Pour les hommes, il n'y a aucun médicament jouant sur la libido. Donc Lybrido est quelque de totalement nouveau pour les femmes et les hommes. C'est pour cela que ça doit être bien étudié (effets secondaires, risques, détournement à éviter, normalisation excessive d'une hypersexualité -chez l'homme et la femme- par les médias, etc).

    Et comme le relève un commentaire : "si le produit est vraiment efficace et peut se dissoudre facilement dans un verre d'alcool, il risque d'offrir ce contrôle à d'autres...".

    Est-ce qu'il s'agirait d'une prescription pour les personnes souffrant réellement de trouble de la libido ? Ou est ce que toutes les femmes pourraient s'en procurer pour "le plaisir" ?
    Je pense qu'il nous manque des réponses pour se prononcer clairement...
    Tant mieux que l'étude se poursuive. Avec tous les médicaments et pillules qui sortent et qui au final sont dangereux, il vaut mieux être sur de ce qu'on nous propose.

    Edit : autre chose... Est ce que cette pilule joue réellement sur la "libido" ? Quel risque de dépendance (puisque ça touche au mental) ? 
    Ou est ce ça joue uniquement sur des effets physiques (lubrifiant, relâchement des muscles, ou autre) ? Quels risques à long terme ? (je ne connais pas non plus les risques du Viagra). 
    Quels risques accompagné de la pilule contraceptive ? (Les hommes par exemple, puisque tout le monde fait la comparaison, ne prennent pas ce type de pilule en plus du Viagra).

    Je pense qu'il nous (non scientifiques) manque encore énormément d'infos ? Avec tout ce que certains prennent déjà comme contraception, pour le stress, contre les petites dépressions, etc. et qui jouent déjà sur le mental, il vaut mieux que les études soient menées correctement et complètement avant d'être mis sur le marché.

  • DestyNova_
    DestyNova_, Le samedi 1 juin 2013 à 17h25

    theodelinde;4155940
    bl00m;4155776
    lalax;4155156
    Je suis assez d'accord sur ce que vous dites du discours de ces messieurs qui en effet me gêne un peu puisqu'il me semble assez absurde et sexiste.
    Mais à la base, je suis peut-être bizarre, mais moi c'est cette pilule qui a quelque chose qui me gêne ! Je ne sais pas, je trouve ça étrange de créer du désir factice (et si on fait le parallèle avec le viagra en réalité celui-ci ne fait qu'agir sur le mécanisme et pas le désir de l'homme il me semble). A première vue en fait je trouve que ça sonne un peu comme une obligation sous-entendue d'avoir, pour une femme actuelle, une vie sexuelle très active et disponible pour quelqu'un en face (je ne sais pas si c'est bien clair :lunette:) Certes, je conçois que certaines femmes puisse être gênées par leur manque de libido, et puis après tout je ne sais peut-être pas bien ce que ressentent les personnes qui seraient amenées a utiliser ces pilules, mais n'est-ce pas aussi répondre à une pression extérieure quelque part ? [les femmes concernées pourront peut-être éclairer ma lanterne, je dis peut-être quelque chose de stupide!]
    Entièrement d'accord avec toi.
    De plus je trouve ça un peu flippant qu'on en arrive à un point où on peux acheter du désir, avoir du désir quand on veux et où on veux. Ca fait très mauvais scénario de SF. Et du côté féminin comme masculin bien sûr. Parce que certes le discours de ces messieurs assez aberrant, mais je pense - je me fais l'avocat du diable - mais je pense qu'en fait y'a toute une partie de ce qu'il voulaient dire qui est juste très mal exprimée (enfin j'espère pour eux hein). Parce qu'un trop grand désir sexuel c'est plutôt flippant et surtout pathologique (regardez DSK) donc je comprends que les résultats trop efficaces de leur pilule leur fasse un peu peur. Bon après c'est évidemment le discours misogyne qui se cache derrière qui est dérangeant, mais au fond ils n'ont pas tort je pense.
    Et puis du coup avec de telles pilules miracles, plus d'excuse pour le "pas envie", puisqu'un simple médoc sert à résoudre le problème, donc je ne sais pas si cela va vraiment servir la cause féminine.
    Je pense que ce serait plutôt destiné aux femmes qui ont un véritable problème médical de manque de désir (comme le viagra à la base, pour les hommes qui ont vraiment des troubles de l'érection pathologiques, pas ceux qui bandent mous trois fois par ans! Même si ça a été un peu détourné avec la facilité à s'en procurer...) donc pas de risques de trop de désir à mon avis!

    Et même si c'était le cas on peut se contrôler et pas aller violer des femmes de chambre, non? :cretin:

    Du coup je pense que ça va plus loin qu'une question d'avoir envie et de plus avoir d'excuse pour pouvoir dire non, ou du désir sur commande quand on veut. Je vois ça comme une réponse médicale à un problème médical qui fait souffrir les concernées moi! ;)

    Je suis d'accord avec toi mais je comprends que @lalax et @bl00m soulèvent la question.

    En fait, par exemple pour ce qui concerne le viagra, les ventes ont explosé ces dernières années. Il existe même un marché noir très florissant, c'est une des contrefaçons de médicamments les plus vendues (avec l'aspirine) (?).
    Par ailleurs, le nombre de jeunes hommes de moins de 26 ans ayant déclaré avoir pris du viagra a également très fortement augmenté en 10 ans. Pourtant on pourrait supposer qu'il n'y a pas TANT de jeunes de moins de 26 ans qui ont des problèmes d'érection.

    On pense que l'explication est multiple, mais surtout culturelle. Les jeunes ont accès au porno dès l'age de 10 ans (pour être plus précise : 10 ans c'est l'âge moyen de la première recherche de porno sur le net) et les jeunes ne regardant pas régulièrement de porno sont même très difficiles à trouver (pour faire des groupes contrôles dans des études). Les jeunes hommes ont donc cette influence du porno qui leur montre une vision de la sexualité ou la performance prime sur le reste (dont des érections très franches et qui durent longtemps). En conséquence ils sont complexés et se jettent sur ce genre de médicament.

    Donc même si ce genre de médoc a pour but d'aider des populations qui ont une pathologie, sa simple existence combinée à une société où le sexe est très présent partout, ça renforce l'idée que oui, tu dois bander très fort, très longtemps et avoir du désir.

    Et puis il ne faut pas oublier que les labos pharmaceutiques font partie des plus grandes entreprises dans le monde économique et qu'en France par exemple nous sommes de grands consommateurs (et surement que les USA vont nous rattraper bientôt avec les mesures type Obamacare). Eux aussi marchent à la com' et à la vente. Par exemple, beaucoup de scientifiques pensent que certaines maladies comme l'hyperactivité sont de "fausses" pathologies créées par des labos (étrange coïncidence : la ritaline est sortie au même moment où la maladie devenait officielle).
    C'est un autre débat mais c'est juste pour dire que eux aussi nous créent des besoins et se servent de nos peurs pour vendre comme le ferait une société qui vent du déo.

    Donc dans l'absolu je suis d'accord avec toi, mais au vu du contexte je suis plus mitigée : / ...

  • Zizi LaNounouille
    Zizi LaNounouille, Le samedi 1 juin 2013 à 19h26

    Je suis un peu sceptique face à certaines réponses. Vous en connaissez beaucoup autour de vous de VOTRE génération qui prennent du Viagra régulièrement?
    Moi je n'en connais aucun.

    Oui on peut souffrir d'un manque de libido, d'un manque d'envie parce que même si on veut être "tranquille" on voit bien le déséquilibre que ça crée dans le couple et c'est pas de temps en temps, ce qui est normal, mais tout le temps, tout au long de l'année et ça pèse sur la construction du couple. Pour moi le sexe est secondaire mais c'est aussi une partie importante de l'intimité (en plus de la complicité, des câlins, des secrets partagés, etc.).
    Certes, j'ai dû faire un effort pour ne pas me sentir encore plus humiliée par la pression d'avoir une sexualité épanouie mais même si je vivais dans une société pré-soixante-huitarde avec un homme patient et compréhensif, je le vivrais mal.

    Et j'avoue que je vis un peu mal aussi certaines réponses de madz qui ne voient pas l'intérêt d'aider les femmes concernées par ce problème, des femmes pour qui ce médicament a été pensé et créé, sous prétexte que ça servirait la domination masculine et nous transformeraient en objet sexuel. :wut:

  • Daffy duck
    Daffy duck, Le samedi 1 juin 2013 à 19h33

    Là je crois que j'ai encore raté un épisode. Pour moi c'est différent de ressentir du désir et avoir la réaction physique "approprié". Il me semble que le viagra ne joue que sur la réaction physique pas sur l'aspect psychologique. C'est pour moi complètement différent.
    Si les femmes manquent de désir, est-ce une maladie?
    Après rien ne dit comment agit  cet actif sur le cerveau. Si cela se trouve le désir est trop important et j'imagine ça un peu comme une drogue. La femme en face ne me désire pas je peux lui donner cette pillule elle aura envie de baiser, je serais le seul zizi dans les parages et bingo (une sorte d'élixir de l'amour, oui je craque lol).

    Perso je suis contre les médicaments qui modifient le comportement.

  • Nomade_
    Nomade_, Le samedi 1 juin 2013 à 22h38

    Je venais pour dire ce que beaucoup d'autres Madz ont posté avant moi: une meute de femmes traquant des hommes en mode furtif, en se cachant derrière des poubelles et des voitures avant de se jeter sur eux et de les trainer chez elles par la peau des fesses :cretin:
    Fin je sais pas, peut être que ça plairait aux hommes hein :lunette:


    Spoiler

  • GreyA
    GreyA, Le samedi 1 juin 2013 à 22h50

    Je pense que ce qui inquiète le plus ce n'est pas tant le produit que les dérives possibles (comme pour tout).

    Il y en a déjà avec le viagra après tout. :-)

    (Sans parler, bien sûr, des personnes asexuelles ou n'ayant pas de libido qui le vivent bien, mais ont à lutter contre des médecins et psy qui les considèrent forcément comme malades. C'est aussi une dérive possible. Le problème de tout médicament, c'est qu'on peut potentiellement l'utiliser n'importe comment.)

    zizi-lanounouille;4156597
    Et j'avoue que je vis un peu mal aussi certaines réponses de madz qui ne voient pas l'intérêt d'aider les femmes concernées par ce problème, des femmes pour qui ce médicament a été pensé et créé, sous prétexte que ça servirait la domination masculine et nous transformeraient en objet sexuel. :wut:

  • Pope
    Pope, Le dimanche 2 juin 2013 à 11h49

    C'est drôle parce que je n'interprète pas du tout de la même façon cette citation.
    Ce que j'en comprends, c'est que le produit est tellement efficace qu'il risque d'être problématique dans les heures qui suivent. Du genre, madame le prend pour monsieur le soir.
    Mais le lendemain, madame a encore besoin de sexe (on ne parle plus d'envie...) sauf que monsieur n'est plus avec elle, alors elle va chercher ailleurs sa dose.

    Cette réflexion ne me choque pas plus que ça, car certains médicaments ont déjà amené des hommes et des femmes à se prostituer... Donc c'est compréhensible que la FDA soit frileuse

  • Theodelinde
    Theodelinde, Le dimanche 2 juin 2013 à 13h52

    pope;4157413
    C'est drôle parce que je n'interprète pas du tout de la même façon cette citation.
    Ce que j'en comprends, c'est que le produit est tellement efficace qu'il risque d'être problématique dans les heures qui suivent. Du genre, madame le prend pour monsieur le soir.
    Mais le lendemain, madame a encore besoin de sexe (on ne parle plus d'envie...) sauf que monsieur n'est plus avec elle, alors elle va chercher ailleurs sa dose.

    Cette réflexion ne me choque pas plus que ça, car certains médicaments ont déjà amené des hommes et des femmes à se prostituer... Donc c'est compréhensible que la FDA soit frileuse
    Ton message me gêne un peu parce qu'il donne l'impression qu'on est entièrement victime de nos pulsions! :eh:
    Même si le médicament était trop efficace et qu'on ressentais encore de l'envie à long terme je ne vois pas pourquoi ça pousserai à l'adultère ou je ne sais quoi...

    Dans ton exemple si la femme ressent encore du désir, elle se masturbera ou pourra se retenir sans forcément aller chercher sa "dose" ailleurs...
    On a quand même un cerveau qui est plus fort que nos pulsions, donc non une femme qui n'est pas infidèle à la base et qui n'entend pas l'être ne va pas se mettre à chercher frénétiquement un amant parce qu'elle a pris une pilule!
    La capacité de réflexion et les désirs profonds jouent bien plus que la pulsion physique à mon avis.
    Dire le contraire c'est un peu présumer qu'on est prisonniers de pulsions "primitives" et ça légitime presque les gens qui disent "il ne faut pas provoquer les pulsions des hommes en se baladant en jupe, sinon ils ne pourront pas se retenir de vous violer" ou ceux qui profitent d'être un peu pompette pour justifier un comportement (et je parle pas d'être ivre mort/inconscient, mais boire quelques verres ne te fera pas faire quelque chose que tu ne voudrait profondément pas! Comme l’hypnose, tu ne pourra pas faire faire quelque chose à laquelle la personne ne consent pas)! :erf:
    De même comme dit plus haut:
    "si le produit est vraiment efficace et peut se dissoudre facilement dans un verre d'alcool, il risque d'offrir ce contrôle à d'autres…".
    Il ne s'agit pas d'une drogue qui va rendre inconsciente comme du GHB et permettre d'être violée, ce n'est pas parce qu'on prend quelque chose qui augmente le désir, même à son insu, qu'on va accepter d'avoir une relation dont on aurait pas envie autrement!

    Toutes les filles célibataires "en manque" ne se jettent pas sur les hommes dans la rue. Donc une femme qui a un désir trop faible à la base ne va pas le faire non plus parce qu'elle a avalé un médoc. On a le choix de décider nos actions et nos principes, notre morale sont plus forts que juste nos hormones!

    ----

    Sinon je ne comprend pas trop la dernière partie de ton message? Tu parle de quoi exactement?

    Des toxicos qui se prostitueraient pour payer leur dose? Là c'est un problème lié à l'addiction et le fait d'être prêt à tout pour se procurer le produit, de cette manière là ou d'une autre... Donc pas vraiment de rapport selon moi.

    Mais des gens qui auraient pris du viagra et se prostituent pour assouvir leur désir...? ça me semble hautement improbable quand même! :confused:

  • Pope
    Pope, Le dimanche 2 juin 2013 à 14h17

    theodelinde;4
    Ton message me gêne un peu parce qu'il donne l'impression qu'on est entièrement victime de nos pulsions! :eh:
    Même si le médicament était trop efficace et qu'on ressentais encore de l'envie à long terme je ne vois pas pourquoi ça pousserai à l'adultère ou je ne sais quoi...

    Dans ton exemple si la femme ressent encore du désir, elle se masturbera ou pourra se retenir sans forcément aller chercher sa "dose" ailleurs...
    On a quand même un cerveau qui est plus fort que nos pulsions, donc non une femme qui n'est pas infidèle à la base et qui n'entend pas l'être ne va pas se mettre à chercher frénétiquement un amant parce qu'elle a pris une pilule!
    La capacité de réflexion et les désirs profonds jouent bien plus que la pulsion physique à mon avis.
    Dire le contraire c'est un peu présumer qu'on est prisonniers de pulsions "primitives" et ça légitime presque les gens qui disent "il ne faut pas provoquer les pulsions des hommes en se baladant en jupe, sinon ils ne pourront pas se retenir de vous violer" ou ceux qui profitent d'être un peu pompette pour justifier un comportement (et je parle pas d'être ivre mort/inconscient, mais boire quelques verres ne te fera pas faire quelque chose que tu ne voudrait profondément pas! Comme l’hypnose, tu ne pourra pas faire faire quelque chose à laquelle la personne ne consent pas)! :erf:

    Toutes les filles célibataires "en manque" ne se jettent pas sur les hommes dans la rue. Donc une femme qui a un désir trop faible à la base ne va pas le faire non plus parce qu'elle a avalé un médoc. On a le choix de décider nos actions et nos principes, notre morale sont plus forts que juste nos hormones!

    ----

    Sinon je ne comprend pas trop la dernière partie de ton message? Tu parle de quoi exactement?

    Des toxicos qui se prostitueraient pour payer leur dose? Là c'est un problème lié à l'addiction et le fait d'être prêt à tout pour se procurer le produit, de cette manière là ou d'une autre... Donc pas vraiment de rapport selon moi.

    Mais des gens qui auraient pris du viagra et se prostituent pour assouvir leur désir...? ça me semble hautement improbable quand même! :confused:
    Enfait, si tu étudies le vidal, tu remarques que beaucoup de médicaments ont induit des comportements "anormaux" comme effets indésirables: achats compulsifs, addiction aux jeux,... et addiction au sexe. Des patients sont allés jusqu'à se prostituer pour assouvir leurs besoins et leurs proches ont porté plaintes contre les fabricants de ces médicaments (je pense notamment aux médicaments anti Parkinsoniens).
    Alors oui, je pense que nos pulsions naturelles sont plus fortes que notre pensée. Sinon, pourquoi ces patient(e)s ne se seraient pas simplement masturbé(e)s?
    Et pour les filles "célibataires en manque" dont tu parles, certains ont des "plans culs réguliers". Preuve que la masturbation ne leur suffit pas.

  • Theodelinde
    Theodelinde, Le dimanche 2 juin 2013 à 16h09

    pope;4157607
    theodelinde;4
    Ton message me gêne un peu parce qu'il donne l'impression qu'on est entièrement victime de nos pulsions! :eh:
    Même si le médicament était trop efficace et qu'on ressentais encore de l'envie à long terme je ne vois pas pourquoi ça pousserai à l'adultère ou je ne sais quoi...

    Dans ton exemple si la femme ressent encore du désir, elle se masturbera ou pourra se retenir sans forcément aller chercher sa "dose" ailleurs...
    On a quand même un cerveau qui est plus fort que nos pulsions, donc non une femme qui n'est pas infidèle à la base et qui n'entend pas l'être ne va pas se mettre à chercher frénétiquement un amant parce qu'elle a pris une pilule!
    La capacité de réflexion et les désirs profonds jouent bien plus que la pulsion physique à mon avis.
    Dire le contraire c'est un peu présumer qu'on est prisonniers de pulsions "primitives" et ça légitime presque les gens qui disent "il ne faut pas provoquer les pulsions des hommes en se baladant en jupe, sinon ils ne pourront pas se retenir de vous violer" ou ceux qui profitent d'être un peu pompette pour justifier un comportement (et je parle pas d'être ivre mort/inconscient, mais boire quelques verres ne te fera pas faire quelque chose que tu ne voudrait profondément pas! Comme l’hypnose, tu ne pourra pas faire faire quelque chose à laquelle la personne ne consent pas)! :erf:

    Toutes les filles célibataires "en manque" ne se jettent pas sur les hommes dans la rue. Donc une femme qui a un désir trop faible à la base ne va pas le faire non plus parce qu'elle a avalé un médoc. On a le choix de décider nos actions et nos principes, notre morale sont plus forts que juste nos hormones!

    ----

    Sinon je ne comprend pas trop la dernière partie de ton message? Tu parle de quoi exactement?

    Des toxicos qui se prostitueraient pour payer leur dose? Là c'est un problème lié à l'addiction et le fait d'être prêt à tout pour se procurer le produit, de cette manière là ou d'une autre... Donc pas vraiment de rapport selon moi.

    Mais des gens qui auraient pris du viagra et se prostituent pour assouvir leur désir...? ça me semble hautement improbable quand même! :confused:
    Enfait, si tu étudies le vidal, tu remarques que beaucoup de médicaments ont induit des comportements "anormaux" comme effets indésirables: achats compulsifs, addiction aux jeux,... et addiction au sexe. Des patients sont allés jusqu'à se prostituer pour assouvir leurs besoins et leurs proches ont porté plaintes contre les fabricants de ces médicaments (je pense notamment aux médicaments anti Parkinsoniens).
    Alors oui, je pense que nos pulsions naturelles sont plus fortes que notre pensée. Sinon, pourquoi ces patient(e)s ne se seraient pas simplement masturbé(e)s?
    Et pour les filles "célibataires en manque" dont tu parles, certains ont des "plans culs réguliers". Preuve que la masturbation ne leur suffit pas.
    Alors en effet je ne connaissais pas ce médicament. Mais dans le cas dont tu parle ça a été à l'origine de plusieurs pathologies comme en sont toutes les addictions! Et vu que ce n'était pas purement sexuel, ce n'est pas vraiment dû à un trop plein de désir mais à un dérèglement psychique plus général qui a conduit à différents comportements addictifs!

    Je ne pense pas du tout que ce soit le cas de ce "viagra" s'ils se décident à le commercialiser (de toute façon l'effet sera contrôlé dans ce cas...) et qu'il est bien utilisé par des femmes qui ont un problème pathologique de manque de désir!

    Et pour les filles qui ont des plans culs, c'est aussi un choix qui peut découler de plein de raisons très personnelles (envie d'un minimum d'échange en plus du sexe pur par exemple, de s'amuser,...)! D'autres n'en ont pas et se portent bien!
    Mais une femme qui n'est pas infidèle et qui ne veut pas l'être, ne va pas se mettre à tromper son compagnon contre ses principes tout à coup à cause d'un médic!

    C'est ça le problème avec la citation de l'article: ils font de la sexualité féminine un tabou (si elles ont du désir elles vont détruire le monde!) et enlever toute capacité de choix/réflexion aux femmes (elles vont se mettre à chercher du sexe à tout prix et à tromper frénétiquement --> nous devons les protéger d'elles mêmes, elle ne savent pas ce qu'elles font)!

    Personne ne dirait ça à propos des hommes qui prennent du viagra --> ça sert juste à augmenter le désir dans un cadre que l'on a choisi! (et pas les besoins sexuels d'ailleurs, ce n'est pas vraiment pareil! Il s'agit d'être plus réceptive pour une femme qui ne ressentirai pas trop de désir pendant le rapport par exemple, pas d'augmenter la libido générale!).

Tu dois être inscrite pour lire l'intégralité des réactions ou commenter !

Identifie toi ou clique ici pour t'inscrire, c'est gratuit !