On l’a vu précédemment, le cycliste redevient tendance cette saison. Le fou rire passé reste donc une question à se poser : comment le porter ? A priori un short, c’est un short sauf que voilà, celui là, moulant de partout (sorte de short legging) a pour particularité de n’aller à personne et si d’ordinaire on peut puiser dans les archives pour s’inspirer, avec le cycliste c’est plus compliqué.
Quand on pense cycliste on pense soit Richard Virenque peinant sur un col, soit jeunesse ingrate, années primaires et donc, dans tous les cas à rien de sexy, féminin ou glamour. Le cycliste a pourtant déjà connu des heures de gloire, au début des années 90. On le porte alors sous une mini jupe lambada ou comme version estivale du sacro saint combo caleçon + t-shirt large ou sweat. Il est noir pour le sport (Gérard des filles d’à côté Cindy Crawford), rayé flashy dans les clips (Salt’n Peppa, Zouk Machine), et à fleurs ou à pois avec bords en dentelle sur les belles gosses de l’époque qui s’appellent toutes Kelly (Kelly Kapowski, Kelly Taylor, Kelly Bundy).
Aujourd’hui, 20 ans sont passés, les filles cool s’épilent et elles ne s’appellent plus Kelly. Elles portent donc le cycliste autrement et puisqu’on est entre nous et que sur MadmoiZelle tout le monde est cool, voilà le scoop : en 2010, le cycliste se porte court et sous un short ! C’était pas compliqué, mais il fallait y penser :
Photos : Lookbook.nu, Lisaplace, Nicolaticolaponders, Dreamecho.
Tu peux ainsi te laisser tenter easily par un cycliste noir, en jersey simple ou en dentelle et le superposer sous un mini short en jean ou short mou. Tu trouveras des cyclistes chez Topshop, New Looks, Mango, American Apparel et bien sûr, tu peux également t’en faire un toi même en découpant des vieux leggings (ouhhh la bonne idée !).
Le 05/01/2010 à 18h00
Oh non. Déjà l'été dernier, le cycliste qui dépasse du short je trouvais ça laid et sans intérêt, alors maintenant que ça continue...Beurk beurk beurk, je crache sur le cycliste.
Le 05/01/2010 à 19h37
Bof, j'trouve que sous un short, une robe ultra courte ou une tunique ça peut passer...Mais tout seul... SANS MOI!!!
Le 06/01/2010 à 02h06
Je viens de réagir...ce truc, c'est encore pire que les leggings courts en dessous du genou.Le 06/01/2010 à 19h15
"Le cycliste : comment le porter ?"Ou juste on peut peut-être EVITER de le porter.
Non mais c'est moche. En dessous d'un short, d'une jupe, d'une tunique ou de n'importe quoi d'autre, c'est moche. D'ja parfois on a droit au legging (avec la dentelle au bout et blanc aussi parfois) en dessous du short avec les chaussures pointues version pouf de 14 ans mais alors le cycliste c'est trop, je dis non non non et re-non.
Le 06/01/2010 à 21h34
avec une robe très courte ça donne un côté 80's qui peut être sympa mais sous un short, a part ultra court bof et surtout il faut avoir de longue jambe fine pke avec ca ça casse tout de suite la ligneLe 07/01/2010 à 22h43
J'avoue que la question du titre m'a fait penser à ce dessin de Pénélope (surtout pour le "pas"...)Le truc c'est que moi en général, si je mets un short (sans collants), c'est parce qu'il fait chaud. Et le cycliste sous le short, l'été dans le Sud, je ne suis pas assez masochiste...
Le 09/01/2010 à 15h29
Ca fait depuis le début de cette saison que j'en aperçois sur le web et ... ça me plaît. En tout cas sur les filles bien foutus ça rend bien ! <3 Moi faut juste que je tienne bien a mon régime jusqu'à l'été et c'est gagné ... Tout d'façon même si je maigris pas FUCK les autres heinLe 09/01/2010 à 15h35
Qui dit cycliste, dit été, dit chaleur.Donc, je préfère ne porte qu'un short, au lieu de rajouter une couche pour être à la mode. Et ça me fait penser au "scotch" que les tennismen blessés à la cuisse se mettent, pour guérir.
Le 11/01/2010 à 19h14
Je trouve ça moche et con !Oups...