J.K. Rowling s'excuse pour la mort de Dobby (et c'est pas dommage)

J.K. Rowling a causé de très nombreux traumatismes liés aux décès de certains de ses personnages dans Harry Potter. Aujourd’hui, elle s’en excuse.

Si la saga Harry Potter a eu autant de succès (et continue d’en avoir), c’est sans doute parce qu’elle parvient à susciter en nous un éventail d’émotions toutes plus vives les unes que les autres : la fascination, l’enthousiasme, la peur, le rire, mais aussi la peine.

Impossible de ne pas s’attacher aux protagonistes, aussi sombres soient-ils. Alors chaque perte est douloureuse. Certaines plus que d’autres.

J.K. Rowling s’excuse pour la mort de Dobby

J’en veux très fort à J.K. Rowling pour deux morts : celle d’Hedwige, et celle de Dobby.

Si la première a été vite expédiée, la seconde est tout simplement terrible – surtout dans le film.

Alors qu’il a permis à Harry, Hermione et Ron de s’échapper des griffes de Bellatrix en transplanant, cette dernière a le temps de lancer un couteau dans leur direction. Malgré leur téléportation, Dobby est touché, et pousse son dernier souffle sur la plage.

https://www.youtube.com/watch?v=Wy_kJu-UV28

HORRIBLE !

Hier, le 2 mai 2018, était un jour de célébration funeste : il célébrait les 20 ans de la bataille de Poudlard. Celle-ci aura vu de nombreux personnages laisser leur vie pour protéger celle des autres.

J.K. Rowling a, une fois de plus, pris la parole sur Twitter.

L’année dernière, elle culpabilisait d’avoir ôté la vie de Severus Rogue. Cette année, elle a souhaité rendre hommage à un personnage qui, lui, n’est pas mort pendant cette bataille mais dont le courage demeurera exemplaire : Dobby.

It's that anniversary again. This year, I apologise for killing someone who didn't die during the #BattleofHogwarts, but who laid down his life to save the people who'd win it. I refer, of course, to Dobby the house elf.

— J.K. Rowling (@jk_rowling) May 2, 2018

C’est une fois de plus cet anniversaire. Cette année, je présente mes excuses pour avoir tué quelqu’un qui n’est pas mort pendant la bataille de Poudlard, mais qui a sacrifié sa vie pour sauver des gens qui l’ont gagnée. Je fais bien entendu référence à Dobby, l’elfe de maison.

Si l’année dernière, la mort de Rogue suscitait le débat, celle de Dobby fait l’unanimité :

He was so innocent 😩 all he ever wanted to do was save Harry Potter, and you repaid him by killing him off 😩 WHY JO. WHY. #BattleofHogwarts #Anniversary

— it is aaron (@itsaar0n_) May 2, 2018

Il était si innocent ! Tout ce qu’il voulait c’était sauver Harry Potter, et tu l’as récompensé en le tuant ! POURQUOI JO. POURQUOI.

https://twitter.com/beauty_jackson/status/991611753791414272

La mort de Dobby est celle qui m’a fait le plus de mal. Il était loyal et sincère. DOBBY ÉTAIT UN ELFE LIBRE !!!

I still have a headache from crying in the movie theatre

— Bridget Geerlings (@bgigglings) May 2, 2018

J’ai encore la migraine à force d’avoir pleuré au cinéma.

Allez, faute avouée à demi-pardonnée.

Pardonneras-tu à J.K. Rowling d’avoir tué Dobby ?

Découvrez le BookClub, l’émission de Madmoizelle qui questionne la société à travers les livres, en compagnie de ceux et celles qui les font.

Les Commentaires

4 mai 2018 à 02h05

Milliepop

Alors, en dehors du running gag de l'hommage de l'année que je ne remarque de toute façon jamais, juste préciser en étant une "vieille" que, rapport à l'homosexualité de Dumbledore, en plus de ne pas être pertinente à l'histoire, faut pas oublier qu'il y a 20 ans la société était pas aussi ouverte qu'à présent.
Dites bonjour à la Section 28

La Section 28 ou l'article 28 de l'acte de gouvernement local de 1988 était un amendement controversé à l'acte de gouvernement local de 1986 au Royaume-Uni, abrogé le 21 juin 2000 en Écosse et le 18 novembre 2003 dans le reste du Royaume-Uni par la section 122 de l'acte de gouvernement local de 20031. L'amendement prescrivait que l'autorité locale « ne devait pas promouvoir intentionnellement l'homosexualité ou publier de documents dans l'intention de promouvoir l'homosexualité » ou « promouvoir l'enseignement dans aucune école publique de l'acceptabilité de l'homosexualité en tant que prétendue relation familiale »
.[...]

(et on sait bien qu'abrogé ne veut pas dire forcément accepté)

D'un point de vue personnel, j'ai grandi en même temps que les héros et que j'en avais rien à canner de la vie personnelle des enseignants. Sans compter que beaucoup de personnages n'ont pas de sexualités affichées et que la série est très désexualisée par ailleurs. Donc oui, la représentation est importante, sans doute tardive vu la popularité de l'oeuvre mais même rétroactivement, je préfère garder l'image de l'homme stratège et mystérieux que d'en savoir trop sur sa vie personnelle. Remettons donc l'église au milieu du village, déjà quand on sait qu'ils ont fait "changer" son nom à l'auteure à l'époque sous prétexte que ça risquait de faire fuir les garçons (hello sexisme) et ne pas tout déformer par le prisme actuel.

A chacun de vivre son fandom comme il l'entend, et se rappeler que notre ère prouve plus que jamais la maxime "die hero or live long enough to become villain" (meurs en héros ou vis assez longtemps pour devenir le méchant)

Voir les 25 commentaires