Fil RSSDakota Fanning suscite la polémique dans la nouvelle pub de Marc Jacobs. La pomme de la discorde ? Le flacon-fleurette entre les cuisses, rien que ça.
La nouvelle pub qui doit faire la promo du parfum de Marc Jacobs – Oh Lola ! – vient d’être censurée au Royaume-Uni pour « sexualisation infantile ».
La posture de Dakota Fanning – vampirette aux dents longues dans la saga Twilight – a été en effet signalée un bon nombre de fois par des consommateurs indignés. Assise et le regard légèrement vasoline (mi-vaseux mi-vaseline), la demoiselle peut donner l’impression de se fourrer le flacon-godemichet dans sa petite fleur.
La British Advertising Standards Authority a d’ailleurs déclaré à ce sujet :
« Nous avons remarqué que le mannequin tenait la bouteille de parfum entre ses jambes et nous considérons que cette position est sexuellement provocante. Nous sommes au courant que le mannequin a 17 ans mais nous estimons qu’elle paraît en avoir moins de 16. La longueur de sa robe, sa jambe et la position du flacon attirent l’attention sur sa sexualité. Pour ces raisons et au regard de son apparence, nous pensons que cette publicité peut être interprétée comme la sexualisation d’un enfant. »
Selon vous, cette pub nécessitait-elle d’une telle mesure ? Débat récurrent, y voyez-vous l’hyper-sexualisation des enfants ou la pub joue-t-elle juste sur le symbole de la lolita, en référence au nom du parfum ?
[source]
Le 10 novembre 2011 à 11:25
Je vois rien de choquant, je pensais qu'on la verrait nue ou dans une position plus "sexuelle" que ça . On dirait juste qu'elle a un pénis fleur entre les cuisses (qu'elle possède ce pénis pas qu'elle se fasse pénétrer), c'est rigolo.Le 10 novembre 2011 à 11:29
Mmmh, dans l'introduction de la nouvelle traduction de Lolita chez Folio, il y a un questionnement très intéressant autour de la relation Lolita/Humbert Humbert, et notamment "S'agit-il de la jeune Amérique débauchant la Vieille Europe ou de la Vieille Europe pervertissant la jeune Amérique ?" Lolita n'est pas neutre dans le sens où elle a par moments de comportements de séductrice qui la dépassent (attention : je ne dis pas qu'elle le cherche, je ne dis pas que ca n'est pas une victime, je ne dis pas "qu'elle l'a bien mérité" merci de ne pas mélanger). Pour en revenir au reste, les descriptions etc, rendent le tout assez érotique et dérangeant, et je pense que c'est ce qui gêne le(s) lecteur(s) : il y a un mélange entre le moi social et le moi lecteur. Là où ca craint, c'est que le concept de Nymphette (qui est devenu par association celui de Lolita) est constamment repris pour vendre des trucs et sexualiser dans le monde réel (et plus dans le monde fictif) des produits à destination des femmes/adolescentes alors que ca aurait du rester dans l'imaginaire littéraire, et pas être présenté comme une sorte de truc iconique über class.
Si on va par là, je voudrais bien connaître les âges de tous les mannequins pour toutes les campagnes, pub, défilés etc. La plupart doivent avoir quoi… 15 ans ? 16 ans ?
Et oui, elle a 17 ans, je pense qu'elle a du choisir de la faire, peut-être que ca l'amuse elle aussi de "provoquer" la censure et d'interpeller. Après, elle fait ce qu'elle veut, je trouve le tollé hypocrite dans la mesure où quand c'est une majeure à poil, on s'en fout, alors que dans le fond, c'est toujours l'équation femme = viande = sexe qui est déclinée, mais quand on dépasse les 18 ans, ca choque plus autant semble-t-il… "toutes des salopes, à condition d'être majeure ?"Sinon, je trouve juste la pub moche, dans des coloris fadasses, du re-sucé de Virgin Suicide, et le flacon est criard.
Le 10 novembre 2011 à 17:53
Ce qui me choque surtout c'est sa tête/maquillage/moue.En fait ça me choque pas, c'est limite ordinaire dans la pub de nos jours.
Le 14 novembre 2011 à 16:05
Des fois j'ai l'impression qu'à force de chercher des sous entendus sexuels à tout va les gens se"pervertissent" tout seul… En quoi la pub est elle choquante? Parce qu'elle a une robe un peu courte? Parce qu'elle a le flacon entre les jambes? Vous trouvez qu'elle a l'air de vouloir se l'introduire quelque part vous? Personnellement je tombe sur la pub sans lire l'article je pense pas à ça une seconde quoi… Je dis pas qu'elle a été faite sans arrière-pensées mais je trouve que c'est surtout les bien pensants qui ont tendance à sur-sexualiser les choses et à voir des messages érotiques là où il n'y en a pas…Le 16 novembre 2011 à 23:41
La British Advertising Standards Authority a dailleurs déclaré à ce sujet :[INDENT]« Nous avons remarqué que le mannequin tenait la bouteille de parfum entre ses jambes et nous considérons que cette position est sexuellement provocante. Nous sommes au courant que le mannequin a 17 ans mais nous estimons quelle paraît en avoir moins de 16. La longueur de sa robe, sa jambe et la position du flacon attirent lattention sur sa sexualité. Pour ces raisons et au regard de son apparence, nous pensons que cette publicité peut être interprétée comme la sexualisation dun enfant. »
[/INDENT]
C'est drôle la propension de ce genre d'organismes à être encore plus pervers que ceux qu'ils cherchent à censurer….
Le 17 novembre 2011 à 12:34
Y a pire, mais moi aussi j'ai bugué et vu directement le côté très sexuel de la photo.Elle a 17 ans, à 17 ans on a assez souvent déjà commencé sa vie sexuelle, donc ça correspond à une certaine réalité finalement, mais la photo me pose quand même problème. J'aurais aimé un truc plus soft que l'impression de la voir s'enfourner un god mais bon… Et ce regard blasé brrrr, çela dit c'est une actrice, c'est son boulot, mais chais pas, j'arrive pas à exprimer ce que je veux!
"Oh Lola" = référence à Lolita de Nabokov forcément? Je l'ai lu, mais trop jeune, du coup j'ai rien compris…
A quel public s'adresse ce parfum, cette campagne? Aux jeunes filles ou aux femmes? Pour les femmes, ça passe, pour les jeunes filles, l'imagerie non.
(Peut-être bien que je suis pudibonde, aussi)
Le 21 novembre 2011 à 18:11
Cette pub ne me choque pas, on en a vu des pires comme des filles à poils pour vendre des lunettes … Au final je sais pas ce qui est le plus terrible. Que ce genre de pub ne me choque pas ou qu'elles existent?Le 10 janvier 2012 à 13:09
Vu l'angle dans lequel est posé le flacon,je doute que la pauvre Dakota puisse faire quoi que ce soit avec… Ceci dit, la pub est vilainement faite, ils ont du claquer tout leur budget dans le cachet de la Fanning je pense…Ah oui et les gros collants en laine,c'est paaas trop sexy selon moi.Ils feraient mieux de s'attaquer aux concours de mini miss qui fleurissent un peu partout et sont autrement plus dangereux que cette pub…
Le 23 avril 2012 à 23:18
Censurer c'est faire parler. De la pub gratos pour Marc Jacobs!C'est une sanction disproportionnée. On connait pire. Le détail choquant c'est le parfum entre les jambes. Ils auraient pu simplement demander aux publicitaires de changer ce détail. Et hop! Tout le monde est content. Ou presque.
Le 24 avril 2012 à 05:09
La photo en elle même est moche. Dakota a une tête de défoncée (elle me fait penser à son personnage à la fin du film The Runaways) ou on dirait qu'elle s'est pris des coups et qu'elle a caché ça comme elle a pu. Puis la façon dont son bras droit est positionné est bizarre…