Je vous ai comprises ! – La représentation

Déjà l'avant-dernier ! Je croyais que ça durerait plus longtemps que ça, j'étais toute contente d'en apprendre plus, moi qui m'y connait si mal en politique !
[Rien à voir avec ce épisode]
Des fois je me dis que quand je vote, je devrais me renseigner plus sur ce que propose en détail les différents partis, sur ce qu'ils ont mis en place, les résolutions qu'ils ont votées... Et puis je me rends compte à quel point c'est un effort qui demande un temps phénoménal. J'ai d'ailleurs trouvé cette idée dans Principes du gouvernement représentatif que tu as conseillé (lisez-le, c'est facile et intéressant !) : les gens votent surtout par rapport à l'image qu'il se font du candidat / du parti, parce que prendre le temps de s'informer en détail demande un grande dépense d'énergie, qui paraît dérisoire quand on voit l'influence de son vote (1 sur combien de milliers / millions ?).
Du coup je me contente de faire ça au feeling (j'aime pas le FN, je suis plutôt de gauche mais pas révolutionnaire...), à défaut d'une meilleure solution.
[Et maintenant je réagis à l'épisode]
Vouloir élire les plus compétents, ça se tient : si ceux qu'on choisit ont fait des études pour savoir comment fonctionne la politique, il y a plus de chances qu'ils fassent passer des lois utiles et bien écrites.
Mais si les assemblées ne correspondent pas à la réalité socio-économique, ils peuvent ne pas se rendre compte de problèmes et problématiques très importantes pour certains groupes, ce qui pose problème (un exemple simple : la taxe tampon, l'ivg... (parmi tant d'autres)).
De mon petit point de vue peu engagé et peu informé, je pense qu'on pourrait déjà améliorer les choses si ces groupes pouvaient proposer des idées de lois ou de thèmes à traiter. En espérant bien sûr que les gens des assemblées aient à cœur le bien commun, ce qui n'est pas forcément vrai ni facile.