Fil RSSPrenez 25 femmes de différents âges et différentes couleurs de peau. Photographiez les trois fois : sans maquillage, avec un maquillage de jour, avec un maquillage de soirée. Montrez les photos à 250 personnes et demandez de juger les différents looks. Constatez que les femmes maquillées sont considérées comme plus jolies, plus aimables, mais aussi plus compétentes et plus dignes de confiance. Seul petit bémol pour le maquillage de nuit : il génère moins de confiance, mais les femmes qui la jouent Taylor Momsen paraissent toujours plus compétentes que celles qui sortent au naturel.
L’étude a été commanditée par Procter & Gamble, marque de… maquillage. Mais elle semble malgré tout sérieuse et personnellement, elle ne me paraît pas absurde. Non que quelques fards vous rendent d’un seul coup plus à même de finir votre dossier MacKinsey. Non qu’un rouge à lèvres aide à cuire de meilleurs burgers. Non qu’on vous achètera plus facilement vos produits si votre trait d’eye-liner tabasse. Mais quand on porte du maquillage, on se coule dans une normalité qui peut sembler rassurante.
Les images de businesswomen présentées par les médias sont aussi des images de superwomen « qui réussissent tout à la fois ». Le modèle vanté est celui d’une femme qui a des couilles mais aussi des yeux de biche, qui ne renonce pas à sa féminité (sic) quand elle licencie 200 employés.
Et ça ne s’arrête d’ailleurs pas aux femmes d’affaires. Dans les médias, professionnels ou pas, les femmes sont redoutablement peu représentées, mais celles sans maquillage sont quasiment passées à la trappe (Ici, ouvrez votre magazine féminin favori). Une femme naturelle est une femme invisible. Vous feriez confiance à quelque chose que vous ne connaissez pas ? Évidemment on parle là de représentations, pas de la vraie vie. Nos standards sont différents dans les pages d’un journal et quand on va au supermarché… encore heureux.
Un autre facteur de confiance, c’est l’envie de plaire. Si une femme se maquille le matin, c’est déjà qu’elle fait un pas vers les autres pour « s’arranger » (même si le concept de se peindre pour s’arranger est éminemment discutable). Le maquillage reste une activité hautement sociale (la preuve : on en change selon qu’on aille au boulot ou à un vernissage). Que ce soit vrai ou pas, une femme maquillée sera perçue comme « cherchant à plaire » donc prévisible, conciliante, déjà un peu dans votre camp.
Bien sûr, on pourrait penser qu’il est paradoxal de cacher son visage pour le rendre plus digne de confiance. Mais quand une majorité de personnes fait le même geste chaque matin, la normalité se déplace. Et la normalité aujourd’hui, c’est le maquillage. Quand vous êtes conforme à ce qu’on attend de vous… forcément, ça paye. Mais ça fait un peu mal au coeur quand même.
PS : Note relative à l’écriture de cet article. Au moment d’écrire superwomen, le correcteur automatique de TextEdit me l’a transformé automatiquement en supermen. MERCI BIEN TEXTEDIT.
PPS : Article écrit sans aucun maquillage. A vous de refuser de me croire, maintenant…
— Retrouvez Timtimsia sur son blog !
Le 18/10/2011 Ã 22h09
Hmm, quand je parlais d'étude biaisée, je me suis sans doute mal exprimée mais je ne parlais pas des résultats, je parlais surtout du fait que l'étude ne portait que sur le maquillage et ne prenait pas en compte d'autres paramètres comme les vêtements par exemple (et encore une fois c'est normal puisque ce n'est pas le domaine d'expertise du groupe). De même, je peux me tromper mais je doute très fortement que les personnes interrogées aient imaginé (ou bien qu'on leur ait dit) que les femmes présentées travaillaient dans un milieu salissant ou réputé "masculin" (notez bien les guillemets).Donc les résultats ne sont pas surprenants, et très certainement exacts, surtout si l'on part du principe qu'on parle d'un truc quand même assez spécifique : le maquillage des femmes dans un environnement professionnel "classique" (là encore je mets des guillemets parce que ce n'est pas forcément ce que je pense, mais disons que beaucoup de gens pensent plus à une commerciale qu'à une pilote de chasse quand on parle d'une femme qui travaille). Ça n'enlève rien à la valeur de l'étude mais rien n'empêche d'extrapoler autour...
Le 18/10/2011 Ã 22h23
Les résultats ne me surprennent pas, les filles maquillées sembleraient (conditionnel je précise) plus propres sur elles.Ce que je trouve débile.
J'ai 24 ans, cadre dans une boîte costard/cravate, alors les nanas qui se maquillent, il y en a partout. Pas moi. Effectivement, je me maquille quand j'ai un rdv important, mais pour le travail de tous les jours, non. Je sais pas, j'ai l'impression de me déguiser, de mentir aux autres, de ne pas être moi. Le pire, comme l'ont dit d'autres Madz, c'est qu'un fois que tu prends l'habitude de te maquiller tous les jours, le jour où tu te maquilles pas t'as l'air super crevée, alors que non pas spécialement.
D'ailleurs, presque rien à voir, mais un truc qui me fait rire, ce sont les filles qui se maquillent, mais qui, en réalité, se maquillent vraiment mal. Et ça aussi il y en a vraiment beaucoup. Le fond de teint qu'on voit même les yeux fermés, le fard à paupières super fluo et dégueulasse, je parle même pas des filles qui se dessinent les sourcils...
Mon post n'est pas constructif, mais les résultats de l'étude ne sont pas surprenants. L'équivalent masculin consistera à montrer que les hommes qui ne se rasent pas et ne mettent pas de déodorant font sales et vieux ados qui s'oublient. Donc voilà , ces questions d'apparence sont logiques, c'est la société qui veut ça. Faut pas s'offusquer c'est la vie et la nature humaine. C'est bête. Mais c'est comme ça.
Le 19/10/2011 Ã 05h36
Perso je me met juste du mascara et u khôl sous mes yeux (celui-ci s'atténu), j'ai une belle peau et très peu de cerneSinon à celles qui ce maquillent pas faite un beau sourire c'est aussi bien que le maquillage
Le 19/10/2011 Ã 10h23
bonjour!!!!ben moi j'avoue je me maquille et je ne peux pas m'en passer!!! bravo à celles qui sont jolies sans maquillage (ou plutôt: quelle chance
mais le disait une mmz, j'aime çà , c'est mon plaisir du matin !!!
en ce qui concerne l'étude elle ne m'étonne pas. malgré tout nous jugeons tous sur le physique à l'origine. ensuite sur la personne. et là on oublie le physique. perso mes amis ou collègues ne sont ni beaux ni laids. ils sont EUX, tout simplement
Le 19/10/2011 Ã 14h45
Si je ne me trompe, cet article a été inspiré d'un article du magazine belge "flair" du 12/10/11, il s'intitulait : "Les secrets de votre sex-appeal".Le 19/10/2011 à 15h04
cette étude ne m'étonne pas plus que ça, puisqu'en effet, on doit paraître à son avantage pour inspirer confiance, or, l'intérêt du maquillage, c'est qu'il donne bonne mine, entre autre. Mais il faudrait rappeler je crois, et surtout avec les photos, que ça n'est pas le maquillage de soirée qui inspire cette confiance, mais un teint propre, net, des yeux et des lèvres clairement dessinées, et colorées.
Mais après, je peux comprendre ce qui dérange, ce culte de l'apparence, le fait qu'on mette en relation qualité personnelle et rendu extérieur. Malgré tout, c'est comme ça que fonctionne le monde du travail, et dans sa grande majorité, le monde tout court.
Est-ce que cela signifie que, même dans le monde professionnel, la femme doit garder son rôle d'objet de séduction ? (pas être seulement "soignée", mais accentuer ouvertement ses traits de séduction : lèvres colorés, cils longs et étoffés, etc.) Ca mérite en tout cas réflexion.
Et n'oublions pas que si le maquillage de soirée inspire un peu moins confiance, il est tout de même vu comme un signe de compétence !
Je suis d'accord avec toi sur le constat que "c'est comme ça que fonctionne le monde". En revanche, ce constat n'est pour moi qu'un point de départ, et non une conclusion. L'intérêt des articles de ce type, à mon sens, c'est de prendre conscience de ces préjugés, des biais que nous rencontrons quand nous jugeons les gens. Et, grâce à cette prise de conscience, de les corriger, autant que possible. Changer le regard que nous portons sur les autres (en l'espèce, les femmes qui ne se maquillent pas).
Parce que rien ne m'énerve plus que le "c'est comme ça et on peut rien y faire" (je ne dis pas que c'est ce que tu penses, hein ! Je n'en sais rien). Si, on peut. Et je dirai même : on doit.
Le 19/10/2011 Ã 20h16
Moi je me demande si le sondage en avait conclu différemment si on aurait pas eu d'autres réactions tout aussi scandalisées.Imaginons que les femmes non maquillées auraient été jugées plus compétentes.
On aurait eu tout un retour de commentaires " oui à notre époque on considère encore qu'on ne peut pas être jolie/féminine ET compétente" ou " on prend encore les femmes qui se maquillent pour des superficielles, des jolies potiches" ou " quand arrêtera t'on de croire qu'il faut être moche-à -lunettes-style intello coincée pour être super compétentes" etc...
Voilà , en gros, tout est bon pour s'offusquer j'ai l'impression. On se maquille pour avoir l'air plus fraiche, plus en forme, plus gaie, et ensuite quand on constate que nos bouilles maquillées suscitent des réactions comme " elle a l'air plus vive/compétente" etc que la nana à coté on est encore sur les nerfs...
Bref je maintiens qu'il y a faux débat et qu'on s'énerve pour rien ! Si demain on nous dit qu'une femme aux cheveux propres et brillants fait plus en forme qu'une aux cheveux gras on va encore s'indigner du dictat de la beauté ?
Le 25/10/2011 Ã 19h11
Ha!Je viens de découvrir une raison de plus de ne pas me maquiller.
Je ne me maquille en effet jamais. Pas pour travailler (en même temps je travaille à la maison donc euh bon) et certainement pas pour sortir.
Pourquoi me demanderez-vous, bandes de petits chenapans?
Tout simplement parce que le maquillage et bah, ça fait faux. Moi aussi, dans ma tendre adolescence, j'ai tenté le maquillage. Et puis j'ai commencé mes études et je n'avais plus le temps le matin (dormir ou se maquiller le choix est vite fait) et je me suis habituée à mon visage au naturel.
Alors oui. OUI, j'avais tout de même du maquillage à la maison, on ne sait jamais, peut-être qu'un jour j'ai envie de me maquiller. (en plus le maquillage avec toutes ses couleurs ça rappelle les palettes de peintre et c'est joli) Mais finalement quand je tentais une touche de mascara je me trouvais moche, surfaite, comme une poupée. Alors que nature je me trouvais jolie.
J'ai donc finis par jeter tout le maquillage que j'avais. Et je me porte très bien. Je vous assure.
Maintenant que je sais que les femmes maquillés inspirent plus confiance, je me sens chargée d'une responsabilité lourde: prouver que c'est stupide.
Et je souhaite rappeler que les hommes ne se maquillent pas (nombreuses l'ont souligné). Ils inspirent confiance par leur attitude.
Et à ceux qui me sortent "mais c'est pour cacher des cernes ou des boutons", ça d'accord, je conçoit qu'un petit concealer c'est utile (moi même je cache des boutons disgracieux - aaah trahison! elle se maquille!) mais je ne change pas la couleur de mes lèvres, ni de ma peau, ni mes cils ou mes paupières. Parce que ça fait toc (on s'habitue vite à la beauté du naturel
@Zamora - le débat existe car le maquillage est un réel handicap. Ou plutôt le fait de ne pas se maquiller. Oui, car les filles non maquillés (j'en fait partie je sais de quoi je parle) reçoivent de temps à autres des réflexions du type "tu pourrais te maquiller, ça te rendrait plus jolie". Comme si le seul et unique but d'une femme serait "d'être plus jolie", évidemment c'est un peu réducteur, mais notre société nous pousse à penser qu'une femme se doit d'être plus jolie, soit par le maquillage, soit par les vêtements, soit par 8h de sport par semaine et des régimes draconiens.
C'est stupide.
Et c'est pourquoi quand un sondage comme ça fait surface, on crie et on se révolte.
Parce qu'en réalité, on devrait s'en contre-balancer.
Se maquiller ou pas ne devrait avoir aucune importance. Idem pour savoir si on doit porter des talons ou des ballerines ou privilégier la robe au le pantalon.
Les femmes devraient être capables de s'habiller comme elles le souhaitent sans souffrir de ce type de sondage débiles qui remettent en cause leurs choix.
Le 25/10/2011 Ã 21h26
Bah non, moi je maintiens que ce sondage sert à rien, rien du tout...Déjà c'est l'opinion de gens comme toi et moi, à aucun moment il n'est prouvé que les femmes maquillées sont plus embauchées que d'autres.
Et puis je trouve toujours cet argumentaire usant, je suis pour l'égalité des hommes et des femmes hein, j'ai d'ailleurs longtemps pratiquer un métier d'homme dans un milieu d'homme donc je vois à peu près à quoi ça ressemble... Mais ce côté " han les gens nous voient que comme des choses qui doivent être jolies, c'est trop injuste" ne rend service à aucune cause je trouve.
Il faut pas se leurrer enfin ! Qui ne préfère pas avoir en face de soi un homme propre sur lui, coiffé, pilosité entretenue, main propre (on s'entend je parle de mains sans ongles rongés dégueux, les mains d'un ouvrier même pleines de cambouis ne sont pas "sales" à mon sens) plutot qu'un mec la peau grasse, un duvet au dessus de la lèvre et un tshirt pourri ??? Bah oui, on demande aussi aux hommes de rentrer dans un certain moule... le mec à cheveux longs et barbe qui pend sur le torse, il sera perçu différemment de celui qui est plus dans le "moule".
On est tous dans le même bateau pour moi concernant ce problème.