Du 25 février au 23 mars, neuf salles du centre Pompidou se sont remplies de vide. Oui, de vide.
Neufs salles, neufs expositions de vide ayant toutes déjà existées, et oui, il y a eu des expositions vides.
Le départ de cette notion de vide remonte aux expositions en 1958 et 1960 d’Yves Klein et deArman, qui avaient, respectivement, exposé le vide et le plein.
Même si on pourrait qualifier cette expo de provocatrice, il s’agit surtout de retracer l’évolution et l’appropriation de ce « vide » par les expositions de plusieurs artistes, comme Laurie Parsons, Maria Eichhorn, Robert Irwinqui, ont eu lieu au cours de l’histoire de l’art. Ainsi, dans chaque salle, seul un cartel habite l’espace en indiquant à quelle exposition vide il renvoit.
— Vides, une rétropective au centre Pompidou
Tu trouves ça fou et totalement inintéressant ? Ou cela te donne-tu envie d’aller découvrir ces différents artistes qui ont pu faire une telle expo ?
Le 16/03/2009 à 11h33
Merci d'utiliser ce post pour publier vos commentaires et vos avis
(Comme quand je lis un livre, je ne veux pas forcément connaître l'auteur.)
Je crois que c'est quelque chose qui est en train de changer chez moi en ce moment, mais pour l'instant, je crois que ce type d'expos me mettrait plus mal à l'aise qu'autre chose.
Ceci dit, je peux très bien comprendre qu'on considère du vide comme de l'art, s'il y a une démarche derrière.
Le 16/03/2009 à 11h52
Tiens c'est marrant, les visites commentées, j'aime pas du tout.J'aime bien y aller "juste comme ça" et ensuite, passer des heures à faire des recherches sur l'artiste en général, à lire le dossier de l'expo... Mais le tout après.
Concernant l'expo à Beaubourg, je dois avouer que je ne savais pas trop quoi en penser, et puis j'ai lu un édito d'André Rouillé qui m'a beaucoup éclairée : 268. André Rouillé. Du vide dans lart
Le 16/03/2009 à 20h04
(Comme quand je lis un livre, je ne veux pas forcément connaître l'auteur.)
Je crois que c'est quelque chose qui est en train de changer chez moi en ce moment, mais pour l'instant, je crois que ce type d'expos me mettrait plus mal à l'aise qu'autre chose.
Ceci dit, je peux très bien comprendre qu'on considère du vide comme de l'art, s'il y a une démarche derrière.
Je n'aime pas lire, voir, regarder quelque chose pour la première fois en connaissant beaucoup l'oeuvre.
Mais par contre, si elle m'interpelle, là je me renseignerai, et c'est le cas pour cette expo. Mais, si inversément, elle ne me touche pas, je n'irais pas me renseigner et ce que je pourrais lire dessus ne me la fera pas aimer, c'est certain.
Et concernant les guides, beaucoup racontent des conneries, c'est certain ou des anecdotes à la con pour le public lambda, du coup, je ne suis pas du tout fan des guides.
Ce qui est génial c'est de faire des expos avec les artistes ou d'autres artistes qui connaissent bien le boulot.
Après concernant le vide, et d'autres choses, je pense qu'il ne faut jamais oublier dans quel contexte et dans quelle époque cela est apparu.