Fil RSSClose Examination : Fakes, Mistakes and Discoveries, tel est le nom de l’exposition de la National Gallery de Londres qui se tient depuis fin Juin jusqu’au 12 Septembre 2010.
Quel est son but ? D’y exposer des faux et des copies de tableaux de maitres célèbres, que le musée a délibérément acquis au fil des années, tombant dans le panneau de ces imitations. Ce n’est que quelques années plus tard, quand les techniques scientifiques telles que les rayons infrarouges, la radiographies et les différentes techniques de datation se sont développées, que les experts de la National Gallery ont pu constater leurs erreurs.
Dans les années 1870, le musée achète deux tableaux attribués à Botticelli. Et manque de pot, celui qui sera acheté le plus cher se révélera être une copie réalisée par un des disciples (élèves) de Botticelli !
Au contraire, les techniques décrites plus haut servent aussi à démasquer des tableaux que l’on pensait faux alors qu’ils ont bien été peints par les plus illustres des artistes !
Par exemple, un Raphaël a été diagnostiqué faux vers la fin du 19ème siècle. Ce n’est que dans les années 1990 et grâce aux rayons infrarouges que l’ont découvre un repentir, c’est-à -dire une partie du tableau qui a été recouverte par le peintre pour cacher un détail qui ne lui plaisait plus. Chose que l’on ne peut trouver par principe dans une copie !
L’exposition interroge aussi sur l’épineuse question suivante : est-ce que ces tableaux-copies peuvent être considérées comme de l’art ? Ou leur étiquette de « copie » les condamne définitivement à n’avoir aucun style, aucun talent et aucune raison d’être exposés ?
L’exposition comporte une quarantaine de ces tableaux, et comme dans tous les musées londoniens elle est bien sûr gratuite !
Le 24/07/2010 Ã 01h26
J'adore le concept! Dieu sait que j'aimerais aller à Londres et si j'y parvient j'irais faire un tour obligatoirement. C'est intéressant le coup "du on s'est trompé à cause de ça et on a exposé une mauvaise et on a pu le remarquer grâce à ..." (ignorez cette phrase sans sens ahah)Le 24/07/2010 à 12h42
Bonne question, est-ce que les copies sont aussi de l'art...L'expo a l'air très intéressante. J'adore les histoires d'escrocs qui arrivent à faire croire que les copies sont des vrais. Et puis c'est comme si chaque tableau était un jeu "trouver les 7 erreurs".
Le 24/07/2010 Ã 14h51
Cette expo a l'air intéressante, et ça tombe bien : je serai à Londres très bientôt.Le 24/07/2010 à 17h38
Cet article me donne une folle envie de retourner à Londres. Argh le concept est vraiment sympa en plus.Le 24/07/2010 à 19h46
J'ai vu l'affiche dans le métro, mais je n'avais pas cherché à en savoir plus, donc merci beaucoup ! J'irai sans faute !Le 25/07/2010 à 00h26
J'aime beaucoup l'initiative de l'exposition, qui à mon sens sort des sentiers battus. Il est vrai que l'on semble oublier trop souvent que parfois, les élèves se sont révélés aussi bons voire meilleurs que les maîtres. Le talent ne semble pas si souvent à partager dans ce milieu, et il est aussi important d'appuyer celui de ceux qui ont semé le doute.Et puis cela à également le mérite de mettre en exergue les nouvelles techniques et technologies utilisées de nos jours. Dommage que je ne sois pas à Londres, j'aurais adoré voir ça...
Le 25/07/2010 Ã 01h28
J'aimerais bien la voir. On verra si j'ai le temps d'y faire un tour quand je serais à Londres.Le 25/07/2010 à 11h11
Cet article tombe à pic avec le film Petits meurtres à l'anglaise ^^.Le 10/08/2010 à 21h43
J'y suis allée aujourd'hui.C'est une exposition relativement petite, il y a 6 salles (une par thème), et dans chaque salle il y a, je dirai, entre 5 et 10 œuvres.
J'ai beaucoup aimé le thème n°2 "Transformations and modifications" qui mettait en lumière des tableaux qui ont été recouverts en partie pour cacher/modifier des détails. Ainsi il y avait le portrait d'un homme, quelqu'un avait rajouté une hache dans sa tête et un poignard dans son cœur (sympa). Mais à l'œil nu, impossible de penser que ce n'est pas l'œuvre originale. Ou un autre portrait d'une femme blonde un peu aguicheuse que l'on a recouvert par une femme victorienne plus prude. Cette partie m'a vraiment ravie, elle était bien détaillée, très bien expliquée.
J'ai eu plus de mal avec les autres salles, ça n'était pas assez bien expliqué à mes yeux, ou cela manquait d'intérêt, je ne comprenais pas toujours ce qu'il fallait voir (et ce en lisant les explications hein, ce n'était pas un problème de langue), c'était un peu frustrant. En même temps je n'ai pas pu m'attarder à cause d'un après-midi chargé, j'ai dû passé 30 minutes dans l'exposition (après 2h dans le musée lui-même).
Si je me rappelle bien, il y a une salle sur les faux, une salle sur les modifications, une salle consacrées aux Botticelli, une consacrée aux erreurs (ça paraît intéressant comme ça mais je n'ai pas compris ce qu'ils entendent par erreur ni vu ce qu'il fallait voir, mais je pense qu'il faut avoir certaines notions en peinture que je n'ai pas certainement), une consacrée aux secrets, et une aux originaux que l'on pensait faux (ou bien aux tableaux que l'on pensait être faits par des disciples de grands peintres).
Une exposition que j'ai aimée, à voir, mais qui sera certainement bien plus appréciée par des connaisseuses