Fil RSSL’Oréal, et plus particulièrement sa filière américaine Lancôme, ont été mis en garde par l’agence américaine des médicaments (FDA). La cause ? Des publicités jugées mensongères pour les consommatrices…
La gamme anti-rides Génifique Youth Activating Concentrate est directement pointée du doigt. Pour celles qui ne connaissent pas, cette gamme se targue de « booster les protéines de jeunesse » dans votre peau, un peu comme si le produit modifiait votre capital de base. Or, la jeunesse de la peau ne se modifie pas en trois coups de cuillère à pot. Elle dépend en partie des soins que tu peux lui accorder, mais aussi de l’hygiène de vie, la génétique, le lieu de vie… C’est bien que que la FDA reproche à la marque. Elle déclare que les publicités « visent à modifier la structure ou des fonctions du corps humain« . Or, si un produit commence vraiment à modifier les fonctions du corps humain, c’est qu’il faut sérieusement s’inquiéter. Tout ceci me rappelle un peu les Actimel, qui nous disaient que nos défenses immunitaires allaient péter le feu après trois gorgées de yaourt liquide.
L’Oréal et sa filière Lancôme sont donc invités à modifier leur description des effets de leur gamme, avant de risquer de plus graves sanctions.
Cependant, est-ce qu’un produit anti-rides est forcément honnête ? Avez-vous déjà vu une pub vous dire d’un produit « il fonctionne à 80% sur 30 femmes en 4 semaines, il réduit les rides au microscope donc tu ne verras pas grand-chose à l’œil nu et le modèle de la photo a 10 ans de moins que toi » ? Non. Et quelque chose me dit que c’est pas demain la veille.
Le 13 septembre 2012 à 13:32
Puis en général, celles qui achètent ce genre de produits se proclament anti-chirurgie. Elles feraient mieux d'y avoir recours, parce que les effets ne sont pas notables. Je n'ai jamais vu un anti-rides faire des émeutes tant il fonctionnait. Le corps humain est fait pour vieillir, pour se creuser, gonfler, se rider (et le rester). C'est dramatique qu'on en soit, aujourd'hui, à vouloir arrêter le temps au moment de la jeunesse. Si la société adorait moins le mythe de la jeunesse synonyme de beauté…. Enfin bon.C'est normal qu'ils essaient de vendre leur produit. De toutes façons, toutes les pubs sont mensongères à ce propos là, @Lillilabête a bien raison quand elle dit que c'est un placebo bien cher, mais hélas trop bien vendu.
Le 13 septembre 2012 à 14:24
Un prof avait expliqué, un jour, que le meilleur anti-ride au monde pouvait combler au maximum 3% des rides: autant dire peanuts.Sinon, et je vais peut-être me faire lyncher pour ça mais ça ne me choque pas: en fait, tous les termes utilisés dans l'industrie de la beauté ne me choque pas parce que je sais qu'ils sont là pour nous faire rêver. Je crois que tout le monde sait (enfin, j'espère) que les anti-rides ne font pas disparaître les rides, comme les crème anti-cellulite ne font qu'améliorer l'aspect de la peau (sauf si c'est de la rétention d'eau, auquel cas c'est un poil différent).
Ce qui me gène plus, c'est de voir des nanas photoshopées un max dans leur pub.
Ps: pour celles que le sujet intéresse, Le Monde de la beauté de Mark Tungate est assez intéressant et se lit facilement
Le 13 septembre 2012 à 14:46
L'article aurait put se finir sur "c'est pas demain la Vieille." ça aurait été terriblement raccord…ok je sors!(le pire c'est que je me fais rire toute seule!)