Réalisateur : Mike Newell
Avec : Daniel Radcliffe, Emma Watson, Rupert Grint, Alan Rickman, Gary Oldman, Ralph Fiennes, Miranda Richardson, Brendan Gleeson, Clémence Poesy etc.
Sortie en DVD le 31 mai 2006
Comme tous les ans, alors que baissent sérieusement les températures, voici le quatrième long métrage tiré des Harry Potter : Harry Potter et la Coupe de feu (Harry Potter and the Goblet of Fire). Un HP4 dans lequel Harry, en quatrième année à Poudlard, est choisi par la Coupe de Feu pour représenter son école au Tournoi des trois sorciers, l’événement qui verra s’affronter les Ecoles de Poudlard, Beauxbaton et Durmstrang. Le hic n°1, c’est que ce brave Harry, à 14 ans, n’a pas l’âge de participer au tournoi. Le hic n°2, c’est qu’il existe un candidat plus « officiel » : Cedric Diggory. D’où un certain rififi chez les apprentis sorciers, un beau tollé contre Harry et pas mal de terribles épreuves pour les jeunes participants. Ah oui, j’oubliais : accessoirement, le jeune homme se retrouve face à face avec Tu sais Qui. Voldemort (Ralph Fiennes), oui.
L’avis de Fab : j’ai été agréablement surpris. Il faut préciser avant tout que je n’ai pas lu le bouquin, comme tous les Harry Potter, d’ailleurs. Ce qui me rendra peut-être un peu moins critique. J’imagine que ce n’est pas forcément évident de faire tenir un pavé de 700 pages dans 2h35 de film.
Oui, j’ai aimé. Les héros grandissent, commencent à devenir plus matures, (un peu) moins gnangnans. Harry rencontre vraiment la douleur, se sort de ses travaux d’Harry balafré, amoché et abimé. Quelques blagues çà et là dignes de teen-movies rendent les personnages plus… humains. Autre nouveauté également, entrevue dans le dernier épisode, ils commencent à fricoter, ces petits chenapans.
Pour autant, certaines scènes sont bizarrement baclées. La scène du bal de Noël, entre autres, est expédiée de façon un peu rapide. Certains personnages (comme par exemple Fleur Delacour Clémence Poésy) sont carrément transparents. Enfin, pour celles (comme Stellou) qui espèraient voir Ralph Fiennes en Lord Voldemort sexy… apprêtez-vous à être un tantinet déçues. Hin hin hin.
L’avis de Spry : un très gros OUI pour Harry Potter, mais avec une multitude de petits « mais ». Contrairement à ce que tout le monde pense, je trouve que La Coupe de Feu n’est pas plus sombre que le précedent volet, mais radicalement différent… C’est un peu dommage, car la série évoluait de mieux en mieux avec le temps.
Ensuite, bien que le film se nomme « Harry Potter », il est quand même dommage que tous les autres personnages soient aussi vides, en particulier mon pote Malfoy ou les différents « champions ». Et je ne parle même pas de Dumbledore qui passe d’un simili-Père Fourras à une pile électrique…
Néanmoins, ce quatrième volet s’en sort avec les honneurs. L’aventure principale est très bien menée, et enfin… on voit Qui-vous-savez. Bref, tout ça pour dire que l’adaptation du meilleur livre de la saga (c’est pas moi qui le dit, j’ai lu que le premier) ne donne pas le meilleur film…
Et toi, qui a lu le livre et vu le film, qu’en penses-tu ? Le film est-il grosso modo fidèle au livre ou bien y a-t-il de gros oublis qui sont inexcusables et rendent le film pâlichon face au livre ? Le débat est lancé sur le forum !
Et la suite, alors ?
La suite, c’est HP et l’Ordre du Phoenix, dont le tournage devrait débuter en janvier 2006, sous la direction du réalisateur britannique David Yates. Cependant, Daniel Radcliffe ne traînera pas les baskets uniquement sur le tournage d’HP dans les mois à venir : en novembre, il devrait commencer le tournage de December Boys, film sans dragons ni tournois de Quidditch. Certes, Daniel Radcliffe y interprétera encore une fois un orphelin, mais dans un tout autre contexte : adapté d’un roman de Michael Noonan, le film suivra 4 orphelins cherchant à attirer l’attention d’un couple sans enfants, le tout dans le décor d’une station balnéaire paumée des annnées 60. L’occasion pour le jeune acteur de préparer la transition entre la fin de son cursus HP et le début de sa carrière d’adulte…
Le 06/12/2005 à 23h07
J'ai été vachement déçue. Trop rapides, les actions...
Peu-être mes attentes étaient-elles trop grandes... K.
Le 10/12/2005 à 23h46
alors pour me concentrer sur harry potter.Il est vrai que les 3premiers films m'ont déjà fait dire qu'il manquait des choses que le livre était mieux, et là c vrai c pareil...enfin non pas tout a fait
C'est l'adaptation que j'ai préférée, l'ambiance est bien, et meme si il manque plein de chose et bien on rit, on est surpris, toujours sur le haut de la vague pour plein de sentiments différents
tout le livre n'aurait pas pu être adapté cela aurait été trop long, il dure déjà 2h35, je suis tout a fait d'accord de voir une adaptation qui n'oublierai rien, mais c'est peu probable, et sans dévoiler quoi il y a c'est vrai des parties du roman qui ne sont pas traitées et qui me parraissent essentielles pour la suite
enfin pour faire bref : J'AI ADORé MêME AVEC TOUT CE QUI MANQUE !!!
ps ah oui j'i oublié, cédric diggory est moins beau que dans mon imagination, et pour tout dire en lisant les harry potter moi j'imagine mimi le fantome avec la forme de barbamama
édit : en y réfléchissant bien... même si je ne reviens pas sur ce que j'ai déjà dit... ca reste mon film préféré, mais il manque quelques petits trucs tels que les paris des jumeaux weasley et l'argent que harry gagne pour avoir remporté le tournois et qu'il offre a fred et georges pour leur boutique de farces et attrape, ainsi que les relations avec rita sketer, enfin la journaliste, j'crois que c'est les deux éléments qui manque le plus a mon avis
voili voilou
Le 11/12/2005 à 10h14
Ben, j'ai été déçue. Il manque des choses importantes, bon, je sais qu'ils ne pouvaient pas tout mettre, mais moi y'a des trucs que j'voulais absolument voir. Déjà, à la fin du film, Harry ne passe pas l'argent gagné aux frères, c'est pourtant très important pour la suite. On explique pas que Fleur est une vélane. Et puis, on dirait que toutes les filles de Beauxbatons sont stupides, alors que dans le livre, elles sont surtout hautaines. J'ai pas aimé Rita Skeeter, Maugrey Fol Oeil...Une fille qui n'avait pas lu le livre n'a pas tout compris, c'était pas toujours très bien lié. 'Fin bref, moyen.
Le 12/12/2005 à 19h47
Je l'ai trouver assez chier enfait. Je ne m'étendrais pas sur le sujet, ca m'a gavé.Le 12/12/2005 à 20h02
Le 12/12/2005 à 21h01
Le 12/12/2005 à 21h42
N'empêche, je tiens à m'excuser ma chère Brownie sur tout ce que j'ai pu dire sur ce beau roux auparavant, mon dieu il est sesque. Ca émane de lui(bon je suis incomprise auprès de mes copines, mais comme ça on est deux)
Le 13/12/2005 à 23h04
Je rejoinds l'avis de Cherry Blo sur le rythme du film, et l'impression qui en est vraiment ressorti je trouve c'est des scènes clés mises à la suite.Egalement sur l'importance des trois épreuves. Ce qui m'a le plus dérangé (et pourtant ce n'est qu'un détail), c'est lors de la 1ère épreuve, Harry attendant dans la tente, c'était l'occasion de faire monter la pression. Mais là, un plan de trois pauv' secondes d'Harry sur son lit. Le faire attendre qques secondes de plus à l'écran avec les bruits de ce qu'il se passe à l'extérieur, ça m'aurait semblé une bonne idée. Par rapport au livre, c'est assez baclé.
En fait maintenant que tu dis tout ça, T'Cherry, ça me semble évident. Enfin ce que tu dis me sembles évident (et nan t'auras pas le droit à un débat approfondi, parce que je suis d'accord
Toutefois, ça reste pour moi le meilleur film pour le moment. Le plus divertissant et le plus agréable à suivre aussi. Malgré tous les trucs qu'on peut reprocher, l'ambiance du bouquin est mieux transmise à l'écran que dans les trois premiers opus. Et c'est pour ça que je l'aime =)
Le 15/12/2005 à 10h36
J'ai adoréj'ai lu tout les livre et vu les films
Je prefere les livres