3 fonds de teint lumière du moment au banc d’essai

Le fond de teint lumière, pour un teint canon tout en transparence, c'est la grande tendance du moment. 3 nouveautés ont été testées par Annelise, photos chocs à l'appui.

3 fonds de teint lumière du moment au banc d’essai

Je te l’ai dit lors du récap des tendances beauté automne/hiver 2012-2013, le fond de teint effet lumière est l’un des cartons de la saison. Toutes les marques en sortent, chacun promettant un effet « peau nue » qui reflète aussi bien la lumière qu’Edward Cullen une statue de cire en plein soleil. Pour le test, 3 fonds de teint sortis récemment : le Pure Light d’Yves Rocher, le Naked d’Urban Decay et le Skin Illusion Mineral & Plants extract de Clarins.

Désolée : vous ne trouverez pas de test du fameux fond de teint Touche Eclat d’Yves Saint Laurent. Pourquoi ? Parce que j’ai la peau grasse, et qu’il n’est pas du tout adapté à mon type de peau. Je l’ai essayé en parfumerie, j’avais l’air d’une luciole. Donc forcément, bof.

Pour commencer, une photo de ma peau nue sur un lit de pétales de roses. Elle est mixte à grasse, m’a fourni deux imperfections pile pour la photo, et possède des cicatrices (ces trucs rouges sur mon menton). Elle a donc besoin d’unification et de couvrance. Pour chaque test, même mode opératoire : pas d’anticernes, pas de correcteur, pas de poudre.

Pure Light, Yves Rocher, 22€

Un fond de teint dont j’avais parlé à sa sortie, souvent en promo et donc pas cher du tout.

Couvrance : moyenne, comme prévu ! Comme vous le voyez, le teint est globalement unifié, mais mes imperfections sont visibles.

Effet lumière : très bon, voire un peau trop pour les peaux grasses ! L’éclat est là, sans virer boule disco.

Tenue : moyenne. Après quelques heures, sur ma peau qui graisse plus qu’une tartine de beurre, le fond de teint a tendance à virer.

Choix des teintes : excellent, puisque vous pouvez trouver des teintes très claires (je porte le beige 200) mais aussi des teintes foncées pour les peaux noires.

Note globale : 7/10. Un petit prix très avantageux, un très bel effet lumière, mais une tenue qui laisse un peu à désirer.

Naked, Urban Decay, 34€

Je l’annonçais comme un gros carton en devenir, à la fois moyennement couvrant et satiné…

Couvrance : bonne. Le teint est ici très bien unifié, les imperfections estompées mais pas cachées pour autant.

Effet lumière : tout en douceur ! C’est plus un effet satin qu’un réel effet éclat. Du coup, la peau a l’air en bonne santé, rayonnante.

Tenue : bonne. Sur ma peau mixte/grasse, il tient bien sans trop virer, ni faire d’effet plâtre. En fin de journée, il se fait un peu plus sentir.

Choix des teintes : très bon là encore ! Tout le monde sera comblé.

Note globale : 9/10, pour l’effet lumière à la fois naturel et doux. Le point en moins, c’est à cause de mon sébum.

[newshop id= »c050106028_r1822747″]Skin Illusion mineral & plants extract, Clarins, 39€[/newshop]

Le plus cher de la sélection, mais aussi le plus beau ! La promesse ? Un teint light et lumineux.

Couvrance : bonne. J’ai repassé un peu sur les imperfections, car à un seul passage il n’y avait pas trop de différence. Le teint est unifié mais reste naturel, et les imperfections sont bien estompées.

Effet lumière : moyen. La peau est très veloutée, mais l’effet n’est pas directement éclatant comme les deux autres fonds de teint. La différence vient de sa texture : une poudre libre ! En revanche, c’est un effet « belle peau » très naturel.

Tenue : moyenne. Il a viré en quelques heures dans les plis de mon visage.

Choix des teintes : très bon également, aussi bien pour les peaux claires ou les peaux noires.

Note globale : 6/10, un très bel effet, mais qui reste léger, et surtout avec une tenue light. Je lui préfère sans hésiter sa version liquide, super réussie.

Commentaires

Annelise

Iris Chase;3630604 a dit :
Le Naked me tenterait bien mais je possède déjà le Skin illusion de Clarins en version liquide (que je trouve pas mal mais pas révolutionnaire sur moi). Est-ce que les deux feraient doublon?
Sinon une dernière question: je vois que tu as la BB crème d'Estée Lauder, est-elle vraiment mieux que la Clinique qui me tentait car elle semble n'avoir reçu que des revues positives (et accessoirement elle est moins chère)?
@Annelise: merci de tes conseils en tous les cas
le skin illusion de clarins n'a pas du tout le même rendu que le naked :)
ensuite, pour la bb crème estée lauder et celle de chez clinique, elles sont très différentes. la bb clinique est beaucoup plus épaisse, la lauder est plus légère, donc perso avec ma peau grasse je préfère la lauder.

Luna.High;3631349 a dit :
Le Naked a l'air génial, mais le Yves Rocher n'est pas mal non plus et à l'avantage du prix .. Du coup, pour m'aider à les départager, lequel irait mieux à une peau à tendance sèche ? :fleur:
les deux conviennent :/ le yves rocher est un chouïa plus hydratant je dirais
 

Cet article t'a plu ? Tu aimes madmoiZelle.com ?
Désactive ton bloqueur de pub ou soutiens-nous financièrement!