Pondu par Julie. le 16 juin 2008
L’interprète d’Hermione dans Harry Potter devrait prochainement incarner l’image du parfum Coco Mademoiselle de Chanel, succédant ainsi à Keira Knightley. Elle a en effet signé un contrat de deux ans avec la maison de luxe. Montant ? Quasi 4 millions d’euros.
La jeune fille, qui a fêté ses 18 ans en avril dernier, rentre donc définitivement dans la cour des grands … Es-tu convaincue par ce choix ? Si non, quelle autre jeune célébrité aurais-tu vue à sa place ?
Ca vous a plu ? Faites tourner !
Tous les articles Chanel
Les autres papiers parlant de
Plus d'infos sur Julie. / Tous ses articles sur madmoiZelle.com
Identifie-toi pour accéder à tes infos...
Tu es nouvelle ?
Rejoins-nous, on t'aime déjà !
Plein plein plein de choses à voir et à dire ? Viens donc, clique, bouge ta souris, ça ne coute rien et c'est merveilleux.
S'inscrire❝ - C’est moche ! – Putain, mais t’es un vrai con toi ! ❞
propose la tienne
madmoiZelle est une marque déposée. madmoiZelle, un magazine qu'on pourrait croire qu'il s'écrit mademoiselle, mais en fait, non. © 2005-2011 ALJ AGENCY / Site by Colorz
Le 22/06/2008 à 16h17
Là, chapeau, Chanel est entré définitivement dans un processus commercial à fond les ballonsen choisissant cette gamine, qui grâce à ses 18 printemps tout neufs et surtout grâce à sa médiatissime carrière Potteresque va permettre de rameuter une nouvelle cible jusqu'alors négligée (par Chanel j'entends) à savoir les jeunes.
Vraiment jeunes. Pas la petite nana, la vingtaine et des poussières qui s'immerge doucement dans le petit monde des belles marques, non non, la vraie jeune, à peine sortie du collège, en quète forcenée d'un style.
Bref, la consommatrice idéale somme toute, celle qui achète, sans goût, seulement avec l'envie de s'afficher comme appartenant à un milieu (état d'esprit, groupe, etc., que sais-je encore..) qui lui semble être le sien.
Alors, en effet, après les sacs Pliages Longchamps aux bras de toutes les jeunettes, pourquoi pas la gamine de classe moyenne qui décide de se chaneliser. Attention cela dit, je ne suis pas en train de casser la gueule à l'ascension sociale. Non, je reproche aux grandes marques de perdre leur noblesse en voulant élargir leur clientèle.
La plupart des gens achète mais ne connaît pas l'histoire de la Maison, encore moins les procédés de fabrication, ces personnes achètent non pas par amour de la matière/ du modèle/ de la qualité mais parce que "c'est à la mode", "tout le monde se l'arrache", et c'est bien dommage, je trouve, de la part des enseignes d'accepter de perdre en distinction juste par amour du chiffre; et donc, de fait, de choisir des petites actrices dont je ne remets pas en cause le talent, mais l'image: lisse, enfantin, sans caractère, fade autrement dit.
Le 23/06/2008 à 17h51
Le 23/06/2008 à 18h06
Keira était parfaite. Et je trouve qu'Emma Watson est plutôt un bon choix...Le 24/06/2008 à 15h28
Mais bon, je ne l'aime pas au départ vu qu'elle fait une piètre actrice, alors je suis sans doute mauvaise juge.
Le 21/07/2009 à 22h27
Je préfère encore elle que Keira Knightley qui m'insupporte a un tel point!Je n'ai jamais compris pourquoi elle avait été choisi en tant qu'egerie,elle censé reprensenté une des plus grandes maisons de couture? Cette fille n'est pas une femme Coco Chanel.
Non c'était juste un coup de pub juste au moment ou elle explosait a Hollywood.
De plus au début je la trouvait jolie,elle était mince mais ce n'était pas dérangeant,mais maintenant elle est vraiment maigre!
Le 23/07/2009 à 10h19
Oh noooon, pas Hermione Granger chez Chanel, pitié.. Sans la détester je ne lui trouve aucun charme, elle est mimi à la limite mais c'est encore une gamine & elle n'a rien de femme, de sensuel..Le 23/07/2009 à 10h23
Quand on me dit Chanel je vois une femme sensuelle, belle et je pense aux années 30-40.
Si c'est pour toucher un autre public, j'imagine qu'on ne la verra que sur une sélection de produits destinés aux ados. Et encore, j'vois mal les ados dépenser leur argent de poche dans du Chanel
Le 23/07/2009 à 12h32
Cette gamine est censée représenter une certaine classe anglaise. Elle est parfaite dans la campagne Burberry. Chanel, c'est un bastion traditionnel de la couture française, leurs égéries sont censées incarner un idéal correspondant à ce type de raffinement, qui diffère du raffinement "british", par l'attitude, d'image renvoyée. C'est comme les jardins, c'est pas les mêmes règles de style. Mais ça fait un bout de temps que les égéries Chanel correspondent à une idée du style internationalisé, mondialisé si on peut dire. Alors, pourquoi pas.Le 24/07/2009 à 22h35
Pourquoi pas Chanel même si j'aurais à mon humble avis choisi une autre personne.. par contre les photos qu'elle a fait pour Burberry sont vraiment très belles et classes.