Fil RSSUne nouvelle adaptation de Dracula serait en préparation, avec Jonathan Rhys-Meyers dans le rôle titre.
Si vous êtes tout comme moi fan du Dracula de Bram Stoker, vous allez encore vous retourner dans votre tombe – mais comme vous lisez cet article, vous n’êtes pas décédées, et à moins que vous appeliez votre lit une tombe, je vois pas pourquoi vous vous retourneriez dans votre tombe alors ça veut rien dire – puisque nous apprenons aujourd’hui par le site Deadline (nous apprenions hier, en fait, mais j’ai pas encore Internet chez moi (comment ça, on s’en fout ?)) qu’une série sur le comte Dracula serait en préparation pour la chaîne NBC.
Alors ok, stoppe, on s’arrête cinq minutes et on râle un peu parce que ça suffit les conneries : déjà que j’ai détesté la version de Francis Ford Coppola (je me fais taper chaque jour pour cet affront) et que je suis personnellement bien échaudée par la comédie musicale façon Kamel Ouali savamment intitulé Dracula l’amour plus fort que la mort, je crains le pire pour cette toute nouvelle adaptation.
Quoiqu’il en soit, la rumeur voudrait que le comte Dracula soit interprété par Jonathan Rhys-Meyers. Autrement dit, lui :
"Coucou, j'ai joué un roi moche sans m'enlaidir. Je suis donc la définition même du terme "crédibilité""
Ceci dit, trêve de pessimisme : quand on voit la qualité de l’adaptation de Sherlock avec Benedict Cumberbatch et Martin Freeman, on peut tout de même continuer à espérer moins pire que prévu. On sait jamais.
Le 26 juillet 2012 à 11:28
Un Jonathan pour jouer Dracula? Je suis la seule que ça fait rigoler?Le 26 juillet 2012 à 11:29
N'ayant jamais lu le bouquin, je ne peux qu'apprécier de retrouver Jonathan Rhys Meyers dans ma télévision !Et puis, j'aime aussi la référence à Sherlock ! On va finir par dominer le monde ! Gniark gniark gniark !
Le 26 juillet 2012 à 11:32
Quand comprendront-ils que Dracula N'est PAS, un beau gosse de 25 ans? *Facepalm*Le 26 juillet 2012 à 11:59
La jeunesse captive et incite les gens à regarder.Tout simplement.
Certes si il suivait le livre il serait plus âgé le soucis c'est que sa plaira pas, mettre un beau goss fera carrément monter l’Audimat surtout qu'on a pas vu JRM depuis les Tudors.
Toute façon sincèrement sa ne me choque même plus ces adaptation de livre refaite complètement, sa fais des années que sa existe à Hollywood malheureusement.
Quand je vois le résultat de Bel Ami l'autre Bebert c'est juste une catastrophe, il vont faire Thérèse Raquin aussi, Thérèse Raquin QUOI! Je suis dégoûtée il vont massacrer cette oeuvre.
Le 26 juillet 2012 à 12:19
Justement cette course au beau gosse pour "l'audimat" est carrément chiante surtout sur une oeuvre déjà aussi massacré , c'est un peu comme toutes les versions débiles de Frankenstein plus "horrifique" mais n'ayant rien à voir avec l'original.C'est comme ça qu'on finit par bousiller un personnage…
Sinon je dirais aussi qu'on peut tout à fait trouver un acteur plus âgé mais "bel homme" et avec un charisme de malade qui aurait déjà fait un Dracula beaucoup plus crédible que le jeune premier imberbe tout en biscoteau.
D'ailleurs vu le nombres de fan de l'oeuvre original je suis sûre qu'un truc réellement fidèle ferait un putain de carton :p
Le 26 juillet 2012 à 13:04
Ouai et puis- Justin Bieber pour jouer dans le remake de M le Maudit,
- Zac Effron dans un James Bond de chez Disney
- et puis bah Kim Kardashian pour un biopic sur Marie Curie
Edit : sinon hors sujet mais je vois que tout le monde donne sa vision du personnage, alors moi je ne le voyais pas SI beau en fait dracula, enfin une beauté comme on en fait plus, genre racé, avec un nez un peu trop long ou un peu cassé, ou des cernes un peu trop marquées, mais bon en tout cas je ne le voyais pas genre Pub Hugo Boss
Le 26 juillet 2012 à 14:38
Suis-je la seule qui trouve cette nouvelle trop cool ?Le 26 juillet 2012 à 15:08
Nan je meurs d'amour
EDIT: même si je suis d'accord avec les madmoizelles, mais bon j'attend de voir, des fois y'a des bonnes surprises.
Le 26 juillet 2012 à 17:11
En même temps rappelons que quand Gary Oldman (homme très charismatique au demeurant, excellent acteur et loin du type "jeune premier tout en biscoteaux") a été choisi pour interpréter le Comte Dracula dans la version de Coppola, ça a donné ça durant approximativement 6min30 :(Et là - à titre personnel - je dis oui)
(Et là - toujours à titre personnel - je dis non.)
Que l'on puisse trouver Jonathan Rhys Meyers trop jeune et trop poli d'un point de vue purement esthétique - presque lisse - est compréhensible, mais il n'en reste pas moins un acteur doté d'un certain charisme et d'un jeu loin d'être médiocre. Peut-être y a-t-il du potentiel à saisir dans cette perspective, j'attends donc avec impatience de pouvoir juger l'ensemble.
(Et non, je ne nourris pas du tout une rancune féroce envers Coppola.)
Le 26 juillet 2012 à 19:09
Je ne me prononce pas sur la version de Copola, moi c'est du roman que je suis fan, et ce que je voulais dire dans ma critique ce n'est pas que l'acteur choisi est mauvais….Juste que ça fait chier de voir encore Dracula dénaturer pour coller un jeune premier dans le rôle, c'est pas comme s'il y avait pas moyen soit de choisir un type de choisir un acteur ressemblant au personnage.
Ou si le réalisateur tenait à faire un film avec cet acteur d'utiliser une autre histoire de vampire, il y en a assez quoi