Fil RSSCe weekend, tout le monde a cru qu’Emma Watson avait teint son chien en rose… Mais est-ce véritablement ce qu’il s’est passé ? Enquête.
Ce weekend, Emma Watson a été prise en photo, promenant un jeune bichon à poils roses dans les rues de Londres. Un WTF capillairement canin qui a beaucoup fait parler outre-Manche ce weekend.
Source : le Dailymail
Que s’est-il passé dans la tête d’Emma Watson pour qu’elle décide de teindre son chien en rose ? Aurait-elle eu envie de casser son image de seule star à avoir connu la célébrité enfant et à avoir su rester saine d’esprit ? Avait-elle envie de se donner un petit côté rock’n'roll béb, genre « allez tous déféquer dans vos cavités buccales, moi aussi j’peux être badass » ? Que nenni mes soeurs.
Emma Watson a tenu à s’expliquer hier soir via son Twitter sur cette chose rose à poils qu’elle tenait en laisse. L’animal est une femelle, s’appelle Darcy (en hommage à Orgueil et Préjugés ?), et elle n’en est pas la propriétaire. Si, pour la modique somme de 90£, Darcy peut se balader en arborant une jolie robe couleur terrain de Roland-Garros, c’est tout simplement pour aider à collecter des fonds pour lutter contre le cancer du sein :
"J'aimerais que Darcy soit ma chienne, mais ce n'est pas le cas. :( Désolée le Daily Mail ! J'étais juste en train de la balader."
"Juste pour clarifier les choses une fois de plus : je n'ai pas de chien. @PinkDarcyDog est rose parce que son propriétaire collecte des fonds pour lutter contre le cancer du sein".
Avant de donner aux journalistes un petit coup de massue derrière l’oreille pour les punir :
"#lefactcheckingprend5minutes" (BIM)
Darcy est donc une chienne altruiste malgré elle dont le/la propriétaire a décidé de faire un symbole pour collecter des fonds dans le cas de la lutte contre le cancer. L’animal a d’ailleurs un compte Twitter et une page de dons. Le fait qu’Emma Watson l’emmène faire un tour dans les rues de Londres reste un bon moyen de faire le buzz et d’inciter les citoyens touchés par la bonne tête de l’animal à donner un peu d’argent pour soutenir l’initiative.
Que les amies des animaux se rassurent : le gérant de Groom Dog City, la boutique londonienne où Darcy est devenue rose, a affirmé au Dailymail que le traitement, fait à partir de légumes, était absolument sans danger pour la bête à poils. En revanche, la vétérinaire Emma Milne a confié au journal que cela restait quelque chose de dangereux pour l’intégrité de l’animal :
« [Les chiens] ne sont pas des poupées. [...] Même si la teinture ne présente aucun danger [...], vous altérez malgré tout son image et la façon dont les autres chiens le perçoivent. Ce qui peut potentiellement avoir un impact sur la façon dont le chien interagit avec les autres chiens ».
Et Darcy de devenir une icône de la lutte contre le cancer, mais de perdre tous ses copains. Soyez solidaires, qu’ils disaient.
Le 25 juin 2012 à 13:41
Un chien rose, ça attire vraiment l'oeil et l'attention et c'est une méthode vraiment nouvelle (en tout cas, j'ai jamais vu ça encore) donc ça permet le buzz. En plus, en Angleterre, ils sont très engagé dans la protection animale donc forcément, on en parle dans la presse (franchement, un chien rose, moi je m'en fous) et on crie à la maltraitance comme la femme citée dans l'article. Ca fait une polémique, un débat, on en parle et c'est ça qui est recherché.
Le seul truc que je trouvais WTF était le fait d'utiliser une teinture chimique qui peut être cancérigène mais si c'est une teinture naturelle, le problème est réglé.
Le 25 juin 2012 à 13:51
J'avais bien compris le cheminement du buzz (je fais un peu mes études là-dedans
En plus moi ça me fait penser à des filles comme Paris Hilton ou autres, qui utilisent leur chien comme accessoire de mode, ça ne véhicule vraiment pas une image saine et en rapport avec la lutte contre le cancer.
Le 25 juin 2012 à 14:47
Je suis tout à fait d'accord.Et pour revenir à Emma Watson, j'aimerai quand même bien qu'on lui trouve un défaut un jour… Elle est trop parfaite cette fille, c'est déprimant.
Le 25 juin 2012 à 15:05
je te jure… elle pourrait en avoir marre d'être parfaite quoiLe 25 juin 2012 à 15:55
Pauvre toutou… :-(Le 25 juin 2012 à 23:52
Si je vois une nana se baladait avec un chien rose dans la rue, je n'irais sûrement pas lui taper la causette, bien au contraire.J'ai énormément de mal avec le fait de teindre un animal de compagnie. Ca reste un être vivant qui n'a pas à être grimé comme une poupée barbie. Donc si on ne sait pas le truc ça véhicule pas du tout le message escompté, c'est dommage de ne pas avoir trouver un autre moyen plus malin de faire du buzz.
Le 26 juin 2012 à 10:04
Vous ne croyez pas que c'est plus traumatisant pour un chien de vivre en appart que d'être teint en rose ?Le 26 juin 2012 à 13:12
Je n'aime pas trop non plus cette idée. C'est bien de vouloir lutter contre le cancer mais quel est le rapport avec le chien teint en rose ?Et puis même si la teinture est naturelle et que ça ne lui fait pas mal, le chien n'a rien demandé, il est impliqué malgré lui dans cette opération.
Et avec la teinture, ça fait très accessoire je trouve, comme une mascotte mais sauf que là c'est un être vivant. Et ça n'a aucun rapport avec le cancer en plus.
Je sais pas moi, elle aurait pu se balader avec une fausse paire de seins géante, ça aurait été beaucoup plus fun et plus en rapport avec le sujet.
Le 26 juin 2012 à 14:05
Qui te dit que le chien ne vit pas en appart ? Les gens qui achètent des caniches sont très souvent des urbains. (Et des animaux bien traités en appart, ça pose pas de souci)
Et puis bon, établir une "hiérarchie de traumatismes" c'est un peu ridicule non ? Ce n'est pas parce que tel cas est plus "soft" qu'un autre qu'on a pas à s'indigner !
Après c'est sûr que si on arrête pas de réduire les droits des animaux à la définition "de compagnie", les gens continueront de trouver ça normal de traiter leur bestiole comme un accessoire, que tu peux manipuler comme tu le souhaites, voir jeter si, après tout, tu t'en lasses.
Le 26 juin 2012 à 14:12
@Cocomilie. : Ce que je veux dire, c'est que j'espère que ceux qui s'offusquent qu'on teigne un chien en rose ne possèdent pas eux-même un chien, à moins de vivre dans une maison avec un grand jardin… or c'est souvent le cas.