Non, Jean Dujardin n’est pas mort : décryptage d’un fake (maj)

Pondu par Fab le 18 février 2011     

Ne croyez pas tout ce qu’on vous raconte sur internet : jean Dujardin n’est pas mort. Les gaillards du forum 15/18 de jeuxvideo.com, qui avaient déjà tenté le coup avec Ramzy*, ont réalisé un fake de la mort de Jean Dujardin ce soir. Décryptage.

(pas « un fake de la mort » hein, « un fake du décès » n’est-ce pas)

Jeudi 17 février, vers 23h30 – Le plus drôle dans cette affaire, c’est de retracer tout ça, puisque tout s’est créé publiquement sur le forum. De la création du topic Faisons LE fake (supprimé depuis par les modérateurs aux alentours de minuit)…

Non, Jean Dujardin nest pas mort : décryptage dun fake (maj) jd2

A l’idée de choisir Jean Dujardin comme la p’tite victime

Non, Jean Dujardin nest pas mort : décryptage dun fake (maj) jd3

… Au lancement de l’idée de poster un article sur LePost

Non, Jean Dujardin nest pas mort : décryptage dun fake (maj) jd4

… A la mise en place du complot :)

Non, Jean Dujardin nest pas mort : décryptage dun fake (maj) jd5

A la diffusion sur LePost (2 700 personnes qui « recommandent » su Facebook en quelques minutes !)

Non, Jean Dujardin nest pas mort : décryptage dun fake (maj) jd1

Nota bene : il manque la mention sur la capture "Post non vérifié par la rédaction"

… A l’emballement et au bordel innommable sur les réseaux sociaux (recommandé sur Facebook par 2 700 personnes en quelques dizaines de minutes, Jean Dujardin en trending topic mondial sur Twitter…)

Non, Jean Dujardin nest pas mort : décryptage dun fake (maj) jd6

Mise à jour à 0h59 : le bordeeeel incroyable sur Twitter sur la recherche « Jean Dujardin ». C’est magique à observer.

Non, Jean Dujardin nest pas mort : décryptage dun fake (maj) jd7

Mise à jour 1h34 — Ce sujet recensant les joyeux drilles présents lors du fake (comme une pierre commémorative, sauf en forum) vaut également son pesant de cahouètes. Les réactions sont diverses et variées, ça se congratule…

Non, Jean Dujardin nest pas mort : décryptage dun fake (maj) jd9

Un p’tit taquet au Jean-Marc en passant…

Non, Jean Dujardin nest pas mort : décryptage dun fake (maj) jd10

… Mais mais mais… avant de tous les mettre dans le même panier et de les jetter avec l’eau du bain, rappelons-nous qu’il y en a qui sont capables d’avoir un peu de discernement au milieu de ce LOL enivré.

Non, Jean Dujardin nest pas mort : décryptage dun fake (maj) jd8

GG, comme y disent ;)

… Le souci avec la jeunesse, c’est que c’est jeune et que le bon vieil adage « les blagues les plus courtes sont les meilleures », bah… ça connaît pas ! Comme disait un certain Nicolas A. dans une célèbre pub : « On r’met ça ? ». C’est beau, la jeunesse !

Non, Jean Dujardin nest pas mort : décryptage dun fake (maj) jd11

Et Jean Dujardin dans tout ça ? Cette histoire est l’occasion de ressortir cette interview datant de 2007, où il parle des blogs après un chat avec Allociné. Ca lui semblait tellement loooin à l’époque. Où en est-il aujourd’hui ? Pas sûr que cette affaire l’incite à se plonger dans l’internet du monde.

Mise à jour du vendredi 18 février 16h47 – Suite et pas fin de cette affaire. Dans une interview publiée sur Puremedias, Philippe Mathon, le rédacteur en chef du site LePost.fr annonce réfléchir à des représailles judiciaires contre les auteurs des articles publiés sur leur site.

Vous réfléchissez à vous retourner contre ces internautes ?
On ne peut pas laisser passer ça. Des internautes qui publient sciemment de fausses informations avec une intention de nuire, ce n’est pas tolérable. Avec les pièces que l’on a accumulées, on va examiner les conditions d’un dépôt de plainte contre ces internautes.

On pourra lui rétorquer que si l’intention de nuire des internautes est clairement avérée dans ce cas, l’insertion automatique dans Google Actu des posts « non vérifiés par la rédaction » - comme celui sur Jean Dujardin - leur confère une visibilité supplémentaire et immédiate qui peut accélérer l’effet boule de neige de ce genre de fake.
Et si LePost.fr en profitait pour tirer des leçons de cette affaire et ne donner l’accès à Google Actu qu’aux posts validés par la rédac ?…

Parce que mon petit doigt me dit que pour l’internaute lambda, l’équation « si c’est dans Google Actu + si c’est LePost.fr = alors c’est vrai ! » se vérifie dans une immense majorité des cas, mention « non vérifié par la rédaction » ou pas.

===

… Plus d’infos à venir.

En attendant, tu peux checker ce papier très bien fichu sur le forum 15-18.

* (comment ça, vous n’avez pas vu cette interview pas du tout passionnante d’Eric et Ramzy ?)

Ça vous a plu ? Faites tourner !

101 BIG UP

Tous les articles Culture, Dans l'air du temps et aussi Sur le web
Les autres papiers parlant de , ,
Plus d'infos sur Fab / Tous ses articles sur madmoiZelle.com

Les 10 dernières réactions à cet article sur le forum

Tu dois être inscrite pour lire l'intégralité des réactions ou commenter !
Identifie-toi ou clique ici pour t'inscrire, c'est gratuit !

  1. Van KasteelVan Kasteel

    Le 18 février 2011 à 15:33

    Posted by Fab
    Oui dans l'absolu, tu as raison, il faut encore énormément d'éducation sur le sujet et ce genre d'événements peut inciter à une prise de conscience mais si ça pouvait éviter de concerner directement quelqu'un de vivant, ça s'rait sans doute beaucoup mieux perçu.


    Je ne vois pas d'autres informations qui peuvent faire réagir autant que la mort et qui ne porte pas atteinte à l'image et à la réputation d'une personne, un groupe, une nation, un pays.

    Pour Jean Dujardin, je pense qu'il est beaucoup moins difficile de prouver qu'il est bel et bien vivant, que de réfuter des rumeurs créées et colportées par les magazine à scandale qui sont en général beaucoup plus trash.

    Je trouve le sujet de la mort très intéressant, car c'est un sujet qui fait en général plus réagir notre affect que notre intellect. Et c'est ça que j'arrive à reprocher aux gens : de ne pas réfléchir, de ne prendre aucune distance avec ce qu'ils voient, entendre.
    Et cette chose m'inquiète : et si pour tous les médias et pour toutes les informations, les gens étaient aussi peu méfiants ? Cela remet en cause tout un tas de choses. C'est incroyable et comme l'a dit Deetz, c'est vraiment un sujet que des étudiants en socio, en info-com, en philo, en psycho (et les autres) doivent garder sous la main.

    On peut voir quant à la démarche adoptée par les ados qu'ils n'ont voulu faire aucun mal. Ils ont juste voulu jouer avec la crédulité des personnes.

    Les idiots ne sont ceux que l'on croit.
  2. PonyoPonyo

    Le 18 février 2011 à 23:27

    AAAAH!


    J'ai un pote qui "y était" :yawn: il m'en a parlé tout riant aujourd'hui!

    Quelle bande de boulets :yawn:
  3. ObsessionnelleObsessionnelle

    Le 19 février 2011 à 07:46

    Fab : en regardant mes alertes people du matin (oui oui je sais, honte sur moi et toute ma descendance), je fus fort surprise de découvrir le nom de mon site préféré cité par Voici.
    Agréable surprise à priori sauf.. qu'ils ont fait une faute dans le nom les sacripants !

    Jean Dujardin mort : un mauvais canular propagé sur le Net - Voici

    N'enlevons pas à César ce qui appartient à César, c'est madmoiZelle.com qui a eu l'exclu et non pas madoiZelle ! :worthy:
  4. CaracallasCaracallas

    Le 19 février 2011 à 20:08

    Et moi, c'est sur le site @rret sur image que j'ai trouvé un vite dit commençant par "Le site madmoizelle.com décrypte le lancement de cette rumeur" .
    J'étais vraiment contente, du coup.

    Je ne réagis pas vraiment à l'article, du coup, mais je ne vais pas répéter ce que d'autres madz ont déjà dit avant moi.
  5. FloFlo

    Le 19 février 2011 à 22:34

    La news de madmoiZelle a été citée comme source sur : LeParisien.fr, Inrocks.com, lexpress.fr et donc Voici ! Voilà :)
  6. Force RoseForce Rose

    Le 20 février 2011 à 15:15

    Le 15-18 ans de jeuxvideo.com, l'un des pires endroits sur internet.
  7. FrambydextrieFrambydextrie

    Le 20 février 2011 à 16:19

    Posted by Force Rose
    Le 15-18 ans de jeuxvideo.com, l'un des pires endroits sur internet.


    N'oublions pas 4chan quand même. La plèbe d'internet, glauque et sadique.
  8. ChinatownChinatown

    Le 20 février 2011 à 19:10

    Posted by Frambydextrie
    N'oublions pas 4chan quand même. La plèbe d'internet, glauque et sadique.

    Sans 4chan pas de Pedobear, pas de Boxxy, sans tous les trolls pas de MER IL ET FOU, pas de sad keanu, sans la communauté Internet pas de Forever Alone, de Rage Guy, de Philosoraptor, de Courage Wolf. Les memes c'est eux donc bon, juste "glauque et sadique", bof.
  9. CyaneaCyanea

    Le 20 février 2011 à 19:59

    Je trouve ça juste fascinant, la manière dont ça s'est propagé… Dans mes contacts FB, il y a deux ou trois personnes qui se sont mises directement en mode hystérique, à base de "oh naaaan il est mort!!". C'est hallucinant, cet effet boule de neige. Mais ce qui me laisse perplexe, c'est ce qui a été dit plus haut: alors comme ça, on pourrait publier n'importe quelle idiotie sur LePost? Ça ne leur est pas passé par la tête qu'il faudrait ne serait-ce qu'un minimum de contrôle avant la publication d'un article et non après?
  10. DesdemoneDesdemone

    Le 21 février 2011 à 10:12

    Posted by Fab
    Oui n'importe qui et ensuite, la rédaction "éditorialise" en repassant derrière les posts sélectionnés, en vérifiant les infos etc. Le souci du Post, c'est que n'importe quel post "non vérifié par la rédac" se retrouve directement dans Google Actu, lui donnant de suite une visibilité importante

    A partir de là, et même malgré la mention "non vérifié par la rédac" (qui se trouve juste au-dessus du screen de l'article en fait), les gens la prennent souvent pour argent comptant.

    C'est dans Google Actu donc c'est sur LePost (groupe LeMonde, quand même hein) donc c'est vrai.


    Ah oui d'accord, je ne savais pas.
    Merci de l'info.

Tu dois être inscrite pour lire l'intégralité des réactions ou commenter !
Identifie-toi ou clique ici pour t'inscrire, c'est gratuit !