Fil RSS
Sortie le : 8 mars 2006
De Bennett Miller
Avec Philip Seymour Hoffman, Catherine Keener, Clifton Collins Jr.
De quoi ça parle ?
De l’écrivain Truman Capote, à priori. Le synopsis que l’on trouve sur Allociné, pour ne pas le citer, est assez explicite :
En novembre 1959, Truman Capote, auteur de Breakfast at Tiffany’s et personnalité très en vue, apprend dans le New York Times le meurtre de quatre membres d’une famille de fermiers du Kansas. Ce genre de fait divers n’est pas rare, mais celui-ci l’intrigue. En précurseur, il pense qu’une histoire vraie peut être aussi passionnante qu’une fiction si elle est bien racontée. Il voit là l’occasion de vérifier sa théorie et persuade le magazine The New Yorker de l’envoyer au Kansas. Il part avec une amie d’enfance, Harper Lee.
A son arrivée, son apparence et ses manières provoquent d’abord l’hostilité de ces gens modestes qui se considèrent encore comme une part du Vieil Ouest, mais il gagne rapidement leur confiance, et notamment celle d’Alvin Dewey, l’agent du Bureau d’Investigation qui dirige l’enquête…
Mais encore ?
Truman Capote, auteur américain, fut le premier vrai auteur de la littérature dite réaliste avec son roman In Cold Blood publié en 1956. Il avait choisi de raconter des histoires vraies, ce qui ne se faisait pas à l’époque. On le connaît surtout pour son Breakfast at Tiffany’s, porté à l’écran et magnifié par Audrey Hepburn.
Ce film, Capote, est très largement inspiré de la biographie de Gerald Clarke, qui a contribué à l’écriture du scénario. Scénario d’ailleurs nominé à l’Oscar de la meilleure adaptation ! Le film est en effet concurrent à la précieuse statuette dans pas moins de cinq catégories, et pas des moindres : meilleur film, meilleur acteur, meilleur réalisateur, meilleure actrice dans un second rôle.
On peut pourtant se demander pourquoi avoir choisi comme réalisateur un obscur inconnu, Bennett Miller, jamais passé derrière la caméra jusqu’alors, mais la réputation des acteurs compense aisément la balance : on a pu voir Philip Seymour Hoffman dans Magnolia ou Le Talentueux Mr. Ripley, et il a d’ailleurs déjà reçu le Golden Globe du meilleur acteur dramatique pour avoir joué Truman Capote. Catherine Keener elle est apparu dans L’Interprète, The ballad of Jack and Rose, ou Dans la peau de John Malkovich. Enfin, Clifton Collins Jr est plutôt connu pour être un acteur de séries télé, mais qui a quelques rôles à son actif, dans Les Lois de l’attraction par exemple. Un novice et des expérimentés fait peut-être un bon mélange.
Et finalement ?
L’avantage incontestable de Capote est qu’il donne en fait envie de lire les livres de l’auteur. Il faut vraiment réfréner son envie de bouquins en sortant de la salle. Et malgré tout le soupir de soulagement, en sortant de cette même salle. Je n’ai pas apprécié ce film comme il le mérite.
Il est bon, pourtant. L’atmosphère un peu oppressante. On suit l’auteur pendant un sacré nombre d’années (quatre ou cinq, je crois), et sa douloureuse obsession pour ce fait divers. Le meurtre d’une famille lambda au Kansas finit par lui prendre son temps, son énergie, ses mots. Ce que tait le résumé, c’est sa complice amitié pour l’auteur du crime. Bref, le quotidien de deux hommes, un prisonnier et un célébrissime auteur, qui est joliment et mensongeusement montré.
On ne peut qu’applaudir la prestation de Philip Seymour Hoffman, oscarisé pour ce rôle maniéré. Et une voix… Un film à voir absolument en VO. Un film à voir absolument tout court, si l’on parvient en fait à se mettre dedans…
Le 11/03/2006 Ã 21h37
Un peu déçue, peut-être.J'ai bien aimé, bon divertissement, mais sans plus.
Et j'ai pas trouvé l'atmosphère véritablement oppressante, mais plutôt sacrément énervante du fait du personnage...
Le 13/03/2006 Ã 09h00
Justement j'l'ai pas trouvée oppressante.Et puis à la fin il est sacrément enervant encore du genre 'je m'en remettrai jamais' alors que 5min c'est ce qu'il voulait. Fin c'est comme ça pendant tout le film quoi, mais comme ça finit là dessus ça marque encore pluslol. Nan?
Le 13/03/2006 Ã 14h00
Ben je pense que c'est là le sujet du film, l'ambiguïté du type, qui sait pas trop s'il veut écrire son livre ou se lier d'amitié (et plus si affinités mdr) avec Smith, fin il y a deux émotions différentes, et j'pense que c'était le but du réalisateur de jouer sur les deux.Et punaise, j'ai chialé pour la "scène de fin", c'que c'était violent dis donc Oo
Le 12/04/2006 Ã 13h29
Je suis allée le voir hier, j'ai trouvé ça mouLe 04/08/2008 à 23h56
Je me souviens avoir été le voir au ciné. En VO. J'étais pas emballée mais je me suis dit que ça pourrait quand même être interessant.En fait je crois que je me suis jamais autant ennuyée au ciné...
Le 04/08/2008 Ã 23h56
Je me souviens avoir été le voir au ciné. En VO. J'étais pas emballée mais je me suis dit que ça pourrait quand même être interessant.En fait je crois que je me suis jamais autant ennuyée au ciné...