The Box est le dernier thriller-science fiction de Richard Kelly, le réalisateur de Donnie Darko. L’actrice principale est Cameron Diaz et, pour une fois qu’elle ne joue pas une comédie, je me suis dit, tiens allons voir. Son homologue masculin est James Marsden. Mais si tu le connais, c’est Cyclope des X-Men, ou encore Corny Collins de Hairspray version 2007. Ça y est tu vois qui c’est?
Le synopsis de The Box est plutôt sympa : un couple marié a une petite vie pépère dans leur petite ville tranquille jusqu’au jour où un inconnu dépose une boite devant leur porte… vers 6h du matin s’il vous plait. Déjà que ce n’est pas assez étrange qu’un inconnu dépose une boite devant chez soi, il faut que ça se fasse au petit matin. Cette boite contient un objet bizarre avec un bouton et un mot qui dit qu’une personne – M. Steward – va venir expliquer tout ça dans la soirée.
Le happy couple a été choisi pour faire un test : savoir s’ils sont capables ou non de résister à 1 000 000 $ ou pas. S’ils ne résistent pas, ils appuient sur le bouton rouge de la boîte mais cela provoque la mort d’un inconnu.
Raconté comme ça, le film a l’air plutôt sympa mais alors l’histoire qu’il y a autour, je n’y aurais jamais pensé. Bon, tu te doutes bien que quelqu’un a appuyé sur ce fichu bouton, sinon ça serait sans intérêt. J’ai manqué une fois ou deux de faire une crise cardiaque, j’ai rigolé à des moments -voir des hommes à moitié zombies avec des têtes de geek-bucherons poursuivre quelqu’un dans une bibliothèque ce n’est pas très commun- mais qu’est-ce que le film est long. Certaines scènes auraient pu être coupées ou du moins raccourcies sans que cela ne gêne l’histoire. Le côté science fiction est bien là… C’est même carrément bizarre mais bon, c’est de la science fiction.
J’ai bien aimé cette histoire de boite : celui qui appuie est condamné à mourir sauf s’il veut vivre en sachant pertinemment que les nouveaux handicaps de son enfant sont sa faute. C’est tordu à souhait. Bien entendu, on a droit à notre lot de niaiserie « tue-moi! » « Non, je ne peux pas » « On se reverra au paradis, je t’attendrai » etc…
Alors oui, les acteurs jouent bien. Cameron Diaz est émouvante (à la fin du film) et elle montre qu’elle sait jouer autre chose que de la comédie. Je l’ai trouvé très attachante dans ce rôle. Et James Marsden aussi, tellement amoureux de sa femme et dans ses dernières scènes de torturé. Leur famille est toute mimi et on n’a pas envie qu’ils leur arrivent malheur mais pourtant, pas le choix, tu assistes à l’effondrement de leur vie paisible.
Le 12/11/2009 à 18h09
Je m'attendais à un navet, donc j'ai été plutot agréablement surprise. C'est pas un grand film mais c'est pas mal dans son genreLe 14/11/2009 à 16h08
Non c'est pas terrible... Au contraire, j'ai trouvé que les acteurs jouaient tous comme des pieds (surtout les deux principaux), et les questions "pourquoi" et "qui" ne trouvent pas tellement de réponse.J'ai été très déçue étant donné que Donnie Darko fait au moins partie de mon top 20.
Le 22/11/2009 à 01h32
J'ai pensé plusieurs fois à commenter la critique mais je ne m'y suis pas mise car je suis finalement assez indécise sur ce film. Je suis une inconditionnelle de Donnie Darko et sacrément frustrée de n'avoir pas pu voir la version cannoise de Southland Tales.Je suis sortie de The Box très enthousiaste, ayant particulièrement aimé les qualités de mise en scène de Kelly, les deux acteurs franchement géniaux (vous préférez sans doute Cameron Diaz dans... dans quoi au juste??), et précisément le parti pris de ne pas nous expliquer qui quoi et comment. Or je n'aime pas trop le côté "théorie du complot" qui affleure à la fin, à quoi ça sert? Et ce qui me rend indécise surtout c'est ce ton : j'ai peur qu'il soit finalement un peu trop moralisateur, bien que le propos me touche. Par contre je ne pense pas qu'il y ait quoi que ce soit à couper, c'est à côté de la plaque de voir les choses comme ça.
Chose importante aussi : la scène où elle essaie son pied est trop belle.
Le 22/11/2009 à 11h28
En voyant l'affiche j'ai cru comprendre que ce film était tiré de la nouvelle de Richard Matheson, mais il s'agit d'une nouvelle assez courte (pas de quoi en faire un long métrage qui tienne la route, en tout cas...)Alors ma question est : il est fidèle à la nouvelle ou pas du tout ?
Quand je vois parler de théorie du complot, ça me fait peur...
Le 22/11/2009 à 16h36
Théorie du complot c'est excessif, j'ai dit ça surtout car je l'ai beaucoup lu à propos du film, mais en réalité ça affleure très légèrement dans une scène à la fin. Quant à la fidélité de l'adaptation je ne peux pas te dire car je n'ai pas lu la nouvelle (mais j'en ai bien envie maintenant). MAIS mon petit doigt me dit que quand Richard Kelly passe par là ça n'a plus rien à voir, et où est le mal? Je répète que je ne l'ai pas lue mais je pense que seul l'essentiel de l'intrigue est repris car (comme je l'ai beaucoup lu aussi) beaucoup d'éléments a priori plus secondaires sont du 100% Kelly et ont un lien avec sa bio perso.Le 23/08/2011 à 12h27
Alors moi, j'ai RIEN compris? Mais rien, et j'ai littéralement détesté. On a un milliard de questions sans réponse, j'ai été déçue de ce film qui avait pourtant un scénar d'enfer!(Si il y a quelqu'un qui veut bien m'expliquer..