« J’ai 50 ans, et alors ! » Voilà la provocation lancée par Sharon Stone en Une de Paris Match, comme une réponse à nos futures bitcheries de jeunes pas forcément aussi bien foutues. Mais au fait, pourquoi cela nous pose-t-il problème que Sharon Stone fasse de la chirurgie ? Est ce surtout par jalousie, ou bien parce que dans notre entendement, une femme de 50 ans DOIT avoir les seins qui lui cachent le nombril et des vaisseaux pétés au creux des genoux ?
Dans les deux cas, et même si on se fout de Sharon Stone autant que de la kermesse de samedi prochain, il est difficile de ne pas jeter un coup d’oeil sur la couverture du dernier Paris Match. DIfficile de pas s’approcher en maugréant « c’est pas possible, mais c’est comment c’est possible ? » …
Ce qui serait intéressant, c’est qu’on se pose la question en nos tréfonds, genre VRAIMENT:
Pourquoi ça nous interpelle autant, qu’une femme à 10 ans d’avoir une carte Vermeille, se fasse une couv’ avec cet air de supériorité suprême ?…
Le 09/08/2009 à 14h56
franchement dire" j'ai 50 ans et alors?" avec de la chirurgie esthétique ben c'est un peu un antagonisme.Elle a le visage botoxé et peut etre bien refait avec un mini lifting, les seins sont refaits elle l'a dit et vive photoshop car en maillot de bain ca donne autre chose.
Et je dis pas ça par jalousie je sais dire qu'une femme est belle ou non
d'ailleurs je la trouve belle et plus belle que quand elle avait 40 ans.
Le 09/08/2009 à 18h25
oui, bon, une personnalité qui fait une couv' en combi cuir, j'vois pas trop où est le débat. Qu'elle ait 20 piges, 30 ou 50 ça change rien à l'affaire. A 20 piges elles sont tout autant photoshopées et tout le toutim hein.Et je ne pense pas que ma mère aura une attaque de complexes en la voyant en couv', parce que vingt ans plus tôt déjà elle se comparait pas à Sharon Stone (pas maso, ma maman). Si elle est de bonne humeur, elle se dira "Oué vas-y Sha-Sha montre-leur qu'on est pas des vioques", et si c'est un mauvais jour ça sera peut-être "Beh t'as pas gagné en classe, toi!", pointàlaligne.
Le 10/08/2009 à 01h14
Ah ben tiens on le sent bien son 143 de QI làLe 10/08/2009 à 12h39
Le 10/08/2009 à 16h18
Je trouve cette image abusée, c'est facile de poser ainsi quand on a l'argent pour se faire refaire la carrosserie et que la photo est entièrement retouchée.J'imagine même pas comment les femmes de 40 ans et + doivent complexer en voyant une telle photo !!!
Le 11/08/2009 à 13h50
Le message est définitivement erroné.
Le 11/08/2009 à 15h11
Je ne ressens aucune jalousie à la vue de Sharon Stone.Ca confirme juste que la retouche photo et les sommes faramineuses investis par certaines femmes ne servent pas à rien.
Le seul truc qu'on peut en tirer c'est que pour bien vieillir, faut essayer d'avoir la meilleure hygiène de vie possible et de prier pour que la génétique soit avec nous!
Le 11/08/2009 à 16h00
CARRÉMENT. Qu'elle nous montre une photo d'elle le matin, là on verra la vérité
Le 21/08/2009 à 14h17
Ouais... Bah la seule chose que je peux dire c'est qu'a priori, même retouchée à mort, elle semble moins dégueulasse que Madonna.Mais pour le reste, j'ai envie de dire que ça ne m'inspire rien du tout, du tout. J'espère juste ne pas lui ressembler au même âge !