Rachida Dati, son Stilnox à elle, c’est l’hémicycle du Parlement européen, un bon moyen de roupiller. Exilée depuis plusieurs mois à Strasbourg, la femme pressée de l’UMP a fait preuve de négligence.
Alors qu’une équipe d’M6 la suivait dans ses nouvelles fonctions de député européenne, l’ancienne garde des sceaux s’est oubliée. Durant le tournage, elle s’est éloignée de la presse afin de prendre une amie au téléphone et mener une conversation privée.
Propos intimes que l’inconséquente Dati a prononcés dans un micro-cravate, qui avait les oreilles grand ouvertes. La conversation a été conservée par l’équipe de télévision et diffusée dans un reportage de 66 minutes, dimanche 13 décembre. « Je suis dans l’hémicycle du parlement de Strasbourg. Je n’en peux plus, je n’en peux plus ! Je pense qu’il va y avoir un drame avant que je finisse mon mandat. Je suis obligée de rester là, de faire la maligne, parce qu’il y a juste un peu de presse et d’autre part il y a l’élection de Barroso. (…) Oui oui, il va être réélu, mais si tu veux, quand t’es a Strasbourg, on voit si tu votes ou pas. Sinon ca veut dire que t’es pas là ».
Oups, la boulette… L’Europe la barbe et en plus elle n’a pas le droit de sécher.
Depuis, c’est le buzz. Une fois de plus Dati offre du pain béni à ses détracteurs, de même qu’aux psychologues de comptoir. Oublier la présence du micro-cravate : ne s’agit-il pas là d’un véritable acte manqué ?
Dati ne voulait pas du Parlement européen, il a presque fallu la tirer par les cheveux pour l’emmener à Strasbourg. Maire du VIIème arrondissement, son truc à elle, c’est la mairie de Paris. Elle y pense chaque matin, en faisant son brushing. Depuis les élections européennes de juin 2009, elle s’appliquait pourtant à afficher un sourire de rigueur, figé et officiel. Depuis dimanche elle est la risée de ses accusateurs et Daniel Cohn-Bendit, chef de file d’Europe Ecologie, se frotte les mains. «Je vous avais dit qu’elle ne supporterait pas, qu’elle rentrerait. Je vous avais dit que j’offrirai une bouteille de champagne si elle est là dans un an», exulte-t-il sur le plateau d’i-Télé.
Clique pour écouter l'interview audio sur Europe1
La jeune maman contre-attaque mollement. Au micro d’Europe 1, elle se dit d’abord victime de misogynie : « On n’aurait pas fait ça à un homme » puis avance des arguments logistiques : « C’est aussi une organisation pour une femme d’avoir son activité familiale et son activité professionnelle. Vous savez, j’arrivais, donc il est normal de prendre ses marques ». Les mauvaises langues souligneront que l’élection de Barroso n’est intervenue qu’en septembre, soit plus de trois mois après les élections européennes.
L’ancienne femme forte de Sarkozy s’était déjà illustrée sur la toile lors de la campagne européenne. Interrogée sur les compétences de l’Union par les jeunes militants UMP, Dati s’était fendue d’une réponse copieusement jemenfoutiste : « L’Europe s’occupe de ce qu’on lui donne à s’occuper avec les personnes qui peuvent porter ces affaires à s’occuper ». Elle en avait perdu son latin et la toile s’était bien marrée.
Discréditée en tant que Garde de Sceaux, punie par Nicolas Sarkozy et envoyée au confins du Royaume, Rachida Dati peut-elle définitivement tomber en disgrâce après ce nouveau faux-pas? Quoi qu’il en soit, elle vérifiera désormais ses nœuds de cravate.
Les murs ont des oreilles, les cravates aussi.
Le 17/12/2009 à 14h52
Je peux pas la voir, mais la c'est de l'acharnement, ça prouve juste qu'elle est humaine je vois vraiment pas l'intérêt du truc.Elle a le droit de vivre, même si on l'aime pas...
Le 17/12/2009 à 15h39
Je n'apprécie pas du tout sa réaction, je trouve ça puéril et décrédibilisant, on dirait une gamine qui va chialer dans les jupes de sa mère, je trouve son excuse infondée, bancale, impulsive. J'imagine très bien qu'on puisse faire la même chose à un homme politique. La divulgation de propos tenus hors caméra est très courante. C'est tombé sur une conversation privée, parce que la situation le voulait. Si on l'a divulgué, je ne pense pas que c'est parce que c'est une femme, mais parce qu'il y a eu tout un tapage autour du fait qu'elle ne voulait pas y aller et qu'elle ne prenait pas son poste au sérieux. Peut-être que l'archétype de la femme y est pour quelque chose, mais je pense que c'est avant tout son attitude qui est en cause.Ceci n'excuse en rien la divulgation d'une conversation privée par des journalistes, pratique qui me donne tout autant envie de gerber.
Le 17/12/2009 à 15h49
C'était une conversation privée, je n'aime pas du out ces étalages rien que pour déclancher des scandales. A force, ca devient lassant...Le 17/12/2009 à 20h17
Il faudrait qu'ils se rappellent que désormais l'Europe est plus puissante que la France et que donc, le pouvoir n'est pas à Paris mais à Strasbourg et Bruxelles.
Quand à l'affaire Rachida Dati, je m'en fiche, je trouve un peu abusé de divulguer une conversation téléphonique. Si elle ne se plait pas à Strasbourg, tanpis pour elle, pourtant elle est en plein coeur de la politique avec ce rôle.
Sous prétexte que l'europe a du pouvoir, alors les politiciens devraient être honorés de pouvoir y aller ? C'est ridicule.
Ce qui est abérant en mon sens c'est qu'on l'oblige à y aller. C'est quoi cette histoire de ne pas pouvoir faire un choix sur sa propre carrière ???
Pour finir je ne trouve pas ses propos très dures, elle n'aime pas Strasbourg, c'est son problème. Quand mon père rentre du travail, il critique les politiques de son entreprise, ce que ne veut en aucun cas dire qu'il fait mal son travail.
Le 17/12/2009 à 20h31
Dans le reportage, cette conversation privée (même si je doute sincèrement qu'elle ait pu oublier le micro) n'était pas le moment le plus ridicule et décridibilisant pour Dati... Il fallait la voir avec son chargé de com (obligé de lui dire lors du tournage du lipdub que faire un bisou après son couplet sur la révolution était un poil ridicule) ou à la mairie de Paris, lors d'une réunion, se ridiculisant par ses propos (faux) et son comportant (puéril). Et franchement l'argument "vous me faites ça parce que je suis une femme", c'est nul. On a mis pas mal d'hommes dans l'embarra avant elle en publiant ou diffusant des propos "off".Après, si la divulgation de conversation privées n'est pas glorieuse en elle-même, personnellement je trouve ça bien, je pense qu'on a besoin de voir ce que sont les gens qui nous gouvernent, de gauche comme de droite dans notre époque où la langue de bois et l'hyper communication sont reines. Je vois ça comme un autre des devoirs des journalistes.
Le 17/12/2009 à 21h31
J'ai entendu différents trucs à la télé, radio, etc Certains disent que c'est un coup de comm', ou en tout cas qu'elle n'avait pas du tout oublié son micro. J'ai aussi du mal à imaginer qu'elle ai pu l'oublier... Qui donc lui aurait permis de faire clairement passer le message comme quoi être au parlement ne lui plaisait pas, car évidemment elle aurait difficilement pu se permettre de se ramener lors d'une quelconque émission politique en annonçant "Non Anne-Sophie Lapix, je ne prends aucun plaisir à Strasbourg, je m'emmerde comme un rat mort, je veux un autre poste". Mais bon, tout ça évidemment ce sont les médias qui le disent, et tout le monde sait la valeur qu'on peut donner à ce que supputent les médias quels qu'ils soient...Je ne sais pas si on peut accuser les journalistes d'avoir enregistrer une conversation personnelle. C'est pas tant qu'ils ont enregistré une conversation privée, c'est plutôt qu'ils enregistraient ce que Rachida Dati disait, DONT cette conversation privée, et qu'ils n'ont pas stoppé la cassette. Nuance. A partir du moment où elle a un micro sur elle, elle est censé être responsable de ces dires, et donc elle n'a pas à se plaindre. Les journalistes ont eu raison de le publier. C'est leur rôle de montrer, de dire. Je ne vois pas pourquoi ils auraient du le taire.
En ce qui concerne l'argument "ils n'auraient pas fait ça à une femme", je trouve ça vraiment naze. Je trouve ça complètement nulle d'utiliser des arguments féministes absolument pas justifiés pour se défendre. Déjà ça discrédite le mouvement féministe. Et puis ça montre qu'elle n'a trouvé que ça comme arguments, et c'est tout de même très moyen... Je suis pour l'égalité homme-femme, mais faut arrêter de mettre ce sujet sur le tapis à n'importe quelle occasion. Ils auraient totalement fait ça pour un homme, c'est évident. On le voit d'ailleurs toutes les semaines, dans le Petit Journal de Yann Barthès, dans des émissions comme Dimanche +, à la radio ou sur Internet, les journalistes ne se gênent pas pour balancer leurs trouvailles discréditant les politiques, qu'ils soient de droite comme de gauche, homme ou femme.
Le 17/12/2009 à 21h37
Ben je vois pas pourquoi elle devrait échapper à l'étalage publique de ses propos, on a bien fait le même coup à DSK quand il était suivit par des journalistes et que son chargé de comm lui a dit ( alors que DSK avait oublié de couper son micro) va dans un magasin acheter un CD pour paraitre plus jeune and co.Le 17/12/2009 à 21h58
Il faudrait qu'ils se rappellent que désormais l'Europe est plus puissante que la France et que donc, le pouvoir n'est pas à Paris mais à Strasbourg et Bruxelles.
.
Et si les politiciens préfèrent des mandats nationaux à des mandats européens, ce n'est pas pour rien (cf David Miliband qui devait être M. Pesc à la base ou l'exemple Dati, mais c'est une conne).
Le 20/12/2009 à 21h41
Je trouve son excuse absolument affligeante. C'est déjà arrivé à des hommes politiques, encore heureux, et je ne saisis même pas ce que ça pourrait bien avoir à faire avec le fait qu'elle soit une femme. En fait je ne vois aucune raison de la plaindre. C'était une conversation privée, mais des journalistes y ont eu accès : est-ce que le boulot de journaliste aujourd'hui devrait s'arrêter à la version officielle ? Je ne dis pas qu'il faut que les journalistes aillent fouiller la vie privée de nos politiciens comme des rats, mais quand on y a accès, directement, est-ce que ce ne serait pas malhonnête de taire le désintérêt de Rachida Dati pour son poste ? Quand on sait ce que coûte un député européen, la responsabilité qu'il a, je ne saisis pas comment on pourrait passer ce genre de propos sous silence. Si un journaliste était allé l'espionner pendant qu'elle téléphonait ça aurait été différent, mais là elle avait un micro, c'est sa bourde et sa responsabilité, et je ne vois aucune raison d'être complaisant ou de le taire. Après le désintérêt de Rachida Dati pour son poste n'est pas un scoop, mais je trouve ces propos assez éclairants et inquiétants pour ne pas être tus.