Qui prendra la tête du Parti Socialiste ?

Pondu par Mademoiselle So le 6 mai 2008  

Il semble que la désignation de Ségolène Royal comme candidate à l’élection présidentielle ait marqué le début du renouvellement au PS. Après la défaite, les anciens se sont fait plus discrets, se trouvant ici ou là une saine activité, tout en maugréant « je vous l’avais dit », sans jamais vraiment se réinvestir (publiquement en tout cas) dans le parti. Le champ étant libre, depuis un an la relève se fait connaître, rose au poing et idées de réformes à l’esprit. En tête de cette Gauche socialiste de demain, voici ceux qui affichent sans complexe leur ambition, briguant le siège de chef du PS et pourquoi pas… celui de candidat PS à l’élection présidentielle de 2012.

Les candidats au poste de premier secrétaire du PS

Manuels Valls, député-maire PS d’Evry : invité de BFM-TV, M. Valls a déclaré que le mot socialiste était « un mot qu’il faut dépasser, qui nous enferme dans le passé ». Le socialisme tel qu’on le connaît a été créé pour lutter contre le capitalisme du XIXe siècle, il est donc temps de le réformer. Ainsi, il propose de changer le nom du Parti Qocialiste pour en faire le « Parti de la gauche française ». Son âge est pour certains le principal handicap de sa candidature au poste de premier secrétaire.

Julien Dray, député de l’Essonne, se dit candidat à la tête du PS « par nécessité ». Selon ses mots, il faut au Parti Socialiste une discipline collective, afin que la Gauche puisse travailler et produire ensemble. Il a par ailleurs critiqué les méthodes de communication de Manuel Vals, lui reprochant de faire passer des messages par voie de presse plutôt que par le bureau national du parti. Par cette déclaration, Julien Dray souhaite marquer son recul par rapport à la pipolisation des politiques et souhaite rallier ceux qui ne se reconnaissent pas dans ce procédé.

Bertrand Delanoë avait annoncé ne pas se porter candidat au poste de secrétaire du Parti Socialiste, avant sa réélection brillante à la mairie de Paris. Changement de cap depuis, puisqu’il ne cache plus ses ambitions d’être à la tête du PS, et de représenter la Gauche en 2012 aux présidentielles. Sa candidature est bétonnée, grâce à un plan marketing prévoyant une intervention au JT de 20h et un livre d’entretiens avec Laurent Joffrin, en préparation. Homme à poigne, il est considéré comme le principal adversaire de Ségolène Royal.

Pierre Moscovici, ancien bras droit de Dominique Strauss-Kahn. Il a co-fondé le parti des Verts. A cinquante ans, il veut incarner la relève en présentant sa candidature. Comme Julien Dray, ce bon élève Strauss-Kahnien estime qu’il faut « protéger les présidentiables » comme Ségolène Royal ou Bertrand Delanoé en les écartant du poste de secrétaire.

Ségolène Royal aménage son territoire tout en surfant sur son image de première femme du second tour. Si elle brigue le poste de premier secrétaire du PS, il n’est pas secret que son réel objectif reste 2012. Un mandat qui pourrait s’avérer dangereux si le Parti n’est pas à 100 % derrière elle au moment des élections présidentielles.

Martine Aubry : elle est numéro 3 dans l’opinion publique des personnalités préférées pour le poste, juste après Ségolène Royal et Bertrand Delanoë. Si la maire de Lille se fait discrète, sa candidature se fait de plus en plus pressentir, et il se pourrait qu’elle surprenne ses deux principaux challengers.

Benoît Hamon : le député européen a été un temps le chouchou de François Hollande, avant de démissionner de son poste de secrétaire national à l’Europe. Aujourd’hui, il se place comme un candidat qui pourrait avoir du poids s’il était rejoint par les autres candidats « de l’aile gauche » comme Bartelone.

Claude Bartolone, qui vient d’être élu Président du Conseil Général de Seine-Saint-Denis, n’exclut pas de briguer le poste de premier secrétaire du PS. Il a annoncé que s’il était candidat, il ne resterait pas dans la neutralité, et préparerait soigneusement la candidature de 2012 de son mentor Laurent Fabius.

De son côté, François Hollande annonçait le 26 mars 2008, qu’il envisageait d’être candidat à l’élection présidentielle de 2012…

Quel est ton sentiment face à cette multitudes de candidatures ? Encore une dispersion du PS ou au contraire, une relève qui ne manque pas d’idées et d’initiatives ?

Ca vous a plu ? Faites tourner !

0 BIG UP

Tous les articles Actu
Les autres papiers parlant de
Plus d'infos sur Mademoiselle So / Tous ses articles sur madmoiZelle.com

LOLservatoire de la Présidentielle (10 février 2012)  

LOLservatoire de la Présidentielle (10 février 2012)

LOLservatoire number 2, avec Marie.Charlotte, qui décrypte l’actualité de cette semaine...

Stop ! Journée sans téléphone portable !  

Stop ! Journée sans téléphone portable !

Pose tout ! On est le 6 février, Saint Gaston, et c’est la journée sans portable. A toi...

Karl Lagerfeld pour la Sécurité Routière  

Karl Lagerfeld pour la Sécurité Routière

Wow. Ça pour une surprise, c’est une sacrée surprise ! Pour sa nouvelle...

Les 10 dernières réactions à cet article

Lire l'intégralité des 24 commentaires

  1. Le 07/05/2008 à 20h47

    Et dire que j'ai failli prendre ma carte au PS .
  2. Le 07/05/2008 à 21h32

    Citation:
    Posté par Artefact.
    Inconsciente!
    Presque .
  3. Le 08/05/2008 à 12h20

    J'ai l'impression que chaque candidat du PS pour l'élection présidentielle de 2012 ne joue pas le collectif. La plupart d'entre aux ont une soif du pouvoir comme Fabius. Chacun se donne des coups et lorsque tous le PS doit être unis pour gagner, c'est normal que se soit difficile !

    J'associe ce qui se passe au PS à ce qui se passe aux USA avec Clinton et Obama. Rectifiez moi si je me trompe !
  4. Le 08/05/2008 à 16h20

    Hey, ce sont les candidats au poste de Premier secrétaire, pas aux présidentielles (:
    Et évidemment qu'ils cherchent le pouvoir. Comme dans tous les partis.

    Mais il faut arrêter de croire que le problème principal du PS sont ces ambitions personnelles. Je les trouve parfaitement légitimes, à vrai dire. Non, le principal problème, c'est l'absence d'une ligne claire. De valeurs communes. D'un programme cohérent. On ne sait plus ce qui unit le PS. Le plus petit dénominateur commun, si vous voulez. Cette élection permettra peut-être de clarifier un peu la situation...
  5. Le 09/05/2008 à 11h57

    Info du jour : un sondage auprès des sympathisants du ps a montré que royal, delanoe et aubry ont baissé ( - 8 -9% environ), et les seuls qui grimpent sont valls (+9) et moscovisi (+3).

    Au secours !
  6. Le 09/05/2008 à 12h32

    Lol.
    Ce que je peux les aimer, ces sympathisants...
  7. Le 11/05/2008 à 18h27

    Je crois que Vals est le seul à pouvoir, peut-être changer le PS. J'ai l'impression que lui au moins, ne prends pas les français pour des cons en leur racontant des salades et qu'il fait avec la réalité du terrain.... Pas comme les autres en tout cas.
  8. Le 12/05/2008 à 01h02

    CasualKiwi : bah voilà, typiquement le "il n'y a pas d'alternative". Ou comment transformer le PS en UMP-bis. Franchement, je ne comprends pas ce type de raisonnement. Quand on est de droite, on vote à droite. Ou au centre. Point barre.
    Et non, les autres ne racontent pas de salades. Oui, il existe des politiques différentes, voire opposées au libéralisme, qui pourraient être efficaces ET applicables. Même dans l'UE.

    Mais j'en ai un peu marre qu'on dise que les politiques proposées par les socialistes sont inapplicables, sans le justifier. Et quand je dis "un peu", c'est un euphémisme...
  9. Le 13/05/2008 à 09h47

    Citation:
    Posté par Malaussène
    CasualKiwi : bah voilà, typiquement le "il n'y a pas d'alternative". Ou comment transformer le PS en UMP-bis. Franchement, je ne comprends pas ce type de raisonnement. Quand on est de droite, on vote à droite. Ou au centre. Point barre.
    Et non, les autres ne racontent pas de salades. Oui, il existe des politiques différentes, voire opposées au libéralisme, qui pourraient être efficaces ET applicables. Même dans l'UE.

    Mais j'en ai un peu marre qu'on dise que les politiques proposées par les socialistes sont inapplicables, sans le justifier. Et quand je dis "un peu", c'est un euphémisme...
    Pas mieux ... C'est une question de choix et de priorité. Si le PS s'est planté aux élections c'est en partie parce que les quelques vraies propositions de gauche qui ont été avancées n'étaient pas assumées par Royal (ce qui se voyait déja pendant, et qui a été confirmé après). Le PS a tranquillement dérivé pour tendre la main à Bayrou ... En ce moment j'ai l'impression que les réactions du PS - quand il réagit - sont parfois plus pour dire 'Youhouu on est là' que pour s'imposer avec son identité, ses valeurs, ses idées. Oui à la remise sur pieds du PS (au niveau national), mais non au racolage libéralo-centriste.

Lire l'intégralité des 24 commentaires