Un sondage réalisé par l’Ifop, publié aujourd’hui par le quotidien Metro, nous apprend que 74% des Français approuvent la mise en place du RSA.
En revanche, 61% d’entre eux rejettent la taxe de 1,1% sur les revenus du patrimoine destinée à son financement.
Préoccupées par leur pouvoir d’achat, les classes moyennes rechignent à mettre une fois encore la main à la poche.
La perspective de voir les Français les plus riches échapper à cette taxe grâce à leur bouclier fiscal n’est certainement pas étrangère à ce mouvement d’humeur !
RSA : Sarkozy roule à gauche, le Figaro tangue (29/08/08)
« Gribouille et le capital« . L’éditorial du Figaro signé ce matin par Yves de Kerdrel n’est pas tendre avec Nicolas Sarkozy.
Lucide, notre homme considère que la taxe additionnelle de 1,1% sur tous les revenus du patrimoine, destinée à financer le RSA, « constitue un virage à 180 degrés dans l’approche présidentielle des problèmes hexagonaux ».
Gonflé à bloc, notre homme propose : « Si Nicolas Sarkozy estime normal « dans un effort de solidarité » que chacun aide les plus pauvres à sortir de l’exclusion, il aurait pu penser aussi à faire contribuer les travailleurs clandestins en tirant un trait sur l’aide médicale d’État, qui coûte 800 millions d’euros par an ».
L’aide médicale d’Etat (AME) est une couverture maladie qui bénéficie aux étrangers sans-papiers en situation de pauvreté.
Bref, Yves de Kerdrel a du mal à concevoir que les plus pauvres soient aidés par les moins pauvres et propose que les plus pauvres encore mettent la main à la poche.
Il ne reste plus à Nicolas Sarkozy qu’à proposer sa candidature à la tête du PS. Il parait que la place est libre…
Quand Sarkozy roule à gauche (27/08/08)
L’événement est suffisamment rare ces temps-ci pour être noté, Nicolas Sarkozy vient de réussir un joli coup politique en annonçant la généralisation du RSA, financée qui plus est par les revenus du capital.
Le RSA, c’est le Revenu de solidarité active qui remplacera en juillet 2009 le RMI et l’Allocation de parent isolé (API).
Son principe : permettre le cumul partiel des revenus du travail et de la solidarité.
Son objectif : garantir aux 3,7 millions de ménages français concernés actuellement par le RMI et l’API qu’ils gagneront plus en retrouvant un travail.
Martin Hirsch, ancien président d’Emmaüs France, est le promoteur du RSA. Cet homme de conviction est Haut commissaire aux solidarités actives contre la pauvreté au sein du gouvernement, un titre taillé sur mesure.
Cet homme déterminé, pugnace, a tout fait ces derniers temps pour que son projet ne passe pas à la trappe des restrictions budgétaires, allant, dit-on, jusqu’à mettre sa démission dans la balance.
En décidant la généralisation du RSA, Nicolas Sarkozy tranche en faveur de Martin Hirsch, la seule caution sociale encore crédible du gouvernement Fillon.
Et ce n’est pas tout. Pour résoudre le problème de financement que pose cette mesure aux « caisses vides de l’Etat », notre Président a décidé d’instaurer une taxe de 1,1% du montant de l’ensemble des revenus du capital (sauf livrets d’epargne et obligations). Un socialiste n’aurait pas fait mieux. D’ailleurs François Hollande n’a pu que déclarer : « il y a quand même plus de légitimité à financer les revenus des plus modestes par une contribution des plus riches ». Façon d’approuver la mesure…
Dans cette affaire, c’est la patronne des patrons, Laurence Parisot, qui fait figure d’opposante, estimant que « l’accumulation de taxes risquait d’asphyxier l’économie française ». Un air connu.
A la veille de l’ouverture de l’université d’été du Parti socialiste, Nicolas Sarkozy rejoue avec une évidente jubilation sa partition d’hyper-Président : il est à lui tout seul le pouvoir et l’opposition.
Le 28/08/2008 à 23h02
je suis tout à fait d'accord avec toi. Mais pour cela il faut une opposition construite et solide. Le PS n'est malheureusement pas dans l'état que tu décris...
Le 29/08/2008 à 21h33
Donc globalement je suis contre. Puis il me semble que les entreprises vont en prendre un sacré coup aussi.
Enfin, Sarko est quand même le seul président "du pouvoir d'achat" qui lève des impôts supplémentaires en pleine crise ...du pouvoir d'achat (et j'ose même pas parler du moral des ménages).
PS : je suis quand même pour le RSA, mais pas financé sous cette forme...
Le 30/08/2008 à 20h20
Ce type me dégoûte!Le calcul est tout fait d'avance :
c'est une facon déguisée de baisser les salaires des pauvres, vu que un patron... s'il à le choix d'embaucher un mec à 1100 euros par mois (salaire minimum pour 35h/semaine) et le choix d'embaucher un "RSA", et toucher 700 euros de la part de l'etat par mois, en devant lui en reverser 460 (comme salaire au mec) , ben son choix est vite fait donc ils ne prendront plus que des RSA.... et plus d'autres.
mais le pire, c'est que, quand le RSA sera mis en place, ils vont suprimer les RMI, vu qu'il y en aura plus... .
Le 01/09/2008 à 19h22
Par contre, j'ai une question technique en ce qui concerne le bouclier fiscal dont je ne comprends pas parfaitement le fonctionnement. Qu'est-ce qui fait que ceux qui bénéficient du bouclier fiscal n'aient pas à payer le RSA ?
Le 02/09/2008 à 10h34
Par contre, j'ai une question technique en ce qui concerne le bouclier fiscal dont je ne comprends pas parfaitement le fonctionnement. Qu'est-ce qui fait que ceux qui bénéficient du bouclier fiscal n'aient pas à payer le RSA ?
Exemple (fictif bien sûr): le montant total des impôts de Mr Dupont (impôt sur le revenu, ISF, CSG, taxe foncière etc...) s'élève à 120 000 euros. Le montant des revenus de Mr Dupont (salaire, revenus mobiliers et immobiliers etc...) s'élève à 200 000 euros.
Mr Dupont ne paiera pas 120 000 mais 100 000 euros d'impôts (50% de 200 000)
Si le gouvernement décide d'intégrer la taxe RSA au bouclier fiscal, le montant théorique des impôts de Mr Dupont va bien augmenter (120 000 euros plus montant de la taxe RSA). Mais ses revenus ne changeront pas. Il paiera donc toujours la même somme, taxe RSA ou pas.
Le 04/09/2008 à 11h37
dernières news : les Français pour le RSA et contre la taxeLe 04/09/2008 à 12h13
Denis, merci ! Que ferait-on sans toi ?Le 04/09/2008 à 18h36
en meme temps, le fait que les riches payent pas, c'est pas si grave que ça je trouve...si il paye deja 50% avec les impots, c'est quand meme enorme....
faut arreter un peu -_-' y aura toujours des gens plus riches que d'autres c'est comme ça... je vois pas pourquoi ce devrait etre a eux de payer pour toute la misere du monde
Le 05/09/2008 à 14h26
si il paye deja 50% avec les impots, c'est quand meme enorme....
faut arreter un peu -_-' y aura toujours des gens plus riches que d'autres c'est comme ça... je vois pas pourquoi ce devrait etre a eux de payer pour toute la misere du monde