Beth Ditto pose nue en couverture du magazine de mode Love. Une information qui n’aurait pas eu d’intérêt si 1/ la chanteuse rentrait dans le standard physique de notre ère et si 2/ on avait l’habitude de voir des formes dans un magazine, enfin en dehors de ceux du rayon pour pervers.
Parallèlement à ça, on annonce que la chanteuse anglaise Adele (ci-dessous à droite) sera prochainement dans le Vogue US. Anna Wintour en personne (le diable !) l’aurait choisie… C’est vrai qu’elle est belle !!!
Alors, le monde de la Mode renouera-t-il enfin avec les rondeurs ? Peut-être. Et si cela ne viendra visiblement pas des podiums (des mannequins toujours aussi minces et des polémiques ahurissantes…), il se pourrait que les magazines lancent le mouvement.
Beth Ditto « covergirl » nue de Love et la chanteuse Adele bientôt dans la bible de la mode, Vogue : assisterions-nous aux prémices d’un tournant ou à du simple brassage de vent ? La presse mode souvent critiquée à ce sujet cherche-t-elle à se donner bonne conscience ou bien a-t-elle enfin pris conscience de certaines choses concernant les « vraies » filles de la « vraie » vie que sont ses lectrices ?… Wait & see, qui vivra verra et caetera.
Le 18/02/2009 à 18h45
Enfin bref juste que j'ai été choquée un peu par cette phrase :s
Sinon pour revenir au main subject, non je ne pense pas que les moeurs évolueront ou pas pour le moment.. Après ne jamais dire jamais, rapelons nous que y a quelques année les formes étaient plutôt côté et puisque la mode n'est qu'un éternel recommencement, je pense qu'on peut s'y attendre, mais pas pour tout de suite.
En fait c'est un peu comme la mode du slim v'voyez on tente de remettre brutalement les jeans larges en rayons passant d'un extrême à un autre. Resultats: quelques uns adhèrent mais dans les rues je vois toujours masse de slim. Enfin bref je m'éloigne..
Tout ça pour ajouter qu'il ne faut quand même pas ommettre ( et en ce sens ma comparaison pourra être un peu déplacée) que l'apparence est liée à la santé et la santé ne devrai pas être liée à la mode, ça peut être dangereux comme nous le savons tous..
Le 18/02/2009 à 18h50
Enfin bref juste que j'ai été choquée un peu par cette phrase :s
Attend, je ne dis pas que c'est mieux au niveau de la santé et des effets secondaires, loin de là, mais je dis simplement que esthétiquement c'est mieux enfin ça dépend jusqu'à quel point... :/
Le 18/02/2009 à 18h50
Enfin bref juste que j'ai été choquée un peu par cette phrase :s
Sinon pour revenir au main subject, non je ne pense pas que les moeurs évolueront ou pas pour le moment.. Après ne jamais dire jamais, rapelons nous que y a quelques année les formes étaient plutôt côté et puisque la mode n'est qu'un éternel recommencement, je pense qu'on peut s'y attendre, mais pas pour tout de suite.
En fait c'est un peu comme la mode du slim v'voyez on tente de remettre brutalement les jeans larges en rayons passant d'un extrême à un autre. Resultats: quelques uns adhèrent mais dans les rues je vois toujours masse de slim. Enfin bref je m'éloigne..
Tout ça pour ajouter qu'il ne faut quand même pas ommettre ( et en ce sens ma comparaison pourra être un peu déplacée) que l'apparence est liée à la santé et la santé ne devrai pas être liée à la mode, ça peut être dangereux comme nous le savons tous..
Le 18/02/2009 à 19h50
Certes on part vite dans les extrêmes, certes ces 2 filles sont plus proche de l'obésité que de la rondeur...On utilise le terme de "ronde" pour ne pas dévaloriser, juger, vexer les personnes concernées. Ca me semble normal, ça s'appelle du tact. Au même titre qu'on ne dit pas publiquement "anorexique" ou "squelettique" pour une fille maigre. C'est juste que juger le physique de personnes atteintes de troubles alimentaires et les affubler de qualificatifs pas très sympas en prêchant l'honnêteté (et aussi pour rassurer les filles "normales") ce n'est pas ce qu'elles ont besoin de lire dans un magazine de mode parce que ce n'est pas censé entrer en ligne de compte, normalement.
Le 18/02/2009 à 21h39
Popmistic : juste un détail : les gens ont vite tendance à dire "anorexique" pour dire "très maigre", mais ce n'est pas la même chose et je pense que ça peut être blessant pour les filles maigres naturellement...Un peu dans le même genre, vous comparez obésité et anorexie en disant que les deux sont aussi terribles, mais l'obésité n'est qu'une maladie physique alors que l'anorexie ajoute aux problèmes physiques la souffrance mentale...
Le 19/02/2009 à 10h53
Un peu dans le même genre, vous comparez obésité et anorexie en disant que les deux sont aussi terribles, mais l'obésité n'est qu'une maladie physique alors que l'anorexie ajoute aux problèmes physiques la souffrance mentale...
Le 19/02/2009 à 12h34
Je suis d'accord avec Hayah.. Et l'obésité est assez fréquemment liée à la boulimie, on ne devient pas obèse naturellement c'est qu'il y a généralement un trouble chez la personne. Les personnes obèses souffrent au même titre que les anorexiques du regard des autres, se renferment dans la nourriture etc... Même si, je te l'acorde l'anorexie ravage plus de mentaux que l'obésité (ou du moins on en parle d'avantage).Le 19/02/2009 à 19h34
Le 19/02/2009 à 20h07
C'est juste (je sais, je chipote) que dire "obèse" pour une personne qui pèse 120 kilos est blessant, certes, mais vrai (médicalement). "Anorexique", dans bien des cas, c'est juste blessant.