Présidentielles : Hulot n'y va pas

Après avoir pas mal gambergé, Nicolas Hulot a finalement décidé de ne pas se présenter à l’élection Présidentielle. « Je suis convaincu qu’en restant à l’écart des jeux du pouvoir, l’élan du pacte va se transformer en véritable lobby des consciences » a-t-il déclaré lors de la conférence de presse donnée ce matin. Avec plus de 500 000 personnes ayant signé son Pacte Ecologique, son action est un vrai succès et donne la crédibilité à Hulot pour "accorder sa confiance" les autres candidats de respecter "la parole des candidats" envers leurs engagements vis-à-vis du Pacte Ecologique.

Certainement un soulagement pour le présentateur de TF1, qui disait il y a quelques mois n’être pas fait pour la politique, mais (peut-être ?) une déception pour les nombreuses personnes qui l’attendaient en tant que candidat (comme l’atteste les 40% des répondants à notre sondage qui disaient "il doit y aller")…

Et toi, qu’en penses-tu ? Viens participer à la discussion autour du sujet sur le forum.

Les 10 dernières réactions à cet article

Lire l'intégralité des 27 commentaires

Eärane

Le 24/09/2006 à 12h14

Citation:

Posté par Fab

Mais il ne se présente pas avec le même objectif qu'un Sarkozy (devenir Président)... mais pour obliger les autres candidats à bouger et à mettre le réchauffement climatique à leur programme.

Ca n'est pas clair dans l'article ? Ou vous l'avez pas lu ? (hin)

Ah d'accord, je ne l'avais pas compris exactement comme ça. Mais n'empêche que s'il se présente, il fera perdre des voix (c'est ce qui est dit dans l'article) aux partis plus "gros" ce que je trouve dommage sachant qu'il n'a aucun programme à part le développement durable.
(j'arrive pas à formuler ma pensée, c'est énervant)

Cassandre

Le 24/09/2006 à 16h02
Si, si, je te suis
lisa-loup

Le 24/09/2006 à 17h01
Bah franchement, ça me fait sourire.
Je suis assez écolo, c'est à dire que je fais attention à ma conso d'eau, je met pas de papier par terre, si yavait assez de poubelles bleues dans mon immeuble (et pas une poubelle pour 5 immeubles) je trierai, je met pas les piles à la poubelle classique...mais bon, j'avoue que ce présenter à la présidence uniquement pour vouloir sauver la planete, ça me fait doucement sourire.
Qu'on traite l'écologie dans un programme, oui je suis d'accord (enfin bon, si c'est légérement plus crédible que la Charte de l'environnement), mais de là à se présenter que pour ça, je trouve pas ça trés bien.
Un pays c'est avant tout une société, une économie, une justice, une politique extérieure à diriger...L'écologie en fait partie certes, mais je pense que dans une République, il y a des priorité. Surtout quand on voit l'actuel état de la France et son image dans le monde...

Reiyel

Le 24/09/2006 à 17h51

J'ai pas lu l'article

Mais j'avais quand même compris ce que tu veux dire. Mais dans cette optique là je trouve ça encore plus pathétique (pour ça en fait que j'ai pas répondu à cet aspect du problème j'trouve ça vraiment affligeant...).
Divisons encore un peu plus les votes, au cas où ça soit pas assez le cas. Après tout l'extrême droite on aime bien, on commence à s'y habituer...

Lisoren

Le 25/09/2006 à 21h22
Alors comme ça, il se présente pour "faire bouger" les autres politiques qui -eux- ont vraiment envie de devenir président. Mais en même temps, si il se présente, il fera perdre des voix aux autres. Alors qu'est-ce qu'il veut vraiment?

Je n'arrive pas à saisir le motif réel de sa candidature. Nan mais il aurait put se contenter d'écrire son livre, et pas besoin de se présenter. Il aurait perdu de la pub, mais vue sa notoriété...
Voodoo.

Le 27/09/2006 à 19h54
L'écologie, c'est très bien. Le développement durable, aussi. J'y fais moi-même attention, mais pour moi, le problème de cette candidature est de toute autre nature.

Je pense que la multiplication de présentations de candidats de petits parties est très dangereuse. Tous les votes "gaspillés" (ne m'en voulez pas, je dis juste ce que je pense...) dans ces différentes catégories (surtout dans le cas de la candidature de Hulot, puisqu'il dit fait ça uniquement pour "faire bouger" les autres) augmentent les chances de passage de partis extrêmistes, et ça, c'est dangereux. Alors je préfère me dire qu'il vaut mieux voter pour Ségolène ou Sarko, même si les idées ne me plaisent pas toujours, que de voter pour quelqu'un qui ne présente pas de véritable plan politique cohérant... Au moins on minimise les dégâts...

lisa-loup

Le 27/09/2006 à 20h01

Posté par Voodoo.

L'écologie, c'est très bien. Le développement durable, aussi. J'y fais moi-même attention, mais pour moi, le problème de cette candidature est de toute autre nature.

Je pense que la multiplication de présentations de candidats de petits parties est très dangereuse. Tous les votes "gaspillés" (ne m'en voulez pas, je dis juste ce que je pense...) dans ces différentes catégories (surtout dans le cas de la candidature de Hulot, puisqu'il dit fait ça uniquement pour "faire bouger" les autres) augmentent les chances de passage de partis extrêmistes, et ça, c'est dangereux. Alors je préfère me dire qu'il vaut mieux voter pour Ségolène ou Sarko, même si les idées ne me plaisent pas toujours, que de voter pour quelqu'un qui ne présente pas de véritable plan politique cohérant... Au moins on minimise les dégâts...

alors là, je te dis bravo...

Cassandre

Le 28/09/2006 à 23h58
Moi aussi !
Fab

Le 22/01/2007 à 16h20
maj : Hulot n'y va pas

Après avoir pas mal gambergé, Nicolas Hulot a finalement décidé de ne pas se présenter à l'élection Présidentielle. « Je suis convaincu quen restant à lécart des jeux du pouvoir, lélan du pacte va se transformer en véitable lobby des consciences » a-t-il déclaré lors de la conférence de presse donnée ce matin. Avec plus de 500 000 personnes ayant signé son Pacte Ecologique, son action est un vrai succès et donne la crédibilité à Hulot pour "accorder sa confiance" les autres candidats de respecter "la parole des candidats" envers leurs engagements vis-à-vis du Pacte Ecologique.

Alors, votre réaction ?