Première bande-annonce pour Da Vinci Code

Pondu par Spry le 15 décembre 2005  

Des mots qui se transforment en images fixes, des images fixes qui se transforment en images en mouvements : voilà la première bande annonce de Da Vinci Code. Une bande annonce qui ne dit pas grand chose, certes, mais qui parleront aux nombreux lecteurs de l’oeuvre controversée.

Pour voir la bande annonce, direction le site officiel du film.

Ca vous a plu ? Faites tourner !

0 BIG UP

Tous les articles Cinéma
Les autres papiers parlant de
Plus d'infos sur Spry / Tous ses articles sur madmoiZelle.com

Persepolis, le film : quelques images  

Persepolis, le film : quelques images

Comme tu le sais (ou pas), le prix du jury du 60ème Festival de Cannes a été décerné à...

Happy Birthday R2D2 !  

Happy Birthday R2D2 !

L’anniversaire de Kenny Baker, l’interprète de R2D2 dans la saga Star Wars, avait...

Le Blog Horreur : Mask Maker, la revue  

Le Blog Horreur : Mask Maker, la revue

Mask Maker (ou Maskerade) est un slasher un peu très nul réalisé par Griff Furst qui a misé...

Les 10 dernières réactions à cet article

Lire l'intégralité des 52 commentaires

  1. Le 22/05/2006 à 20h50

    Perso, je n'ai pas lu le livre et je n'irais pas voir le film. Parce que d'abord j'ai prévu de voir d'autres films en cette fin du mois. Surtout que la bande annonce m'a bien fait rire, genre "les fondements de l'humanité" en plus de sa parodie. ensuite, je n'aime pas non plus allée voir quelque chose parce qu'on en a fait tout un tapage. Sans parler des critiques très mauvaise des spectateurs(cf allocine.fr "Da Vinci Daube) mais bon, je ne suis pas non plus du genre à me fier aux avis extérieurs .

    Sinon, j'ai lu dans le dernier numéro de l'express, l'interview de Frederic Lenoir sociologue des religions qui analysait les thèses vraies et fausses du Da Cinci code :rolleyes: , interessant, très intéressant. Surtout la conclusion.
    Vous pouvez le lire sur ce lien:
    http://lexpress.fr/mag/arts/dossier/...asp?ida=438317
    .
  2. Le 22/05/2006 à 21h12

    Emerald: je sais merci, je suis étudiante en histoire lol. Ce que je voulais dire, c'est qu'on a décidé de dire la vérité ou non sur la religion et sur ses "bourrages de cranes", alors que ce livre est tout sauf un livre d'Histoire, que les gens se sont emporté la-dessus, alors qu'aucun texte ne semble parler d'une relation entre Jesus et Madelaine, que la Bible a été écrite par des hommes, et que la Bible a été modifié au cours des siècles.
    De plus, rien ne prouve que Jesus et Madelaine ait été ou non amant. On le suppose mais on sait pas.
    Les tableaux de Da Vinci, lui seul peut nous dire si dedans il y a mis des symboles paiens et l'interprétation que fait Dan Brown. Un tableau, c'est comme un texte de poésie, seule la personne qui l'a imaginé peut en dire le sens exact...
  3. Le 22/05/2006 à 21h20

    lu le ivre j'ai beaucoup aimé même si il y a à prendre et à laisser
    et le film est une merveille pis les acteurs ♥
  4. Le 24/05/2006 à 19h31

    J'ai pas du tout aimé, je l'ai trouvé long, chiant, et les acteurs jouaient affreusement mal, même Jean Reno (♥), je me suis retenue de pas sortir de la salle, vraiment.
    7,20 euros de perdus, tarif réduit en plus (j'sais pas où est la réduction par contre haha).
  5. Le 25/05/2006 à 14h23

    Je n'ai pas lu le bouquin, les trucs dont on fait tout un foin ne m'interessent pas, en général. Du coup, je ne serais pas allée voir le film non plus, mais on m'y a trainée de force, "pour se faire une opinion", blabla. J'ai l'impression d'avoir perdu mon mercredi après-midi et 6€50 pour regarder une sorte de téléfilm auquel personne ne croyait, pas même les acteurs. Je ne sais pas, j'ai trouvé le film un peu ridicule, à vrai dire.
  6. Le 25/05/2006 à 19h12

    Je l'ai vu hier soir.
    J'ai bien dormi.
  7. Le 27/05/2006 à 10h28

    Moi aussi j'ai été le voir hier soir, je n'ai pas lu le livre mais le film (qui d'aprés certaine critique parraissait "nul") moi je n'ai pas trouvé, j'ai même assez apprécié ... mais mon frére qui lui l'a lu à préféré largement le livre ... voila ...
    "des choses assez difficile à comprendre ..." (mais ça, ce'st moi, y'a beaucoup de film où je comprends rien, j'dois pas être super intelligente ! lol : )) !
  8. Le 28/05/2006 à 20h41

    He ben n'en déplaise à beaucoup de gens, le film était très bien. J'avais déjà adoré le livre, le film ne ma pas déçue.
    Faut arrêter avec les "oui il véhicule de fausses histoires, c'est un peu tiré par les cheveux etc" mais c'est un ROMAN, on y raconte ce qu'on veut et Dan Brown tourne magnifiquement ses hypothèses. Il réussit à être convaincant. Pourquoi pas après tout ? On peut interpréter le christianisme comme on veut. Ceux qui ne veulent pas l'accepter sont ptete tout simplement trop étroit d'esprit.
    Et je suis désolée, on ne reste pas "sur sa fin" en voyant le film puique tout est résolu. On découvre le tombeau de Marie-Madeleine.
    Je suis pas croyante et je m'en tape de Dieu puisqu'il n'existe pas. Et justement j'ai adoré le livre, c'est un beau pied-de-nez à tous ces gens qui croient tout sans se poser la moindre question.
  9. Le 05/06/2006 à 13h49

    Je suis allée voir hier et j'ai plutôt bien aimé. Je n'ai pas lu le livre donc je peux pas trop comparer mais c'est sûr qu'ils ont pas pu tout mettre.
    C'est sûr qu'il faut aimer les références historiques car sinon on trouve le film un peu long surtout qu'il dure au moins 2 heures.
    Comme le dit Roxy, on y croirait presque.

Lire l'intégralité des 52 commentaires