jean Chalon, auteur d’un livre sur Marie-Antoinette, pète un cable contre le film Marie-Antoinette de Sofia Coppola dans Le Journal du Dimanche :
« C’est cette ignoble version-là qu’a choisie Sofia Coppola pour racoler un public avide de pourritures diverses et qui se réjouira certainement de voir la cour de Versailles changée en un lapanar de luxe ».
« Un soir, dans le salon de Louise de Vilmorin, j’ai entendu Orson Welles affirmer en riant : « L’Amérique a connu deux catastrophes : Pearl Harbor et Pearl Buck. En écho, je peux affirmer que l’Amérique connaît deux catastrophes : Bush et Mme Coppola. Il devrait y avoir une loi pour interdire aux Américains de toucher à l’Histoire de France ». (via blogcinenews)
Voilà des paroles très significatives de l’état d’esprit du moment en France. On passera sur l’énormité de comparer le Président d’un pays et une réalisatrice de films.
Mr Chalon devrait faire la différence entre un cours d’histoire et une interprétation artistique. La question qu’il pose est néanmoins intéressante : est-ce que nous avons, en tant que jeunesse de notre pays, envie que la France devienne un musée, un monument auquel il ne faut pas toucher et dont plus personne n’aura rien à foutre une fois qu’il aura été visité ?
Le 05/06/2006 à 19h34
En Anglais c'est mot à mot hein:This is ridiculous
This is Versailles, Madame
Entre parenthèses j'ai pas trop compris pourquoi certaines répliques (1 ou 2) sont en français.
Le 06/06/2006 à 17h09
mais j'suis pa sûre que ça tienne debout
Le 27/06/2006 à 08h02
moi franchement je suis allée voir ce film et je l'ai trouvé vraiment magnifique ! je ne suis uand 5eme donc je n'avait pas appris la veritable histoire de marie antoinette et ce film m'en a beaucoup appris. il ma en plus donner envie d'acheter le livre d'antonia fraser " marie antoinette" et je l'ai d'ailleur fait ! lors de la fete du cinema,je me suis acheter l'affiche d'une taille de mo mur de 20 m carré (environ) enfin bref ça n'es tpas une critique de presse qui va me faire changer d'avis sur ce magnifique film car a mon avis ç'est simplement de la pure jalousie de ce succès enorme !Le 27/06/2006 à 09h07
J'ai vu le film et je peux enfin donner mon avis (
Le 02/07/2006 à 12h53
Moi je trouve qu'il est tres bien ce film, d'accord il ne represente pas pas exactement l'histoire de france mais c'est pas le but! Ce film veut juste se metre dans la peau de marie antoinette, c'est a travers ces yeux qu'on vit la vie de versaille, pas a travers ceux d'un historien c'est l'histoire d'une femme, pas l'histoire de france. J'ai beaucoups aimé ce film, en plus il est tres beau, le rose, la dentelle, les gateaux, les coifures... Miam!!Le 02/07/2006 à 17h06
j'ai adoré ce film. Personnellement je trouve que le côté décalé est vraiment excellent, dommage que ça dérange.Le 07/07/2006 à 18h36
[Lady-Di, elle s'est surtout faite aimée parce-que Prince Charles la trompait hein, mais bon, hors-sujet total]Je trouve un peu (beaucoup) absurde toutes les dérives sur la Guerre d'Algérie et autres, parce-qu'on dira ce qu'on voudra, ça n'a strictement aucun rapport avec le film.
Je l'ai vu, et j'ai adoré.
Alors non, ce n'est pas un documentaire, et je ne pense pas que ce soit un portrait psychologique de Marie-Antoinette non plus, mais simplement une idée de Versailles à cette époque là, un peu un fantasme de gamine sur grand écran.
J'ai totalement adhéré, tout en sachant que cela ne reflétait absolument pas la vérite. De toutes façons, l'Histoire n'est pas vraiment traitée, mais bon.
La musique est incroyable, les robes sont magnifiques, le décor majestueux.
Ca m'a suffit. Pas une seule seconde je me suis dit "Ah, prétexte de merde pour faire un film à grand budget". Oui, c'est un film à grand budget, et alors ?
En quoi cela pose-t-il problème ?
Après, pour ce qui est de "l'intérêt" d'un portrait semblable d'une inconnue, ou de celui de la reine, c'est totalement subjectif. Chacun aime ce qui lui plaît.
Je trouve cette "polémique" dénuée de raisons, puisqu'à mon avis, il ne s'agit que d'un film qui fait sourire, qui fait rêver. Et s'il ne plaît pas aux français, c'est tant mis, moi, je l'ai aimé.
Le 07/07/2006 à 21h13
Je trouve un peu (beaucoup) absurde toutes les dérives sur la Guerre d'Algérie et autres, parce-qu'on dira ce qu'on voudra, ça n'a strictement aucun rapport avec le film.
Je l'ai vu, et j'ai adoré.
Alors non, ce n'est pas un documentaire, et je ne pense pas que ce soit un portrait psychologique de Marie-Antoinette non plus, mais simplement une idée de Versailles à cette époque là, un peu un fantasme de gamine sur grand écran.
J'ai totalement adhéré, tout en sachant que cela ne reflétait absolument pas la vérite. De toutes façons, l'Histoire n'est pas vraiment traitée, mais bon.
La musique est incroyable, les robes sont magnifiques, le décor majestueux.
Ca m'a suffit. Pas une seule seconde je me suis dit "Ah, prétexte de merde pour faire un film à grand budget". Oui, c'est un film à grand budget, et alors ?
En quoi cela pose-t-il problème ?
Après, pour ce qui est de "l'intérêt" d'un portrait semblable d'une inconnue, ou de celui de la reine, c'est totalement subjectif. Chacun aime ce qui lui plaît.
Je trouve cette "polémique" dénuée de raisons, puisqu'à mon avis, il ne s'agit que d'un film qui fait sourire, qui fait rêver. Et s'il ne plaît pas aux français, c'est tant mis, moi, je l'ai aimé.
Le 08/07/2006 à 02h31
This is ridiculous
This is Versailles, Madame
Entre parenthèses j'ai pas trop compris pourquoi certaines répliques (1 ou 2) sont en français.
J'ai bien aimé aussi malgré certaines longueurs (scène du jardin par exemple)