Fil RSSAux Paralympiques, les journalistes enchaînent les maladresses. Le Petit Journal en a fait une chatoyante compilation.
Aux Jeux Olympiques de Londres 2012, il n’y a pas que les performances des sportifs qui ont marqué les esprits : les commentaires des journalistes de France Télévision se sont fait remarquer par leur ineptie, leur sexisme, leur chauvinisme exacerbé qui tend au racisme… Les JO ont été pour beaucoup gâchés par ce florilège d’un temps que les moins de 20 ans ne connaissent bien heureusement pas. Nelson Monfort avait d’ailleurs été invité sur le plateau du Petit Journal le 28 août dernier pour s’expliquer sur toutes les petites phrases nauséabondes qui ont pu être prononcées pendant les retransmissions sur les chaînes du groupe France Télévisions.
La réaction du commentateur sportif le plus célèbre de France (le plus célèbre et donc, le moins limogeable) en avait laissé plus d’un sceptique :
« Nous avons diffusé de 9h du matin jusqu’à minuit tous le jours. Qui ne fait pas d’erreurs ? Qui qui qui est absolument parfait ? Oui je pense que cela peut être la fatigue. [...] En aucun cas, il y a de la malveillance. Il ne peut pas avoir de la malveillance. Le Jeux, c’est un arc-en-ciel de couleurs, de races, de religions, moi c’est tout ce que j’aime dans la vie. [...] Peut-être qu’il y a certains propos maladroits sur l’instant mais en aucun cas malveillants. »
Pour revoir le passage, c’est à 6mn20 :
Quoiqu’il en soit, si vous pensiez en avoir fini avec la maladresse des commentateurs sportifs aux Jeux Olympiques, vous vous mettiez le coude dans la narine jusqu’à l’oeil : aux Paralympiques aussi, c’est la fête de la bourde. Depuis la cérémonie d’ouverture, les journalistes semblent avoir du mal avec l’idée même du handicap, prennent des pincettes là où ils ne devraient pas et accumulent de ce fait les grosses, grosses bourdes. Le Petit Journal de Canal+, jamais avare en sarcasme, en a d’ailleurs fait une petite compilation. C’est tristement hilarant, et c’est à partir de 12mn20 :
L’occasion pour le compte Twitter de l’Agence France Presque de faire sa meilleure vanne depuis sa naissance :
Le 05 septembre 2012 à 16:01
Je trouve certaines critiques sévères. Je pense pas que les commentateurs veulent jouer aux malins ou faire de l'humour en utilisant des expressions telles que "mano a mano" ou "en vue", etc. Ce sont des expressions courantes et quand on commente toute la journée, quand on remplit à fond les blancs à base de blablablas, bah forcément, ça finit par tomber. Je pense vraiment pas que c'est malintentionné.En revanche, aucune excuse pour Patrick Montel qui s'enfonce un peu plus à chaque propos.
Le 05 septembre 2012 à 16:09
J'ai regardé quasiment tous les JO avec le son coupé tellement les commentaires étaient nuls / chauvins / parsemés de "blagues" à la limite du racisme/sexisme.Mais concernant les "maladresses" verbales durant les jeux paralympiques, je ne suis pas d'accord. Ce sont pas les "mano à mano", "sur les chapeaux de roues" et les "l'homme le plus en vue" qu'il faut bannir, mais justement le fait de pointer ces expressions apparemment tabous.
Pour moi, ça montre tout le travail qu'il reste encore à faire pour faire admettre aux gens que les handis sont des gens comme les autres. Se "censurer" face à une personne handicapée parce qu'on pense la blesser lui fait se sentir encore plus mal et lui fait plus ressentir sa différence.
Mais au-delà de ça on est d'accord, les commentateurs sont particulièrement nulachiés.
Le 05 septembre 2012 à 16:19
Merci d'avoir re-transcris mots pour mots ce que je n'arrivais pas à dire/exprimer, ou partiellement et de manière maladroite !
+ 1
Le 05 septembre 2012 à 16:41
Quand le Petit Journal a passé la compil de toutes les bourdes aux Paralympiques j'étais complètement pliée…Ils les ont accumulé c'est sûr, mais finalement c'est plutôt drôle non ?
(je ne parle que des gaffes faites aux para, je tiens à le préciser. L'autre affaire sur des propos racistes ou sexistes, je ne l'ai pas suivi…)
Le 05 septembre 2012 à 16:58
Je suis du même avis que toi. Le problème c'est qu'en tant que valide, nous ne savons pas comment aborder le handicap. À trop vouloir faire attention, nous agissons à l'opposé de ce que nous voulons et nous pointons du doigt le handicap.
J'ai vu le reportage du Petit Journal hier et je me suis bien marré.
Je n'ai pas du tout pensé que les expressions utilisées avaient pour but de dévaloriser les handicapés. C'est juste que les expressions "collaient bien" à la situation. Je suis sûre que ça peut arriver en parlant de personnes valides.
Il me semble qu'à force de réagir dès qu'on aborde le handicap/l'origine éthnique/la couleur de peau on ne fait pas forcément avancer les choses…
Le 05 septembre 2012 à 21:11
Le Petit Journal a tendance à mal gérer ces sujets-là. Ca me fait penser à la fois où ils avaient invité une mannequin plus size et que Yann Barthès tenait absolument à lui faire dire qu'avoir des formes c'est mieux que d'être une "crevette anorexique". Ils essaient de bien faire mais ils montrent qu'ils n'ont pas réfléchi au problème…Là c'est pareil, comme le disait une Mad' c'est pas les expressions toutes faites qui posent problème, c'est de les relever comme étant gênantes… Un aveugle ne va pas s'offusquer parce qu'on lui dira "tu vois ce que je veux dire?" sans réfléchir, mais si on ajoute "oh, pardon!" là c'est pas très agréable.
Le 06 septembre 2012 à 06:44
Je vois que je ne suis pas la seule à avoir relevé l'utilisation du mot race, quelqu'un peut-il se charger d'expliquer à ce cher Nelson qu'il n'y a aujourd'hui sur terre qu'une seul race d'homme.Le 06 septembre 2012 à 08:28
Si les français pouvaient être aussi critique avec les journalistes politiques et ceux des journaux télévisé et papier on vivrait dans un monde meilleur.Perso quand ça devient du lynchage comme pour Montfort les critiques généralisés m'énervent.
Quand aux expressions "mano a mano" ect comme disaient d'autres madz, c'est pas malveillant, je trouve le montage de Barthes plus malveillant. "Oh il a dit "mano a mano" alors que le mec n'a pas de bras haha,". Quoi, il faut aussi des phrases spéciales pour les para, à mon humble avis c'est le genre de propos qui choquera plus les valides que les para.
Le 06 septembre 2012 à 11:51
Si je puis me permettre une remarque vis à vis de ce terme "race" utilisé par N. Monfort. Je me demande si le fait qu'il soit totalement bilingue ne joue pas là dedans.Car il faut reconnaitre qu'autant chez nous, c'est un terme très malvenu quand il s'agit de parler d'humains, autant, je ne suis pas certaine que ce soit le cas pour les les anglophones.
Ça m'avait étonné, mais depuis que je regarde les films et séries en VO, j'ai souvent remarqué que c'était couramment utilisé pour pour décrire quelqu'un physiquement, dans un avis de recherche par exemple, c'est du type : " Male / Female, Race : Caucasian/Black/Asian etc..".
Ça n'excuse pas tout à fait cette bévue de Monfort non plus, mais je me demande si ça a une incidence.
Le 07 septembre 2012 à 10:21
Exact ! Ca me fait un peu penser à toute la polémique qu'il y avait eu autour du film "Intouchables" (la question n'est pas de savoir si le film était bien ou pas, on s'en fout), et je crois qu'au final, il faut savoir oublier un peu les handicap des handicapés, justement, parce qu'ils ne se limitent pas à leur handicap. Je pense que pour eux, c'est presque plus facile à vivre qu'on se moque gentiment de leur soucis, qu'on en rigole, que de tout le temps être en train d'essayer de ne pas dire de bêtise, de peur de leur manquer de respect. Après, il faudrait l'avis de personnes directement concernées, mais je ne pense pas trop me tromper à ce sujet. J'ai un copain qui est en fauteuil depuis toujours, il est le premier à se moquer de lui-même et préfère largement qu'on soit naturel et spontané avec lui que les gens qui lui vomissent leur compassion sans cesse quoi.